104,572 matches
-
44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-T 00607 99 VOICULESCU ELENA 18/LRD/2083/2015 Hotărârea judecătorească nr. 69/2020 rămasă definitivă în Dosar nr. 44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-V 00134 100 VOSNESENSKY MIHAIL 18/LRD/5590/2015 Hotărârea judecătorească nr. 69/2020 rămasă definitivă în Dosar nr. 44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-V 00375 101 VLADESCU ION 18/LRD/1339/2015 Hotărârea judecătorească nr. 69/2020 rămasă definitivă în Dosar nr. 44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-V 00346 102 ZAMFIR IOANA 18/LRD/3336/2015 Hotărârea judecătorească
DECRET nr. 256 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252389]
-
44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-V 00134 100 VOSNESENSKY MIHAIL 18/LRD/5590/2015 Hotărârea judecătorească nr. 69/2020 rămasă definitivă în Dosar nr. 44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-V 00375 101 VLADESCU ION 18/LRD/1339/2015 Hotărârea judecătorească nr. 69/2020 rămasă definitivă în Dosar nr. 44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-V 00346 102 ZAMFIR IOANA 18/LRD/3336/2015 Hotărârea judecătorească nr. 69/2020 rămasă definitivă în Dosar nr. 44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-Z 00102 103 ZLATE GHEORGHITA 18/LRD/3371/2015 Hotărârea judecătorească
DECRET nr. 256 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252389]
-
44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-V 00375 101 VLADESCU ION 18/LRD/1339/2015 Hotărârea judecătorească nr. 69/2020 rămasă definitivă în Dosar nr. 44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-V 00346 102 ZAMFIR IOANA 18/LRD/3336/2015 Hotărârea judecătorească nr. 69/2020 rămasă definitivă în Dosar nr. 44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-Z 00102 103 ZLATE GHEORGHITA 18/LRD/3371/2015 Hotărârea judecătorească nr. 69/2020 rămasă definitivă în Dosar nr. 44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-Z 00049 104 ULARU TRAIAN 18/LRD/5207/2015 Hotărârea judecătorească
DECRET nr. 256 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252389]
-
44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-V 00346 102 ZAMFIR IOANA 18/LRD/3336/2015 Hotărârea judecătorească nr. 69/2020 rămasă definitivă în Dosar nr. 44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-Z 00102 103 ZLATE GHEORGHITA 18/LRD/3371/2015 Hotărârea judecătorească nr. 69/2020 rămasă definitivă în Dosar nr. 44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-Z 00049 104 ULARU TRAIAN 18/LRD/5207/2015 Hotărârea judecătorească nr. 69/2020 rămasă definitivă în Dosar nr. 44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-U 00004 ----
DECRET nr. 256 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252389]
-
44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-Z 00102 103 ZLATE GHEORGHITA 18/LRD/3371/2015 Hotărârea judecătorească nr. 69/2020 rămasă definitivă în Dosar nr. 44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-Z 00049 104 ULARU TRAIAN 18/LRD/5207/2015 Hotărârea judecătorească nr. 69/2020 rămasă definitivă în Dosar nr. 44.973/3/2015 emisă de Curtea de Apel București LRM-U 00004 ----
DECRET nr. 256 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252389]
-
cazul infracțiunilor de obicei, de la data săvârșirii ultimului act. (3) În cazul infracțiunilor progresive, termenul de prescripție a răspunderii penale începe să curgă de la data săvârșirii acțiunii sau inacțiunii și se calculează în raport cu pedeapsa corespunzătoare rezultatului definitiv produs. (4) În cazul infracțiunilor contra libertății și integrității sexuale, al celor de trafic și exploatare a persoanelor vulnerabile, precum și al infracțiunii de pornografie infantilă, săvârșite față de un minor, termenul de prescripție începe să curgă de la data
DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251724]
-
copie legalizată sau în SPV. ... (3) În cazul unor situații particulare, în afara documentelor prevăzute la alin. (2), solicitantul prezintă producătorului validat și alte documente, după caz: a) certificatul de moștenitor sau, în situația succesiunii pe cale judecătorească, sentința civilă definitivă, în copie certificată „conform cu originalul“ de către producătorul validat; atunci când certificatul de moștenitor ori sentința civilă atestă existența mai multor moștenitori, este necesară prezentarea unei împuterniciri notariale, în original, prin care persoana reprezentantă este expres mandatată să acționeze
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
caz; nu face obiectul unei proceduri legale în justiție pentru situațiile mai sus menționate și nici pentru orice altă situație similară; ... e) desfășoară activități economice pe teritoriul României și nu a fost condamnat pentru infracțiuni împotriva mediului prin hotărâre judecătorească definitivă; ... f) nu a fost și nu este subiectul unei proceduri de recuperare a unui ajutor de stat declarat ca fiind ilegal și incompatibil cu piața comună, ca urmare a unei decizii a Consiliului Concurenței sau a Comisiei Europene, ori, în
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
activitățile economice ori se află într-o altă situație similară legal reglementată; ... h) să informeze AFM, în termen de maximum 10 zile de la producerea evenimentului, în cazul în care a fost condamnat pentru infracțiuni împotriva mediului prin hotărâre judecătorească definitivă și/sau în cazul în care a fost înregistrat cu fapte sancționate de legislația financiară; ... i) să informeze AFM, în termen de maximum 10 zile de la producerea evenimentului, în cazul în care nu mai corespunde unuia sau mai multor criterii
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
oricăreia dintre obligațiile asumate prin prezentul contract constituie caz de culpă. ... 5.2. Constituie caz de culpă și următoarele fapte ale producătorului: a) comite nereguli de ordin financiar în cadrul programului și în legătură cu acesta, stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă; ... b) nu introduce în aplicație, în mod corect și în timp util, informațiile privind solicitantul înscris și autovehiculul uzat, în conformitate cu datele cuprinse în documentele ce fac obiectul dosarului de participare; ... c) nu comunică solicitantului înscris rezultatul verificării informațiilor
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
publice, inclusiv fonduri comunitare, pentru achiziționarea aceluiași autovehicul care urmează a fi achiziționat prin program, cu excepția operațiunilor finanțate prin fonduri europene aferente politicii de coeziune; ... g) solicitantul finanțării nu a fost condamnat pentru infracțiuni împotriva mediului prin hotărâre judecătorească definitivă; ... h) solicitantul finanțării a depus dosarul de acceptare în nume propriu, fără a se interpune în beneficiul vreunei alte persoane, fizice sau juridice; ... i) solicitantul finanțării este de acord ca orice instituție, societate comercială, bancă, alte persoane juridice să furnizeze
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
același racord și/sau SRMP; ... b) după dezafectarea racordului și/sau SRMP la cererea CF; ... c) prin anularea autorizației de construire și/sau a aprobărilor legale în baza cărora a fost emis avizul tehnic de racordare pentru orice temei, dovedită prin hotărâre judecătorească definitivă; ... d) dacă nu a fost returnat semnat de către solicitant contractul de racordare la ST în termenul prevăzut în regulament; ... e) în cazul rezilierii contractului de racordare la ST. ... Articolul 10 (1) În situația modificării datelor de natură administrativă ale
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251918]
-
același racord și/sau SRMP; ... b) după dezafectarea racordului și/sau SRMP la cererea CF; ... c) prin anularea autorizației de construire și/sau a aprobărilor legale în baza cărora a fost emis avizul tehnic de racordare pentru orice temei, dovedită prin hotărâre judecătorească definitivă; ... d) dacă nu a fost returnat de către solicitant contractul de racordare la ST în termenul prevăzut în regulament; ... e) în cazul rezilierii contractului de racordare la ST. ... ... 5. Prezentul aviz tehnic atestă posibilitatea racordării/modificării racordului și a SRMP la
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251918]
-
Ordonanței Guvernului nr. 64/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, excepție ridicată de Dan Băzăvan în Dosarul nr. 13.871/3/2019 al Tribunalului București - Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului București - Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 16 decembrie 2021. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof.
DECIZIA nr. 896 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252496]
-
copie legalizată sau în SPV. ... (3) În cazul unor situații particulare, în afara documentelor prevăzute la alin. (2), solicitantul prezintă producătorului validat și alte documente, după caz: a) certificatul de moștenitor sau, în situația succesiunii pe cale judecătorească, sentința civilă definitivă, în copie certificată „conform cu originalul“ de către producătorul validat; atunci când certificatul de moștenitor ori sentința civilă atestă existența mai multor moștenitori, este necesară prezentarea unei împuterniciri notariale, în original, prin care persoana reprezentantă este expres mandatată să acționeze
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
caz; nu face obiectul unei proceduri legale în justiție pentru situațiile mai sus menționate și nici pentru orice altă situație similară; ... e) desfășoară activități economice pe teritoriul României și nu a fost condamnat pentru infracțiuni împotriva mediului prin hotărâre judecătorească definitivă; ... f) nu a fost și nu este subiectul unei proceduri de recuperare a unui ajutor de stat declarat ca fiind ilegal și incompatibil cu piața comună, ca urmare a unei decizii a Consiliului Concurenței sau a Comisiei Europene, ori, în
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
activitățile economice ori se află într-o altă situație similară legal reglementată; ... h) să informeze AFM, în termen de maximum 10 zile de la producerea evenimentului, în cazul în care a fost condamnat pentru infracțiuni împotriva mediului prin hotărâre judecătorească definitivă și/sau în cazul în care a fost înregistrat cu fapte sancționate de legislația financiară; ... i) să informeze AFM, în termen de maximum 10 zile de la producerea evenimentului, în cazul în care nu mai corespunde unuia sau mai multor criterii
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
oricăreia dintre obligațiile asumate prin prezentul contract constituie caz de culpă. ... 5.2. Constituie caz de culpă și următoarele fapte ale producătorului: a) comite nereguli de ordin financiar în cadrul programului și în legătură cu acesta, stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă; ... b) nu introduce în aplicație, în mod corect și în timp util, informațiile privind solicitantul înscris și autovehiculul uzat, în conformitate cu datele cuprinse în documentele ce fac obiectul dosarului de participare; ... c) nu comunică solicitantului înscris rezultatul verificării informațiilor
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
publice, inclusiv fonduri comunitare, pentru achiziționarea aceluiași autovehicul care urmează a fi achiziționat prin program, cu excepția operațiunilor finanțate prin fonduri europene aferente politicii de coeziune; ... g) solicitantul finanțării nu a fost condamnat pentru infracțiuni împotriva mediului prin hotărâre judecătorească definitivă; ... h) solicitantul finanțării a depus dosarul de acceptare în nume propriu, fără a se interpune în beneficiul vreunei alte persoane, fizice sau juridice; ... i) solicitantul finanțării este de acord ca orice instituție, societate comercială, bancă, alte persoane juridice să furnizeze
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
și completarea unor acte normative în domeniul justiției, precum și dispozițiile Legii nr. 239/2019 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul justiției sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Brașov - Secția I civilă, Tribunalului Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Tribunalului Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, Tribunalului Arad - Secția a III-a de contencios
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
accelerarea aplicării acesteia și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 501/2002 sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 23 noiembrie 2021. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr.
DECIZIA nr. 782 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252488]
-
din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 12 noiembrie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 23 noiembrie 2021. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof.
DECIZIA nr. 787 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252435]
-
Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, în interpretarea dată prin Decizia nr. 19 din 5 octombrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 23 noiembrie 2021. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. VALER DORNEANU Magistrat-asistent
DECIZIA nr. 784 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252489]
-
în esență, în cele ce urmează. ... 6. Astfel, art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 încalcă principiul separației și echilibrului puterilor în stat, întrucât intervine, pe de o parte, asupra litigiilor în privința cărora instanța a pronunțat o hotărâre definitivă și/sau irevocabilă și, pe de altă parte, asupra executărilor silite în cadrul cărora au fost pronunțate hotărâri judecătorești în soluționarea unor contestații la executare. Or, legiuitorul nu poate interveni asupra raporturilor juridice consfințite pe calea hotărârilor judecătorești, acestea bucurându-se
DECIZIA nr. 829 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252330]
-
inițială și pentru accesoriile acesteia, neacoperite prin executarea silită a imobilului ipotecat. Dispozițiile art. 4 alin. (1^3) se aplică în mod corespunzător. “ ; ... – Art. 10 alin. (1): „La momentul încheierii contractului translativ de proprietate, respectiv de la data pronunțării hotărârii judecătorești definitive, potrivit prevederilor art. 8 sau, după caz, ale art. 9, va fi stinsă orice datorie a debitorului față de creditor, acesta din urmă neputând solicita sume de bani suplimentare. “ ; ... – Art. 11 teza întâi: „În vederea echilibrării riscurilor izvorând din contractul
DECIZIA nr. 829 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252330]