5,397 matches
-
Capitolul 1 Dispoziții generale Articolul 1 Se instituie monopolul de stat asupra comercializării alcoolului etilic rafinat și a alcoolului tehnic, ca produse finite rezultate din procesul de rafinare a alcoolului brut. Articolul 2 De la data instituirii monopolului de stat se interzic circulația și comercializarea alcoolului brut, a alcoolului etilic
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 181 din 26 octombrie 2000 privind instituirea monopolului de stat asupra comercializării alcoolului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130938_a_132267]
-
Capitolul 1 Dispoziții generale Articolul 1 Se instituie monopolul de stat asupra comercializării alcoolului etilic rafinat și a alcoolului tehnic, ca produse finite rezultate din procesul de rafinare a alcoolului brut. Articolul 2 De la data instituirii monopolului de stat se interzic circulația și comercializarea alcoolului brut, a alcoolului etilic rafinat și a alcoolului tehnic din producția interna între agenții economici, indiferent de calitatea acestora. Articolul 3 Toate cantitățile de alcool etilic rafinat și de alcool tehnic, produse
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 181 din 26 octombrie 2000 privind instituirea monopolului de stat asupra comercializării alcoolului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130938_a_132267]
-
în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, se considera autorizați în continuare până la expirarea termenului de valabilitate a autorizației. Articolul 12 (1) Pentru a intră în circuitul de comercializare a alcoolului etilic rafinat și a alcoolului tehnic în sistem de monopol agenții economici producători de alcool etilic rafinat care își desfășoară activitatea de producție în sistem integrat, în sensul că aceștia sunt și producători de băuturi alcoolice spirtoase, au obligația ca în termen de 30 de zile de la data publicării prezentei
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 181 din 26 octombrie 2000 privind instituirea monopolului de stat asupra comercializării alcoolului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130938_a_132267]
-
datoriilor acumulate de societatea privatizata, asumarea de angajamente investiționale și de păstrare a locurilor de muncă de către noul proprietar; ● finalizarea privatizării efective a societăților comerciale incluse în Programul PSAL; ● restructurarea și privatizarea acelor părți din utilitățile publice care nu constituie monopol natural, care produc mari pierderi în economie și consumă subvenții de la buget; ● accelerarea restructurării și privatizării băncilor cu capital de stat și privatizarea tuturor societăților comerciale de asigurare-reasigurare; ● creșterea ponderii societăților comerciale mari în numărul total al societăților comerciale privatizate
HOTĂRÂRE nr. 1.014 din 26 octombrie 2000 pentru aprobarea Strategiei naţionale de privatizare pentru anul 2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130940_a_132269]
-
la cele care vor fi declarate prin hotărâre a Guvernului ca fiind de interes strategic se poate păstra, după caz, acțiunea nominativa de control al statului, în vederea protejării intereselor de stat sau pentru diminuarea efectelor rezultate în urmă creării unui monopol privat în anumite sectoare considerate vitale pentru economie. Metodă oferă avantajul implicării sporite a potențialilor investitori în: - procesul investițional al societăților comerciale, inclusiv în domeniul asigurării îndeplinirii cerințelor legate de protecția mediului înconjurător; - păstrarea obiectului de activitate; - protecția forței de
HOTĂRÂRE nr. 1.014 din 26 octombrie 2000 pentru aprobarea Strategiei naţionale de privatizare pentru anul 2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130940_a_132269]
-
activității de selecție și hibridare și după privatizare, precum și privatizarea managementului. 5. În sectorul de depozitare și de comercializare a cerealelor se procedează și la vânzarea de active, pentru cele 11 societăți comerciale neprivatizate, urmărindu-se desființarea structurilor de tip monopol regional sau zonal. 6. În cazul societăților naționale rezultate prin reorganizarea regiilor autonome se au în vedere stabilirea și ocrotirea activităților de interes național, caracterizate prin administrarea patrimoniului public al statului și efectuarea în exclusivitate a unor acțiuni de cercetare
HOTĂRÂRE nr. 1.014 din 26 octombrie 2000 pentru aprobarea Strategiei naţionale de privatizare pentru anul 2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130940_a_132269]
-
sporirea interesului potențialilor investitori și creșterea valorii de piață a acțiunilor societăților/companiilor naționale și ale societăților comerciale; ● realizarea de investiții pe baza unor programe de retehnologizare; ● dezvoltarea sectoarelor care oferă servicii noi, adresate utilizatorilor persoane juridice sau fizice; ● restrângerea monopolului din domeniu; ● menținerea nivelului de ocupare a forței de muncă și creșterea nivelului pregătirii profesionale a acesteia. b) Politici de privatizare ... În cazul companiilor/societăților naționale și al societăților comerciale din domeniu se au în vedere următoarele: Politicile de privatizare
HOTĂRÂRE nr. 1.014 din 26 octombrie 2000 pentru aprobarea Strategiei naţionale de privatizare pentru anul 2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130940_a_132269]
-
punctuale, prin intermediul unor agenți de privatizare. De asemenea, la acest tip de societăți se are în vedere păstrarea acțiunii nominative de control al statului, acolo unde este cazul, în scopul protejării intereselor de stat sau al diminuării efectelor instalării unui monopol privat. În acest an va începe procesul de privatizare a Companiei Naționale de Transporturi Aeriene Române "Tarom" - Ș.A., cuprinsă în lista celor 64 de societăți comerciale incluse în Programul PSAL cu Bancă Mondială, printr-un agent de privatizare. În sectorul
HOTĂRÂRE nr. 1.014 din 26 octombrie 2000 pentru aprobarea Strategiei naţionale de privatizare pentru anul 2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130940_a_132269]
-
datoriilor acumulate de societatea privatizata, asumarea de angajamente investiționale și de păstrare a locurilor de muncă de către noul proprietar; ● finalizarea privatizării efective a societăților comerciale incluse în Programul PSAL; ● restructurarea și privatizarea acelor părți din utilitățile publice care nu constituie monopol natural, care produc mari pierderi în economie și consumă subvenții de la buget; ● accelerarea restructurării și privatizării băncilor cu capital de stat și privatizarea tuturor societăților comerciale de asigurare-reasigurare; ● creșterea ponderii societăților comerciale mari în numărul total al societăților comerciale privatizate
STRATEGIA NAŢIONALA DE PRIVATIZARE din 26 octombrie 2000 pentru anul 2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130941_a_132270]
-
la cele care vor fi declarate prin hotărâre a Guvernului ca fiind de interes strategic se poate păstra, după caz, acțiunea nominativa de control al statului, în vederea protejării intereselor de stat sau pentru diminuarea efectelor rezultate în urmă creării unui monopol privat în anumite sectoare considerate vitale pentru economie. Metodă oferă avantajul implicării sporite a potențialilor investitori în: - procesul investițional al societăților comerciale, inclusiv în domeniul asigurării îndeplinirii cerințelor legate de protecția mediului înconjurător; - păstrarea obiectului de activitate; - protecția forței de
STRATEGIA NAŢIONALA DE PRIVATIZARE din 26 octombrie 2000 pentru anul 2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130941_a_132270]
-
activității de selecție și hibridare și după privatizare, precum și privatizarea managementului. 5. În sectorul de depozitare și de comercializare a cerealelor se procedează și la vânzarea de active, pentru cele 11 societăți comerciale neprivatizate, urmărindu-se desființarea structurilor de tip monopol regional sau zonal. 6. În cazul societăților naționale rezultate prin reorganizarea regiilor autonome se au în vedere stabilirea și ocrotirea activităților de interes național, caracterizate prin administrarea patrimoniului public al statului și efectuarea în exclusivitate a unor acțiuni de cercetare
STRATEGIA NAŢIONALA DE PRIVATIZARE din 26 octombrie 2000 pentru anul 2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130941_a_132270]
-
sporirea interesului potențialilor investitori și creșterea valorii de piață a acțiunilor societăților/companiilor naționale și ale societăților comerciale; ● realizarea de investiții pe baza unor programe de retehnologizare; ● dezvoltarea sectoarelor care oferă servicii noi, adresate utilizatorilor persoane juridice sau fizice; ● restrângerea monopolului din domeniu; ● menținerea nivelului de ocupare a forței de muncă și creșterea nivelului pregătirii profesionale a acesteia. b) Politici de privatizare ... În cazul companiilor/societăților naționale și al societăților comerciale din domeniu se au în vedere următoarele: Politicile de privatizare
STRATEGIA NAŢIONALA DE PRIVATIZARE din 26 octombrie 2000 pentru anul 2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130941_a_132270]
-
punctuale, prin intermediul unor agenți de privatizare. De asemenea, la acest tip de societăți se are în vedere păstrarea acțiunii nominative de control al statului, acolo unde este cazul, în scopul protejării intereselor de stat sau al diminuării efectelor instalării unui monopol privat. În acest an va începe procesul de privatizare a Companiei Naționale de Transporturi Aeriene Române "Tarom" - Ș.A., cuprinsă în lista celor 64 de societăți comerciale incluse în Programul PSAL cu Bancă Mondială, printr-un agent de privatizare. În sectorul
STRATEGIA NAŢIONALA DE PRIVATIZARE din 26 octombrie 2000 pentru anul 2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130941_a_132270]
-
află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 7/1998 privind prețurile și tarifele produselor și serviciilor care se execută sau se prestează în țară în cadrul activităților cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenței, aprobată prin Legea nr. 88/1999, excepție ridicată de Societatea Comercială "Construcții Nuclearo-Electrice" Ș.A. din Cernavoda în Dosarul nr. 7
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
mod greșit, consideră autorul excepției, s-a reținut că îi sunt aplicabile prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 7/1998 , fără a se ține seama de faptul că nu a desfășurat și nu desfășoară o activitate cu caracter de monopol, condiție esențială pentru existența contravenției prevăzute la art. 5 din ordonanță, în condițiile în care, potrivit art. 134 din Constituție, economia României este o economie de piață, în care statul trebuie să asigure libertatea comerțului, protecția concurenței loiale și crearea
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
factorilor de producție. Întrucât prețurile se stabilesc de agenții economici pe bază de negociere, fără intervenția statului, acesta nu putea interveni decât în cazurile limitativ prevăzute de lege și numai pentru apărarea unui interes public. Cum autorul excepției nu deține monopolul natural al energiei electrice, acesta fiind deținut de Societatea Comercială "Electra" din Constantă, consideră că în mod greșit s-a reținut în sarcina să contravenția și confiscarea sumei provenite din tariful de transformare a energiei electrice din medie în aceea
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
nr. 7/1998 reglementează sancțiunea contravenționala a agenților economici care nu au respectat prevederile art. 2, potrivit cărora ajustarea periodica a prețurilor și tarifelor produselor și serviciilor care se execută sau se prestează în țară în cadrul activităților cu caracter de monopol natural se realizează numai pe baza avizului Oficiului Concurenței, cu informarea prealabilă a Guvernului și, respectiv, a acelor agenți economici care au practicat alte prețuri sau tarife decât cele avizate ori fără avizul Oficiului Concurenței. ... b) În legătură cu susținerile autorului excepției
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
a acelor agenți economici care au practicat alte prețuri sau tarife decât cele avizate ori fără avizul Oficiului Concurenței. ... b) În legătură cu susținerile autorului excepției potrivit cărora s-a reținut în mod greșit săvârșirea contravenției în sarcina să, întrucât nu deține monopolul natural al energiei electrice, Guvernul consideră că prevederile art. 1 din Ordonanță de urgență nr. 7/1998 nu se referă la agenții care dețin monopolul natural, ci la produsele și serviciile ce se execută sau sunt prestate "în cadrul activităților cu
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
cărora s-a reținut în mod greșit săvârșirea contravenției în sarcina să, întrucât nu deține monopolul natural al energiei electrice, Guvernul consideră că prevederile art. 1 din Ordonanță de urgență nr. 7/1998 nu se referă la agenții care dețin monopolul natural, ci la produsele și serviciile ce se execută sau sunt prestate "în cadrul activităților cu caracter de monopol natural", ceea ce nu exclude incidența prevederii și asupra altor agenți economici care desfășoară activități în această ramură a economiei. Totodată nu se
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
energiei electrice, Guvernul consideră că prevederile art. 1 din Ordonanță de urgență nr. 7/1998 nu se referă la agenții care dețin monopolul natural, ci la produsele și serviciile ce se execută sau sunt prestate "în cadrul activităților cu caracter de monopol natural", ceea ce nu exclude incidența prevederii și asupra altor agenți economici care desfășoară activități în această ramură a economiei. Totodată nu se poate susține nici faptul că dreptul de proprietate al autorului excepției a fost afectat în vreun fel prin
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției îl constituie prevederile art. 5 alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 7/1998 privind prețurile și tarifele produselor și serviciilor care se execută sau se prestează în țară în cadrul activităților cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenței, aprobată prin Legea nr. 88/1999. Art. 5 alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 7/1998 prevede
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
participă la activitatea economică. De aceea dispozițiile constituționale invocate nu sunt încălcate prin prevederile art. 1 din ordonanță de urgență criticată, potrivit cărora " Produsele și serviciile care se realizează sau, respectiv, se prestează în țară în cadrul activităților cu caracter de monopol natural, cele care sunt supuse prin lege unui regim special sau cele realizate de regiile autonome și ale căror prețuri și tarife se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenței sunt prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta ordonanță de
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 7/1998 privind prețurile și tarifele produselor și serviciilor care se execută sau se prestează în țară în cadrul activităților cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenței, aprobată prin Legea nr. 88/1999, excepție ridicată de Societatea Comercială "Construcții Nuclearo-Electrice"-Ș.A. din Cernavoda în Dosarul nr.
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
DATORIE PUBLICĂ EXTERNĂ │ D j = ADMINISTRAREA PATRIMONIULUI STATULUI │ └ DG f = TREZORERIE ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ*3 DEPARTAMENT - POLITICĂ IMPOZITELOR ȘI ADMINISTRAREA VENITURILOR ┌ DG g = POLITICĂ IMPOZITELOR │ D k = IMPOZITE DIRECTE │ D l = IMPOZITE INDIRECTE │ D m = ACORDURI FISCALE INTERNAȚIONALE │ D n = MONOPOL DE STAT │ │ DG h = ADMINISTRAREA VENITURILOR │ D o = ESTIMARE VENITURI │ D p = PROCEDURI FISCALE 1) DEPARTAMENT - DEZVOLTARE INSTITUȚIONALĂ ┌ DG m = DEZVOLTARE INSTITUȚIONALĂ ȘI RESURSE UMANE*5) │ │ DG n = TEHNOLOGIA INFORMAȚIEI │ │ DG o = REGLEMENTĂRI CONTABILE │ │ DG p = COMUNICARE ȘI RELAȚII PUBLICE
HOTĂRÂRE nr. 820 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 447/1997 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Finanţelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130398_a_131727]
-
financiare; ... d) asigurarea cu personal calificat și competent; ... e) calitatea serviciilor asigurate clienților; ... f) calitatea managerială - experiență profesională și de conducere; ... g) asigurarea sănătății și securității personalului; ... h) protecția mediului; i) eficiența energetică a capacităților pentru activitățile cu caracter de monopol supuse autorizării. Articolul 20 Autorizațiile/licențele vor conține, după caz, următoarele prevederi principale: a) drepturile conferite de autorizație/licență; ... b) condiționări, limitări și restricții privind continuitatea și nivelurile de funcționare a obiectivelor autorizate; ... c) interdicții și sarcini privind securitatea persoanelor
HOTĂRÂRE nr. 784 din 7 septembrie 2000 (*republicată*) privind aprobarea Regulamentului pentru acordarea autorizaţiilor şi licenţelor în sectorul gazelor naturale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130422_a_131751]