6,386 matches
-
a stabili cazurile și condițiile în care părțile pot exercita căile de atac, termenele, de a stabili reguli clare cu privire la competența și la modul de judecare. Rațiunea pentru care este dată în competența aceluiași complet de judecată soluționarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare este de a permite părții petente să aducă dovezi în sprijinul înlăturării sau diminuării culpei reținute la data aplicării amenzii judiciare, cu considerarea împrejurării că aplicarea amenzii este o facultate a completului de judecată, iar nu o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238345_a_239674]
-
rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare;"; ... - Art. 108^5: "Împotriva încheierii prevăzute la art. 108^4 cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acestora. Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsura sau de la data comunicării încheierii. Cererea se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238345_a_239674]
-
criticate nu cuprind prevederi de natură să aducă atingere dreptului de acces la justiție și dreptului la apărare. Dimpotrivă, dispozițiile art. 108^5 din Codul de procedură civilă prevăd că persoana obligată la amendă sau despăgubire poate face cerere de reexaminare, prin care solicită, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii. Astfel, prin Decizia nr. 260 din 20 martie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 301 din 7 mai 2007, Curtea, respingând excepția de neconstituționalitate ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238345_a_239674]
-
de judecată sunt prevăzute numai prin lege", iar "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii". Faptul că împotriva încheierii de stabilire a amenzii sau despăgubirii se poate face numai cerere de reexaminare, aceasta soluționându-se de către instanța de judecată ori de președintele instanței de executare care a aplicat amenda sau despăgubirea, nu poate constitui o încălcare a vreunei prevederi constituționale, întrucât instanța nu soluționează fondul litigiului. Cererea se judecă în camera de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238345_a_239674]
-
părților, în temeiul art. 85 din Codul de procedură civilă, și se soluționează prin încheiere irevocabilă. Există în acest caz doar posibilitatea de a reveni asupra amenzii sau despăgubirii, în scopul de a ușura situația persoanei obligate la plata acestora, reexaminarea apărând ca o cale specifică de retractare. Pe această cale nu se realizează un control judiciar propriu-zis, iar faptul că aceeași instanță care a pronunțat hotărârea judecă și cererea de reexaminare nu este de natură să influențeze aprecierea judecătorilor, întrucât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238345_a_239674]
-
de a ușura situația persoanei obligate la plata acestora, reexaminarea apărând ca o cale specifică de retractare. Pe această cale nu se realizează un control judiciar propriu-zis, iar faptul că aceeași instanță care a pronunțat hotărârea judecă și cererea de reexaminare nu este de natură să influențeze aprecierea judecătorilor, întrucât aspectele analizate pe calea reexaminării sunt diferite de cele examinate în fond. Întrucât în cauza de față nu au fost aduse elemente noi de natură să impună reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238345_a_239674]
-
specifică de retractare. Pe această cale nu se realizează un control judiciar propriu-zis, iar faptul că aceeași instanță care a pronunțat hotărârea judecă și cererea de reexaminare nu este de natură să influențeze aprecierea judecătorilor, întrucât aspectele analizate pe calea reexaminării sunt diferite de cele examinate în fond. Întrucât în cauza de față nu au fost aduse elemente noi de natură să impună reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale în materie, atât considerentele, cât și soluția acestor decizii își mențin valabilitatea și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238345_a_239674]
-
Proiectul ordinii de zi a Camerei Deputaților 1. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38 din 4 iulie 2012 pentru modificarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale (PL-x 283/ 2012) 2. Reexaminarea Legii pentru modificarea alin. (1) al art. 27 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 727 din 9 iulie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243306_a_244635]
-
perioadă de 5 ani, printr-o simplă cerere, ce trebuie depusă la sediul C.S.I.O.S., înainte de expirarea termenului de menținere în lista oficială. Pentru soiurile la care reînscrierea nu se solicită la timp, aceasta se va face numai după reexaminarea prealabilă de 1-2 ani la culturile de cîmp, legume, plante ornamentale și căpșuni. La pomi, arbuști fructiferi, vită de vie și speciile dendrologice, retestarea se va efectua pe plantația mentinatorilor timp de 2 ani. Reexaminarea se va efectua contra cost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114323_a_115652]
-
se va face numai după reexaminarea prealabilă de 1-2 ani la culturile de cîmp, legume, plante ornamentale și căpșuni. La pomi, arbuști fructiferi, vită de vie și speciile dendrologice, retestarea se va efectua pe plantația mentinatorilor timp de 2 ani. Reexaminarea se va efectua contra cost, conform tarifelor în vigoare. La soiurile radiate se sistează procesul de producere de sămînță din verigile superioare, urmînd ca sămînță produsă să se epuizeze în următorii 3 ani la culturile de cîmp, legume și plante
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114323_a_115652]
-
a fost introdus de pct. 10 al art. 33 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 25 din 18 aprilie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 270 din 23 aprilie 2007. (10) Autoritățile cu competențe în gestionarea fondurilor comunitare pot solicita Departamentului reexaminarea situației de fapt în cazul existenței unor elemente care nu au fost avute în vedere în cadrul controlului efectuat de Departament. ... ------------- Alin. (10) al art. 10 a fost introdus de pct. 10 al art. 33 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 25
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168212_a_169541]
-
judiciare, și nu pentru a se ajunge la o nouă examinare a cauzei. Revizuirea nu ar trebui tratată ca un apel deghizat, iar simpla posibilitate de a exista două puncte de vedere asupra unei probleme nu este un temei pentru reexaminare. O îndepărtare de la acest principiu este justificată doar când devine necesară ca urmare a unor circumstanțe având un caracter substanțial și obligatoriu (a se vedea Ryabykh împotriva Rusiei, nr. 52.854/99, § 52, CEDO 2003-IX). 25. Totuși, cerințele principiului securității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228239_a_229568]
-
1 Regulamentul (CE) nr. 1614/2000 se modifică după cum urmează: - la articolul 2, "31 decembrie 2004" se înlocuiește cu "31 decembrie 2006"; - se adaugă următorul alineat: Necesitatea de a acorda în continuare derogarea va face cu toate acestea obiectul unei reexaminări până la 31 decembrie 2005, în conformitate cu noile dispoziții care vor trebui adoptate în ceea ce privește sistemul de preferințe generalizate, precum și cu regulile de origine aferente acestuia." Articolul 2 Prezentul regulament intră în vigoare în a șaptea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial
32004R2187-ro () [Corola-website/Law/293261_a_294590]
-
din Republica Populară Chineză (denumită în continuare "RPC"). În urma unei anchete privind eludarea măsurilor, prin Regulamentul (CE) nr. 71/97 al Consiliului3 acest drept a fost extins la importurilor de anumite părți de biciclete originare din RPC. (2) În urma unei reexaminări în temeiul expirării măsurilor deschise în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază (denumită în continuare "ancheta anterioară"), prin Regulamentul (CE) nr. 1524/20004 Consiliul a decis să mențină măsurile menționate anterior. 2. Anchete în curs (3) La 29
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
proceduri antidumping privind importurile în Comunitate de biciclete originare din Vietnam. (4) În aceeași zi, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 6, deschiderea unei reexaminări intermediare a măsurilor antidumping aplicabile importurilor în Comunitate de biciclete originare din RPC. (5) Aceste anchete antidumping au fost deschise în urma unei reclamații și a unei cereri depuse la 15 martie 2004 de Federația europeană a producătorilor de biciclete (denumită
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
dumping al cărui obiect sunt produsele menționate și a unui prejudiciu important rezultat, considerate ca fiind suficiente pentru a justifica deschiderea procedurii privind importurile de biciclete originare din Vietnam. Cererea conținea mijloace de probă suficiente pentru a justifica deschiderea unei reexaminări intermediare a măsurilor aplicabile importurilor de biciclete originare din RPC. 3. Părțile interesate de anchetă (6) Comisia a informat oficial reclamantul, producătorii comunitari menționați în reclamație și în cerere, toți ceilalți producători comunitari cunoscuți, producătorii-exportatori, importatorii, precum și asociațiile interesate cunoscute
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
de importatori care au răspuns la chestionarul de eșantionare și care și-au manifestat intenția de a coopera (șase), s-a considerat inutil să se recurgă la eșantionare. Cu toate acestea, ulterior, nici un importator nu a cooperat la ancheta de reexaminare și nu a trimis răspunsuri complete la chestionar. În ceea ce privește ancheta referitoare la importurile din Vietnam, trei importatori au cooperat și au trimis răspunsuri complete la chestionar. (15) Comisia a căutat și verificat toate informațiile considerate necesare pentru determinarea dumpingului, a
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
Vietnam prezintă aceleași caracteristici fizice și tehnice de bază și sunt destinate acelorași utilizări. Prin urmare, ele sunt considerate produse similare, în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază. (24) O parte interesată a afirmat, în cadrul anchetei de reexaminare, că extinderea definiției produsului în cauză introdusă prin Regulamentul (CE) nr. 71/97 al Consiliului din 10 ianuarie 1997 în urma unei anchete privind eludarea măsurilor desfășurată în conformitate cu articolul 13 din regulamentul de bază ar trebui să fie limitată la acele
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
desfășurată în conformitate cu articolul 13 din regulamentul de bază ar trebui să fie limitată la acele părți susceptibile de a fi utilizate în scopul unei eludări, cum ar fi cadrele și furcile. În acest sens, ar trebui observat că scopul prezentei reexaminări este să examineze dacă măsurile în vigoare mai sunt suficiente pentru a compensa dumpingul prejudiciabil. Definiția produsului în cauză (bicicletele originare din RPC), astfel cum a fost extinsă prin regulamentul menționat anterior rămâne, prin urmare, neschimbată, și orice reexaminare a
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
prezentei reexaminări este să examineze dacă măsurile în vigoare mai sunt suficiente pentru a compensa dumpingul prejudiciabil. Definiția produsului în cauză (bicicletele originare din RPC), astfel cum a fost extinsă prin regulamentul menționat anterior rămâne, prin urmare, neschimbată, și orice reexaminare a măsurilor destinate să contracareze practicile de eludare ar trebui să facă obiectul unei anchete distincte, în cazul în care sunt îndeplinite condițiile cerute în acest sens. (25) În cursul anchetei, un importator comunitar a afirmat că monociclurile ar trebui
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
din China pentru importul și exportul de mașini și de produse electronice a afirmat că abordarea adoptată pentru a determina marja de dumping a producătorilor-exportatori care nu au cooperat era incompatibilă cu metoda utilizată de Comisie în cadrul anchetei anterioare de reexaminare în temeiul expirării măsurilor aplicabile importurilor de biciclete originare din RPC, ceea ce putea duce la rezultate prea artificiale în cadrul aceleiași proceduri. În cursul anchetei anterioare de reexaminare în temeiul expirării măsurilor, marja de dumping a producătorilor-exportatori care nu au cooperat
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
au cooperat era incompatibilă cu metoda utilizată de Comisie în cadrul anchetei anterioare de reexaminare în temeiul expirării măsurilor aplicabile importurilor de biciclete originare din RPC, ceea ce putea duce la rezultate prea artificiale în cadrul aceleiași proceduri. În cursul anchetei anterioare de reexaminare în temeiul expirării măsurilor, marja de dumping a producătorilor-exportatori care nu au cooperat s-a bazat pe prețul de export mediu al tuturor tranzacțiilor, determinat pe baza cifrelor Eurostat, după deducerea exporturilor efectuate de producătorii care au cooperat. Aceasta a
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
din anexa II la Acordul antidumping al Organizației Mondiale a Comerțului ("OMC"), datele disponibile ar trebui să fie utilizate cu cea mai mare prudență. (94) În acest sens, ar trebui mai întâi observat că metoda utilizată la ancheta anterioară de reexaminare în temeiul expirării măsurilor a fost considerată adecvată pentru a determina probabilitatea reapariției dumpingului. În acest context, instituțiile au considerat că puteau determina marja de dumping fără o precizie absolută, marja stabilită netrebuind aplicată în practică. În cadrul prezentei anchete, se
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
expirării măsurilor. În acest sens, ar trebui amintit că în ancheta anterioară privind importurile din RPC s-a concluzionat că instituirea măsurilor nu era contrară interesului Comunității. (178) Comisia a trimis chestionare importatorilor, dar nu a primit nici un răspuns privind reexaminarea măsurilor aplicabile importurilor din RPC. Trei importatori au răspuns în cadrul procedurii privind Vietnamul. 2. Interesul industriei comunitare (179) Se amintește că, astfel cum se arată la considerentul 150 și următoarele, industria comunitară a suferit un prejudiciu important. Aceasta a reușit
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
a împiedica agravarea prejudiciului cauzat industriei comunitare de importurile care fac obiectul unui dumping. În ceea ce privește importurile din RPC, măsurile existente, menținute prin Regulamentul (CE) nr. 1524/2000 al Consiliului, ar trebui să fie modificate pentru a ține cont de concluziile reexaminării intermediare. În conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, măsurile modificate ar trebui să fie instituite pentru o nouă perioadă de cinci ani. (194) Măsurile ar trebui să fie instituite la un nivel suficient pentru a elimina prejudiciul generat
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]