KorAP: Find »[drukola/base=trib & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...105 106 107 ...319 >

7,958 matches

Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830

copii, se va face o mențiune în acest sens. La cererea de divorț se vor anexa copiile legalizate de pe certificatul de căsătorie și de pe certificatul de naștere al copiilor minori. Subliniind caracterul imperativ al dispozițiilor art.612 C.proc.civ., Trib.Supr. a statuat interdicția de a se da curs unei cereri de divorț care nu este însoțită de certificatele menționate. > În acțiunea de desfacere a căsătoriei pot fi cuprinse și alte cereri, unele cu caracter accesoriu și care, potrivit art.

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
educare a minorilor. Hotărârea de divorț poate cuprinde, după caz, unele mențiuni facultative, referitoare la cererile accesorii privind: numele pe care soții îl vor purta după divorț (prin decizia de îndrumare nr.10 din 13 nov.1969 pct."c" a Trib.Sup. se subliniază obligația instanței de judecată de a atrage atenția părților asupra aplicării disp. art.40 C.fam. în ceea ce privește păstrarea numelui de familie purtat în timpul căsătoriei și asupra aplicării dispozițiilor art.36 C.fam. în ceea ce privește împărțirea bunurilor comune prin

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
comună. În temeiul caracterului declarativ al partajului, fiecare copartajant este considerat că ar deveni proprietar exclusiv asupra bunului sau părții din bunuri ce i s-a atribuit din totalitatea bunurilor chiar din momentul dobândirii bunurilor supuse împărțelii. În practica fostului Trib. Supr.117, împărțeala nu are caracter translativ și nu reprezintă o înstrăinare, ci doar o individualizare și o materializare a unor drepturi indivize. e) Hotărârea de partaj Hotărârea de partaj rămasă irevocabilă constituie titlu executoriu și este susceptibilă de executare

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
de timp, despărțiți în fapt. Bunurile dobândite în această perioadă au caracter de bunuri comune, totuși această situație va avea influență asupra stabilirii întinderii dreptului de proprietate a fiecăruia din soți asupra acestora. Printr-o decizie de îndrumare a fostului Trib. Sup. s-a decis că această situație va influența determinarea întinderii cotelor ce se cuvin asupra bunurilor dobândite în timpul căsătoriei". In situatia in care în timpul separației în fapt ratele pentru cumpărarea cu credite a unor bunuri au fost achitate numai

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
în cazul în care a fost utilizat în acest scop un testament (art.48, alin. ultim C.fam.) Faptul că mama poate contesta recunoașterea nu îi schimbă caracterul irevocabil, deoarece a contesta înseamnă altceva decât a revoca. În această privință, Trib.Sup. a arătat 168 că recunoașterea nu poate fi revocată în mod arbitrar, întru cât s-ar înfrânge principiul mărturisirii, iar starea civilă a persoanelor interesează, în ultima analiză, întreaga colectivitate și însăși ordinea de drept a statului nostru, care

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
paternitate care nu poate fi înlăturată decât printr-o acțiune de tăgăduire a paternității și nicidecum prin înregistrarea copilului la serviciul de stare civilă pe numele concubinului mamei, dacă înscrierea s-a făcut pe numele altei persoane decât soțul mamei. (Trib. Sup., S.civ. dec. nr.665 din 5.04.1977, în Legislația familiei....p.413). 17 În reglementarea anterioară, prin Decretul nr.278/1960, întocmirea ulterioară a actelor de stare civilă se putea face în următoarele cazuri: * nu au existat

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
că pe calea acțiunii în rectificarea actului de căsătorie nu poate fi schimbat numele de către soții care s-au învoit să-l poarte, potrivit declarației făcute cu ocazia încheierii căsătoriei, dacă în act nu s-a strecurat o eroare materială (Trib.Sup., Col.civ.dec. nr.159 din 5 februarie 1968, în Legislația familiei...p.278). 19 Disp. Legii nr.119/1996 prin art.17-43 (Cap. II: Întocmirea actelor de stare civilă) reglementează modul de întocmire al actelor de stare civilă

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
a săvârșit o eroare sau o fraudă, prin substituirea copiilor după ce actul de naștere a fost întocmit. Aceasta, deoarece copilul are o anumită posesie de fapt, dar că este în contradicție cu certificatul de naștere căruia i-a fost substituit. (Trib. Sup., S.civ.dec. nr.731 din 30 mai 1970, de asemenea, pentru aspectele în legătură cu acțiunea în restabilirea situației reale., Trib.Sup. S. civ.nr.809 din 28 aprilie 1979, în Legislația familiei. p.412.). 23 În literatura juridică, s-

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
o anumită posesie de fapt, dar că este în contradicție cu certificatul de naștere căruia i-a fost substituit. (Trib. Sup., S.civ.dec. nr.731 din 30 mai 1970, de asemenea, pentru aspectele în legătură cu acțiunea în restabilirea situației reale., Trib.Sup. S. civ.nr.809 din 28 aprilie 1979, în Legislația familiei. p.412.). 23 În literatura juridică, s-a susținut că regula în problema dovezii stării civile este actul de stare civilă. În consecință, dovedirea ei prin alte mijloace

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
să se încheie căsătoria. Extrasul din declarația de căsătorie va cuprinde data afișării, datele de stare civilă ale soților precum și înștiințarea că orice persoană poate face opunere la căsătorie, în termen de la 10 zile de la data afișării'. 32 În practica Trib.Sup. s-a decis că nu este valabilă căsătoria încheiată de o altă persoană în numele soțului (Trib.Sup., S.civ., dec.nr.473/07.03.1985, în Legislația familiei... p.259. 33 Pentru multiplele și variatele aspecte ale problemei enunțate

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
ale soților precum și înștiințarea că orice persoană poate face opunere la căsătorie, în termen de la 10 zile de la data afișării'. 32 În practica Trib.Sup. s-a decis că nu este valabilă căsătoria încheiată de o altă persoană în numele soțului (Trib.Sup., S.civ., dec.nr.473/07.03.1985, în Legislația familiei... p.259. 33 Pentru multiplele și variatele aspecte ale problemei enunțate, a se vedea, I.P.Filipescu, Tratat.. 1998; de asemenea, Ministerul Justiției, Legislația familiei și practica judiciară în

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
român, vol.IV, Edit. Academiei, București, 1972, p.90. Maria Zalyneak, Drept penal, Edit. Fundația "Chemarea", vol.II, Iași, 1997, p.100. 38 Vezi și, Ioan Albu, op.cit., p.115; de asemenea, E.Florian, op.cit., p.64; (n acest sens, Trib.mun.Bucure(ti, dec.nr.502/1986, (n Legislația familiei..., p.248, Maria Harbădă, op.cit. p.60. 39 Practica judiciară s-a pronunțat (n sensul admisibilității acțiunii prin care unul dintre soți solicit(, conf. art.29, C.fam., obligarea celuilalt

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
39 Practica judiciară s-a pronunțat (n sensul admisibilității acțiunii prin care unul dintre soți solicit(, conf. art.29, C.fam., obligarea celuilalt soț de a contribui, (n m(sura posibilităților sale, la suportarea cheltuielilor comune ale c(sniciei. (vezi, Trib.jud.Suceava, dec.civ.nr.34/13.I.1975, (n Legislația familiei..., p.278). 40 Pentru soluția contrară, a se vedea, dec.civ.nr.1299 din 29 noiembrie 1986 a Trib.jud.Suceava, cu notă la această hotărâre, în R.R.D.

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
sale, la suportarea cheltuielilor comune ale c(sniciei. (vezi, Trib.jud.Suceava, dec.civ.nr.34/13.I.1975, (n Legislația familiei..., p.278). 40 Pentru soluția contrară, a se vedea, dec.civ.nr.1299 din 29 noiembrie 1986 a Trib.jud.Suceava, cu notă la această hotărâre, în R.R.D. nr.7/1987, p.71-72. 41 Trib.Sup., Secț.civ., dec.nr.1861/28.X.1975, în Legislația familiei..., p.277; de asemenea, Trib.Sup., Secț.civ., dec.nr.1326 din

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
13.I.1975, (n Legislația familiei..., p.278). 40 Pentru soluția contrară, a se vedea, dec.civ.nr.1299 din 29 noiembrie 1986 a Trib.jud.Suceava, cu notă la această hotărâre, în R.R.D. nr.7/1987, p.71-72. 41 Trib.Sup., Secț.civ., dec.nr.1861/28.X.1975, în Legislația familiei..., p.277; de asemenea, Trib.Sup., Secț.civ., dec.nr.1326 din 12 august 1976, în Legislația familiei..., p.277. 42 Vezi în această problemă, Ion P.Filipescu

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
nr.1299 din 29 noiembrie 1986 a Trib.jud.Suceava, cu notă la această hotărâre, în R.R.D. nr.7/1987, p.71-72. 41 Trib.Sup., Secț.civ., dec.nr.1861/28.X.1975, în Legislația familiei..., p.277; de asemenea, Trib.Sup., Secț.civ., dec.nr.1326 din 12 august 1976, în Legislația familiei..., p.277. 42 Vezi în această problemă, Ion P.Filipescu, Tratat...1998, p.41-43. 43 În acest sens, Legislația familiei...p.278 (Numele soților); de asemenea, Maria

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
1963, p.40. 48 Cu privire la interdictiile, restrictiile si formalitatile care au afectat circulatia bunurilor imobile, a se vedea I. Vurdea, Evolutia legislatiei privind circulatia imobilelor, in Rev. Dreptul, nr. 6/1990, p. 38-46 49 D.Lupulescu, op. cit., p.82. 50 Trib. Sup. S. Civ, dec, nr.269/1974 în R.R.D., nr. 9/1976 51 "Bunurile dobândite în timpul căsătoriei de oricare dintre soți sunt de la data dobândirii lor bunuri comune ale soților." 52 Ion P.Filipescu, Drept civil.Drepturi reale, București, 1992

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
Căsătoria în dreptul... ,București, Edit. Academiei 1969, p.85 56 D. Lupulescu, Dreptul de proprietate comună al soților, I. Albu, op.cit., p.154. În același sens P.Anca, Drepturile soților cu privire la bunurile comune, în R.R.D. nr.9/1976, p.16. 57 Trib.Sup., dec. civ. nr. 534 din 1975, în R.R.D. nr.12/1975, p. 45. 58 Ion Deleanu Admisibilitatea împărțirii bunurilor comune în cadrul acțiunii introdusă de unul din foștii soți în temeiul unui contract de depozit, în J.N. nr. 12/1966

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
de stare civilă, unde se încheie căsătoria, urmând ca în termen de 10 zile, persoana care cunoaște impedimente la căsătorie să facă opoziție. 61 Vezi în această problemă, Legislația familiei și practica judiciară în materie, București, 1987, p.254-271. 62 Trib.Sup., S.civ., dec.nr.1641/21.10.1978, în Legislația familiei..., p.254. Totodată, instanța supremă a statuat că, femeia care nu a împlinit vârsta legală la căsătorie, 16 ani, și s-a căsătorit fără a avea încuviințarea cerută

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
de acoperire a nulității, dacă ulterior, aceasta a rămas gravidă "deoarece starea de graviditate ar fi justificat acordarea încuviințării chiar dacă ar fi preexistat căsătoriei, îndreptățind concluzia că, din punct de vedere bio-fiziologic acea femeie era aptă de a se căsători". (Trib. Sup., S.civ.,, dec.nr.362/1.03.1978, în Legislația familiei...,p.254). 63 Vezi și Ion P.Filipescu, Tratat... ,1998, p.193-206. 64 În problema nulității căsătoriei pentru bigamie, s-a mai decis că, pentru încălcarea art.5

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
a dispus, prin asemănare cu situația divorțului, căruia dintre părinți îi vor fi încredințați copii, cu ascultarea părinților, autoritatea tutelară și a copiilor care au împlinit vârsta de 10 ani, stabilind contribuția fiecăruia dintre părinți la întreținerea și educarea minorilor (Trib.Sup., S.civ., dec.nr.22 din 6 ianuarie 1971, în Legislația familiei...p.271). 68 În literatura dreptului familiei s-au exprimat păreri diferite în problema situației soțului de rea-credință, susținându-se, într-o opinie, că acesta era exclus

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
Maria Banciu, op.cit., p.119-121, cu privire la căsătoria putativă și efectele ei asupra soțului de bună-credință și de rea-credință. 69 În această problemă, a se vedea Ion P.Filipescu, Tratat..., 1998, p.209-211; de asemenea, Maria Banciu, op.cit., p.117-118. 70 Trib.Sup. dec.pen. nr.134 din 10 oct.1985 în J.N. nr.8/1987, p.91. 71 I.Albu, Nulitatea căsătoriei în practica judiciară, Edit. Dacia, Cluj, 1974, p.87-88. 72 Trib.Sup. dec.civ.nr. 1005 din 18 aprilie

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
de asemenea, Maria Banciu, op.cit., p.117-118. 70 Trib.Sup. dec.pen. nr.134 din 10 oct.1985 în J.N. nr.8/1987, p.91. 71 I.Albu, Nulitatea căsătoriei în practica judiciară, Edit. Dacia, Cluj, 1974, p.87-88. 72 Trib.Sup. dec.civ.nr. 1005 din 18 aprilie 1988 în I. Mihuță, op.cit., p.17; în problema violențelor dintre soți în cadrul familiei, a se vedea și Irina Moroianu-Zlătescu, Șanse reale. Șanse egale. Culegere de studii și cercetări în domeniul drepturilor

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
Institutul român pentru drepturile omului, București, 1996, p. 26-33. 73 Sc. Șerbănescu, op.cit., p.38. 74 P.Anca, op.cit. p.308; vezi și Legislația familiei și practica judiciară, București, 1987, p.269 (vezi, dec.nr.658 din 17.IV.1971, Trib.Sup., S.civ.). 75 Trib.Sup. dec.civ.nr.766 din 10 mai 1985 în J.N. nr.10, 1986, p.81. 76 Trib.Sup. dec.pen.nr.1901 din 27 oct. 1966 în R.R.D. nr.2/1967, p.162. 77

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
București, 1996, p. 26-33. 73 Sc. Șerbănescu, op.cit., p.38. 74 P.Anca, op.cit. p.308; vezi și Legislația familiei și practica judiciară, București, 1987, p.269 (vezi, dec.nr.658 din 17.IV.1971, Trib.Sup., S.civ.). 75 Trib.Sup. dec.civ.nr.766 din 10 mai 1985 în J.N. nr.10, 1986, p.81. 76 Trib.Sup. dec.pen.nr.1901 din 27 oct. 1966 în R.R.D. nr.2/1967, p.162. 77 În această problemă, vezi Legislația

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]