3,110 matches
-
primit acest statut. Producătorul-exportatorul ucrainean căruia i s-a refuzat statutul a contestat concluziile Comisiei referitoare la o eventuală intervenție a statului. (33) Industria comunitară a afirmat din nou că societățile ucrainene care produc și vând îngrășăminte azotate, în special uree, sunt supuse unei intervenții importante din partea statului și că, în general, nici una dintre ele nu ar fi trebuit să beneficieze de statutul economiei de piață. Aceasta a susținut în special că piața ucraineană de îngrășăminte era caracterizată de existența de
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
energetice și cheltuielile cu electricitatea au reprezentat o distorsiune semnificativă a unei intervenții a statului sau că acestea nu reflectă în întregime valorile pieței. În plus, costurile energetice și cheltuielile cu electricitatea nu sunt costuri participante importante în producția de uree, în comparație cu costurile pentru gazul natural. Tratament individual (35) Industria comunitară a contestat decizia de a acorda beneficiul tratamentului individual unuia dintre producătorii-exportatorii ucraineni, afirmând că participarea statului în această societate îi permite o intervenție importantă. (36) Totuși, aceasta nu a
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
să ia în considerare aceste tranzacții în vederea determinării valorii normale sau a prețului la export. (43) În cursul vizitei de verificare s-a constatat că în registrele contabile ale acestor două societăți nu figurau nici prețurile facturate, nici plățile privind ureea. În absența cooperării din partea furnizorilor de gaz, în conturile cărora trebuiau să figureze în mod normal aceste date, și în absența dovezilor privind plățile făcute efectiv pentru aceste tranzacții, informațiile furnizate nu au putut fi verificate și prin urmare nu
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
că Lituania poate reprezenta o țară terță cu economie de piață mai potrivită. (47) Aceste părți au susținut că Statele Unite nu reprezentau o alegere potrivită din cauza costului ridicat al gazului din această țară, ceea ce poate determina o perturbare a prețului ureei, din cauza diferenței dintre nivelul de dezvoltare economică a acesteia și cel din Belarus și Ucraina și din cauza diferenței de dimensiune a piețelor. Faptul că a cooperat un singur producător american a fost prezentat ca argument împotriva alegerii Statelor Unite ca țară
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
Faptul că a cooperat un singur producător american a fost prezentat ca argument împotriva alegerii Statelor Unite ca țară terță cu economie de piață. Prin urmare, Lituania a fost propusă ca țară analogă mai potrivită. S-a susținut că volumul de uree produs în Lituania era reprezentativ în raport cu volumul exporturilor de uree originară din Ucraina și Belarus în Comunitate în perioada de anchetă. De asemenea, s-a afirmat că Lituania era o piață deschisă și competitivă, scutită de taxe la import, dotată
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
prezentat ca argument împotriva alegerii Statelor Unite ca țară terță cu economie de piață. Prin urmare, Lituania a fost propusă ca țară analogă mai potrivită. S-a susținut că volumul de uree produs în Lituania era reprezentativ în raport cu volumul exporturilor de uree originară din Ucraina și Belarus în Comunitate în perioada de anchetă. De asemenea, s-a afirmat că Lituania era o piață deschisă și competitivă, scutită de taxe la import, dotată cu acces identic la gaz natural și în care procesul
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
piață deschisă și competitivă, scutită de taxe la import, dotată cu acces identic la gaz natural și în care procesul de fabricație era similar cu cel utilizat în Belarus și Ucraina. Faptul că în Lituania există un singur producător de uree a fost considerat de asemenea de către părți ca fiind lipsit de importanță, în măsura în care Lituania, precum și alte țări în care există un singur producător al produsului în cauză au fost deja folosite în anchetele anterioare referitoare la produsele din aceeași categorie
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
în cauză au fost deja folosite în anchetele anterioare referitoare la produsele din aceeași categorie. (48) Serviciile Comisiei au examinat toate aceste argumente cu atenție și au ajuns la următoarele concluzii: (49) În timp ce pe piața americană există zece producători de uree, față de cinci producători în Ucraina, în Lituania există un singur producător. Deși în Statele Unite au fost instituite taxe antidumping pe importurile produsului în cauză provenit din fosta Uniune Sovietică, se importă cantități mari de uree din alte țări (peste un
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
americană există zece producători de uree, față de cinci producători în Ucraina, în Lituania există un singur producător. Deși în Statele Unite au fost instituite taxe antidumping pe importurile produsului în cauză provenit din fosta Uniune Sovietică, se importă cantități mari de uree din alte țări (peste un milion de tone). Ancheta a arătat că deși nu se aplică nici o taxă antidumping la importurile de uree în Lituania, acestea sunt în continuare reduse. Statele Unite reprezintă o piață mare pentru uree (peste 10 milioane
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
taxe antidumping pe importurile produsului în cauză provenit din fosta Uniune Sovietică, se importă cantități mari de uree din alte țări (peste un milion de tone). Ancheta a arătat că deși nu se aplică nici o taxă antidumping la importurile de uree în Lituania, acestea sunt în continuare reduse. Statele Unite reprezintă o piață mare pentru uree (peste 10 milioane tone pe an), în timp ce piața lituaniană este practic inexistentă. Din această cauză, vânzările de uree realizate în timpul perioadei de anchetă pe piața lituaniană
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
cantități mari de uree din alte țări (peste un milion de tone). Ancheta a arătat că deși nu se aplică nici o taxă antidumping la importurile de uree în Lituania, acestea sunt în continuare reduse. Statele Unite reprezintă o piață mare pentru uree (peste 10 milioane tone pe an), în timp ce piața lituaniană este practic inexistentă. Din această cauză, vânzările de uree realizate în timpul perioadei de anchetă pe piața lituaniană au fost minime și, pe baza informațiilor furnizate de producătorul lituanian, nu au fost
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
se aplică nici o taxă antidumping la importurile de uree în Lituania, acestea sunt în continuare reduse. Statele Unite reprezintă o piață mare pentru uree (peste 10 milioane tone pe an), în timp ce piața lituaniană este practic inexistentă. Din această cauză, vânzările de uree realizate în timpul perioadei de anchetă pe piața lituaniană au fost minime și, pe baza informațiilor furnizate de producătorul lituanian, nu au fost efectuate în cursul operațiunilor comerciale normale. S-a ajuns astfel la concluzia că piața americană de uree era
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
de uree realizate în timpul perioadei de anchetă pe piața lituaniană au fost minime și, pe baza informațiilor furnizate de producătorul lituanian, nu au fost efectuate în cursul operațiunilor comerciale normale. S-a ajuns astfel la concluzia că piața americană de uree era mult mai competitivă în raport cu piața lituaniană. Față de situația existentă în Lituania, vânzările interne americane sunt reprezentative în raport cu exporturile din Belarus și Ucraina în Comunitate. (50) Faptul că la prezenta anchetă a cooperat un singur producător american nu afectează cu
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
descrise anterior. Cantitățile vândute de acest producător sunt reprezentative chiar și în raport cu cantitățile totale exportate din Belarus și Ucraina în Comunitate. (51) Ca răspuns la argumentul adus privind accesul identic la gaz natural, principala materie primă folosită la producția de uree, serviciile Comisiei au examinat și aprovizionarea producătorilor. S-a confirmat că, în timp ce producătorul american și producătorii ucraineni se aprovizionează cu gaz natural de la mai mulți furnizori, producătorul lituanian apela la un singur furnizor și nu dispunea de alte surse de
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
statutul economiei de piață sau să realizeze valoarea normală pe baza propriilor sale date. (59) În absența cooperării din partea furnizorului de gaz asociat, s-a ajuns la concluzia că această societate ucraineană nu putea fi considerată drept un producător-exportator de uree (vezi motivele 38 și 39 pentru detalii suplimentare). În consecință, nu s-a stabilit nici o valoare normală. (60) Conform precizărilor din motivul 138 din regulamentul provizoriu, Comisia a examinat dacă ajustările altor factori de cost, cum ar fi costurile cu
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
sume rezonabile corespunzătoare profitului. (63) Pentru una dintre societăți, din cauza lipsei de cooperare din parte furnizorului de gaz asociat, prețurile vânzărilor sale la export nu puteau fi verificate, iar societatea ca atare nu putea fi considerată ca fiind producător-exportator de uree (vezi motivele 38 și 39 pentru detalii suplimentare). În consecință, nu s-a stabilit pentru aceasta nici o marjă de dumping. (64) În ceea ce privește cealaltă societate, metoda propusă nu este în conformitate cu art. 2 alin. (9) din regulamentul de bază. Obiectivul acestui articol
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
furnizate de producătorul din țara analogă au arătat că era justificată ajustarea referitoare la utilizarea vagoanelor aparținând societăților. Prin urmare, calculele au fost revizuite. (73) Societățile ucrainene și cele din Belarus au afirmat că ajustarea efectuată cu privire la diferențele fizice dintre ureea granule vândută pe piața internă a țării analoge și ureea granulată pe care acestea o exportă trebuie să se bazeze pe diferențele de preț constatate pe piața Comunității. (74) Totuși, în măsura în care obiectivul preconizat este determinarea unei valori normale pentru ureea
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
justificată ajustarea referitoare la utilizarea vagoanelor aparținând societăților. Prin urmare, calculele au fost revizuite. (73) Societățile ucrainene și cele din Belarus au afirmat că ajustarea efectuată cu privire la diferențele fizice dintre ureea granule vândută pe piața internă a țării analoge și ureea granulată pe care acestea o exportă trebuie să se bazeze pe diferențele de preț constatate pe piața Comunității. (74) Totuși, în măsura în care obiectivul preconizat este determinarea unei valori normale pentru ureea granulată de pe piața țării analoge, ajustarea trebuie să se bazeze
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
ureea granule vândută pe piața internă a țării analoge și ureea granulată pe care acestea o exportă trebuie să se bazeze pe diferențele de preț constatate pe piața Comunității. (74) Totuși, în măsura în care obiectivul preconizat este determinarea unei valori normale pentru ureea granulată de pe piața țării analoge, ajustarea trebuie să se bazeze pe diferența de preț constatată pe această piață. Prin urmare, ajustare a fost efectuată pe baza diferențelor de preț constatate pe piața americană. Folosirea pieței Comunității nu este adecvată deoarece
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
Altele: 40,7 % Ucraina - Cherkassy Azot, Cherkassy: 21,1 % - DniproAzot, Dniprodzerzhinsk: 66,3 % - Altele: 82,1 % E. PREJUDICIU 1. Definiția industriei comunitare (81) Mai multe părți interesate au afirmat din nou că producătorii comunitari care au cumpărat și au importat uree din țările menționate în prezenta procedură trebuie să fie excluse din definiția industriei comunitare. (82) Conform motivului 156 din regulamentul provizoriu, aceste cumpărături constau în general în cantități mici destinate compensării rupturilor în aprovizionare datorate întreținerii. Singura societate care a
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
Singura societate care a efectuat cumpărături mai importante, reprezentând aproximativ 20 % din propria producție în cursul perioadei de anchetă, avea ca obiectiv completarea gamei sale de produse. Ancheta a stabilit că această societate era în primul rând un producător de uree, nu importator, și că prin urmare nu exista nici un motiv valabil pentru excluderea acesteia din definiția industriei comunitare. În orice caz, o astfel de excludere nu ar fi avut un efect major asupra concluziilor acestei afaceri sau asupra nivelului taxelor
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
unor elemente noi referitoare la consumul comunitar, concluziile enunțate în motivele 158 și 159 din regulamentul provizoriu sunt confirmate. 3. Importuri provenite din țările în cauză Evaluarea cumulativă a efectelor importurilor în cauză (85) S-a afirmat că importurile de uree originare din România nu trebuie să fie cumulate cu importurile din alte țări menționate în prezenta procedură. Cererea se baza pe faptul că volumul importurilor și segmentele de piață au cunoscut evoluții diferite în cursul perioadei luate în considerare. (86
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
în cauză erau în cantități substanțiale și depășeau cu mult procentajul menționat în art. 5 alin. (7) din regulamentul de bază. - Marjele de dumping stabilite depășeau nivelul de minim și toți producătorii-exportatori practicaseră prețuri sub cele din industria comunitară. - Prețul ureei importate, precum și cel al ureei produse în Comunitate a scăzut foarte mult în cursul perioadei luate în considerare. (87) Volumul importurilor de uree provenită din România a urmat aceeași evoluție ca și prețul ureei pe piața comunitară, ceea ce înseamnă că
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
substanțiale și depășeau cu mult procentajul menționat în art. 5 alin. (7) din regulamentul de bază. - Marjele de dumping stabilite depășeau nivelul de minim și toți producătorii-exportatori practicaseră prețuri sub cele din industria comunitară. - Prețul ureei importate, precum și cel al ureei produse în Comunitate a scăzut foarte mult în cursul perioadei luate în considerare. (87) Volumul importurilor de uree provenită din România a urmat aceeași evoluție ca și prețul ureei pe piața comunitară, ceea ce înseamnă că a existat o legătură între
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
dumping stabilite depășeau nivelul de minim și toți producătorii-exportatori practicaseră prețuri sub cele din industria comunitară. - Prețul ureei importate, precum și cel al ureei produse în Comunitate a scăzut foarte mult în cursul perioadei luate în considerare. (87) Volumul importurilor de uree provenită din România a urmat aceeași evoluție ca și prețul ureei pe piața comunitară, ceea ce înseamnă că a existat o legătură între prețurile practicate și volumul importurilor provenite din România în cursul perioadei luate în considerare. În 1999, când prețurile
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]