26,718 matches
-
în toate celelalte cazuri, să solicite reclamantului care îi furnizează documentele sau declarațiile să identifice documentele ori părțile din documente sau declarații pe care acesta le consideră a fi confidențiale. Consiliul Concurenței poate, în special, stabili un termen în care reclamantul să comunice motivele pentru care consideră că o informație este confidențială ��i să furnizeze o versiune neconfidențială, inclusiv o descriere concisă a fiecărei piese ce conținea o informație eliminată. 41. Calificarea informațiilor ca fiind confidențiale nu împiedică Consiliul Concurenței să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
a dezvălui acea informație este mai mare decât afectarea care ar rezultă din dezvăluire. 42. În conformitate cu art. 4 alin. (1) din regulament, atunci când Consiliul Concurenței consideră, pe baza analizei preliminare, să nu dea curs plângerii din cauza motivelor insuficiente, va informa reclamantul printr-o scrisoare, în care va indica temeiul legal, motivele care stau la baza acestei concluzii și va stabili un termen în cadrul căruia acesta are posibilitatea să își prezinte informații sau observații suplimentare în fața Comisiei Consiliului Concurenței. Consiliul Concurenței va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
posibilitatea să își prezinte informații sau observații suplimentare în fața Comisiei Consiliului Concurenței. Consiliul Concurenței va indica și consecințele unui refuz de a răspunde acestei oportunități, în conformitate cu art. 4 alin. (3) din regulament. 43. Conform art. 5 alin. (1) din regulament, reclamantul are dreptul de acces la informațiile pe care Consiliul Concurenței s-a bazat în formularea opiniei preliminare asupra cazului. 44. Termenul limită de prezentare/transmitere a observațiilor de către reclamant a observațiilor sale referitoare la scrisoare, termen prevăzut la art. 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
3) din regulament. 43. Conform art. 5 alin. (1) din regulament, reclamantul are dreptul de acces la informațiile pe care Consiliul Concurenței s-a bazat în formularea opiniei preliminare asupra cazului. 44. Termenul limită de prezentare/transmitere a observațiilor de către reclamant a observațiilor sale referitoare la scrisoare, termen prevăzut la art. 4 alin. (1) din regulament, este stabilit în funcție de circumstanțele cazului. Dacă reclamantul nu răspunde în cadrul termenului stabilit de Consiliul Concurenței, plângerea este considerată ca fiind retrasă. Reclamanții sunt îndreptățiți să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
s-a bazat în formularea opiniei preliminare asupra cazului. 44. Termenul limită de prezentare/transmitere a observațiilor de către reclamant a observațiilor sale referitoare la scrisoare, termen prevăzut la art. 4 alin. (1) din regulament, este stabilit în funcție de circumstanțele cazului. Dacă reclamantul nu răspunde în cadrul termenului stabilit de Consiliul Concurenței, plângerea este considerată ca fiind retrasă. Reclamanții sunt îndreptățiți să își retragă plângerile în orice moment, dacă doresc acest lucru. 45. Reclamantul poate solicita o prelungire a termenului fixat pentru furnizarea comentariilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
a observațiilor de către reclamant a observațiilor sale referitoare la scrisoare, termen prevăzut la art. 4 alin. (1) din regulament, este stabilit în funcție de circumstanțele cazului. Dacă reclamantul nu răspunde în cadrul termenului stabilit de Consiliul Concurenței, plângerea este considerată ca fiind retrasă. Reclamanții sunt îndreptățiți să își retragă plângerile în orice moment, dacă doresc acest lucru. 45. Reclamantul poate solicita o prelungire a termenului fixat pentru furnizarea comentariilor sale. În funcție de circumstanțele cazului, Consiliul Concurenței poate acorda o astfel de prorogare. 46. Dacă există
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
alin. (1) din regulament, este stabilit în funcție de circumstanțele cazului. Dacă reclamantul nu răspunde în cadrul termenului stabilit de Consiliul Concurenței, plângerea este considerată ca fiind retrasă. Reclamanții sunt îndreptățiți să își retragă plângerile în orice moment, dacă doresc acest lucru. 45. Reclamantul poate solicita o prelungire a termenului fixat pentru furnizarea comentariilor sale. În funcție de circumstanțele cazului, Consiliul Concurenței poate acorda o astfel de prorogare. 46. Dacă există informații suplimentare furnizate de reclamant și acestea sunt de natură a schimba punctul de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
retragă plângerile în orice moment, dacă doresc acest lucru. 45. Reclamantul poate solicita o prelungire a termenului fixat pentru furnizarea comentariilor sale. În funcție de circumstanțele cazului, Consiliul Concurenței poate acorda o astfel de prorogare. 46. Dacă există informații suplimentare furnizate de reclamant și acestea sunt de natură a schimba punctul de vedere în urma analizei preliminare, Consiliul Concurenței poate declanșa procedura de investigație împotriva agenților economici în cauză. În cadrul acestei proceduri reclamantul beneficiază de drepturile procedurale prevăzute la pct. 38-45. 47. În situația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
o astfel de prorogare. 46. Dacă există informații suplimentare furnizate de reclamant și acestea sunt de natură a schimba punctul de vedere în urma analizei preliminare, Consiliul Concurenței poate declanșa procedura de investigație împotriva agenților economici în cauză. În cadrul acestei proceduri reclamantul beneficiază de drepturile procedurale prevăzute la pct. 38-45. 47. În situația în care observațiile reclamantului nu schimbă cursul acțiunii propuse a Consiliului Concurenței, acesta va respinge plângerea prin decizie. d) Decizia Consiliului Concurenței de respingere a unei plângeri ... 48. Atunci când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
de natură a schimba punctul de vedere în urma analizei preliminare, Consiliul Concurenței poate declanșa procedura de investigație împotriva agenților economici în cauză. În cadrul acestei proceduri reclamantul beneficiază de drepturile procedurale prevăzute la pct. 38-45. 47. În situația în care observațiile reclamantului nu schimbă cursul acțiunii propuse a Consiliului Concurenței, acesta va respinge plângerea prin decizie. d) Decizia Consiliului Concurenței de respingere a unei plângeri ... 48. Atunci când Consiliul Concurenței respinge o plângere prin decizie, trebuie să prevadă motivele care au stat la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
la baza acestei decizii într-un mod care este adecvat actului în discuție și luând în considerare circumstanțele fiecărui caz. 49. Expunerea motivelor avute în vedere trebuie să se facă într-un mod clar și neechivoc, astfel încât să îi permită reclamantului să verifice motivele deciziei, iar instanței judecătorești competente, să își exercite controlul asupra deciziei respective. Cu toate acestea, Consiliul Concurenței nu este obligat să adopte o poziție asupra tuturor argumentelor ridicate de reclamant în susținerea plângerii sale, fiind suficient să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
clar și neechivoc, astfel încât să îi permită reclamantului să verifice motivele deciziei, iar instanței judecătorești competente, să își exercite controlul asupra deciziei respective. Cu toate acestea, Consiliul Concurenței nu este obligat să adopte o poziție asupra tuturor argumentelor ridicate de reclamant în susținerea plângerii sale, fiind suficient să expună considerentele de drept și de fapt care au o importanță esențială în contextul deciziei. 50. Decizia de respingere a unei plângeri poate fi atacată la Curtea de Apel București, Secția de contencios
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
50. Decizia de respingere a unei plângeri poate fi atacată la Curtea de Apel București, Secția de contencios administrativ și fiscal, în termen de 30 de zile de la comunicare. 51. O decizie de respingere a unei plângeri îl împiedică pe reclamant să solicite redeschiderea procedurii, în afară de cazul în care acesta aduce noi elemente de probă semnificative. În consecință, corespondența ulterioară cu reclamantul pe aceeași presupusă încălcare a legii nu poate fi privită ca o nouă plângere, cu excepția cazului în care probe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
în termen de 30 de zile de la comunicare. 51. O decizie de respingere a unei plângeri îl împiedică pe reclamant să solicite redeschiderea procedurii, în afară de cazul în care acesta aduce noi elemente de probă semnificative. În consecință, corespondența ulterioară cu reclamantul pe aceeași presupusă încălcare a legii nu poate fi privită ca o nouă plângere, cu excepția cazului în care probe noi semnificative sunt aduse în atenția Consiliului Concurenței. Cu toate acestea, dreptul Consiliului Concurenței de a redeschide un caz rămâne rezervat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167905_a_169234]
-
sarcină individuală excesivă. Curtea a mai arătat că statele au o marjă largă de apreciere atunci când reglementează sistemul de pensii (paragraful 63) și că scăderea cuantumului pensiei cu aproape 50% nu este de natură să știrbească esența dreptului la pensie, reclamantul fiind deci obligat să suporte o scădere rezonabilă și proporțională (paragrafele 62 și 63). Nu în ultimul rând, din paragraful 63 al hotărârii reiese că o reducere a cuantumului pensiei în vederea egalizării unor stări de fapt existente este de dorit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236751_a_238080]
-
contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora". În sprijinul acestor argumente este invocată și jurisprudența Curții Constituționale, amintind, printre altele, și Decizia nr. 422/2003 în care, pronunțându-se asupra constituționalității art. 1 din Legea nr. 146/1997 , Curtea a statuat că "reclamantul care a plătit taxele judiciare de timbru va suporta pierderea sumelor de bani plătite cu titlul acesta, numai atunci când instanța hotărăște că acțiunea sa nu este întemeiată sau nu îndeplinește alte condiții prevăzute de lege pentru a fi admisă, altfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157251_a_158580]
-
plătit taxele judiciare de timbru va suporta pierderea sumelor de bani plătite cu titlul acesta, numai atunci când instanța hotărăște că acțiunea sa nu este întemeiată sau nu îndeplinește alte condiții prevăzute de lege pentru a fi admisă, altfel spus, atunci când reclamantul a pus în mișcare în mod nejustificat serviciul public al justiției. În cazul în care acțiunea introdusă de reclamant a fost admisă, instanța de judecată îl obligă pe pârât la plata cheltuielilor de judecată, în acestea cuprinzându-se și taxele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157251_a_158580]
-
că acțiunea sa nu este întemeiată sau nu îndeplinește alte condiții prevăzute de lege pentru a fi admisă, altfel spus, atunci când reclamantul a pus în mișcare în mod nejustificat serviciul public al justiției. În cazul în care acțiunea introdusă de reclamant a fost admisă, instanța de judecată îl obligă pe pârât la plata cheltuielilor de judecată, în acestea cuprinzându-se și taxele judiciare de timbru". În final, arată că plata de taxe și impozite nu reprezintă un drept, ci o obligație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157251_a_158580]
-
Articolul 32^28 Termenul de prescripție pentru introducerea cererii prin care se atacă o operațiune sau un act prevăzut în prezența ordonanță de urgență ori se valorifica un drept conferit de aceasta este de 3 luni de la data la care reclamantul a cunoscut sau trebuia să cunoască existența operațiunii sau actul atacat ori de la data nașterii dreptului. -------- Art. 32^28 a fost introdus de pct. 43 al art. 1 din Titlul I al LEGII nr. 99 din 26 mai 1999 , publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170522_a_171851]
-
ANCHETA ÎN CURS (2) În cursul reexaminării la expirarea măsurilor menționate anterior, Comisia a primit o cerere de reexaminare intermediară, în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, depusă de Asociația europeană a metalelor (Eurométaux) (denumită în continuare "reclamantul") în numele a trei producători care, împreună, reprezintă o proporție majoră (peste 80 %) din producția comunitară totală de carbură de tungsten și carbură de tungsten topită. Reclamantul afirma că pe piață a apărut un nou tip de produs, care intră în
32005R1275-ro () [Corola-website/Law/294292_a_295621]
-
din regulamentul de bază, depusă de Asociația europeană a metalelor (Eurométaux) (denumită în continuare "reclamantul") în numele a trei producători care, împreună, reprezintă o proporție majoră (peste 80 %) din producția comunitară totală de carbură de tungsten și carbură de tungsten topită. Reclamantul afirma că pe piață a apărut un nou tip de produs, care intră în definiția produsului supus măsurilor aplicabile carburii de tungsten și carburii de tungsten topite și că acest nou tip de produs prezenta aceleași caracteristici fizice și chimice
32005R1275-ro () [Corola-website/Law/294292_a_295621]
-
definiția produsului supus măsurilor aplicabile carburii de tungsten și carburii de tungsten topite și că acest nou tip de produs prezenta aceleași caracteristici fizice și chimice de bază și era destinat acelorași utilizări finale ca produsul supus măsurilor în vigoare. Reclamantul susținea că produsul supus măsurilor în vigoare și noul tip de produs ar trebui, prin urmare, să fie considerate ca unul și același produs și că importurile acestui nou tip de produs ar trebui, în consecință, să fie, la rândul
32005R1275-ro () [Corola-website/Law/294292_a_295621]
-
în cele privind contestarea și stabilirea maternității este aplicabilă legea Părții Contractante al carei cetățean este copilul. Articolul 27 1. Pentru rezolvarea cauzelor prevăzute în articolul 26 sînt competențe instanțele acelei Părți Contractante al carei cetățean este copilul. 2. Dacă reclamantul și pîrîtul domiciliază pe teritoriul aceleiași Părți Contractante, sînt competențe de asemenea, si instanțele acestei Părți Contractante, cu respectarea dispozițiilor articolului 26. Articolul 28 Declararea dispariției sau morții unei persoane și stabilirea datei sau faptului morții 1. Pentru declararea dispariției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141196_a_142525]
-
și juridice ale căror obiecte din metale prețioase de natură celor prevăzute la art. 3 au fost preluate abuziv, cu încălcarea reglementărilor în vigoare, de după anul 1946 și până în anul 1990, pot solicita restituirea acestora instanțelor de judecată de la domiciliul reclamantului, în termen de un an de la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanțe de urgență. (2) În cazul obiectelor din metale prețioase preluate abuziv, care nu se mai regăsesc fizic, fiind topite sau valorificate, se vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141924_a_143253]
-
expunerea sa sancționării"119. Deci, în mod obișnuit, abuzul de drept este sancționat prin refuzul concursului forței de constrângere a statului. Constatând că este în prezența exercitării abuzive a unui drept subiectiv civil, organul de jurisdicție nu va admite cererea reclamantului, iar dacă pârâtul este cel care în mod abuziv exercită un drept al său, instanța îi va respinge apărarea. În cazurile arătate exercițiul abuziv al unui drept subiectiv nu ridică problema răspunderii titularului dreptului. Atunci când abuzul de drept se concretizează
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]