27,633 matches
-
de subvenții la export pentru aceste societăți fiind calculată la nivelul de 12%. (4) Articolul 1 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1676/2001, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 366/2006, stabilește trei criterii enunțate la considerentul 7 de mai jos care, în cazul în care sunt îndeplinite, oferă producătorilor-exportatori indieni care nu au fost supuși unor măsuri antidumping ca urmare a anchetei originale posibilitatea de a obține un tratament de nou producător-exportator. Solicitanții cărora li se
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
ca media ponderată a marjelor de dumping a trei societăți incluse în eșantion, întrucât una dintre cele patru societăți selectate inițial avea o marjă zero. Marja de dumping medie ponderată astfel calculată în cadrul anchetei inițiale era, după cum se menționează la considerentul 1, de 57,7%. Regulamentul de modificare reduce în mod considerabil marja de dumping a celor trei societăți menționate anterior. Noua marjă de dumping medie ponderată ce se aplică societăților care îndeplinesc cerințele articolului 1 alineatul (3) din Regulamentul (CE
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
aplicabil reclamantului ar trebui să se bazeze pe marja de dumping medie ponderată stabilită pentru părțile selectate în eșantionul din ancheta originală, astfel cum a fost modificată în conformitate cu regulamentul de modificare, și anume 15,5%, astfel cum este indicat la considerentul 5 menționat anterior. (11) Întrucât, în conformitate cu articolul 14 alineatul (1) din regulamentul de bază, nici un produs nu trebuie supus în același timp drepturilor antidumping și drepturilor compensatorii în vederea tratării uneia și aceleiași situații datorate dumpingului sau subvenției la exporturi, acest
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
și aceleiași situații datorate dumpingului sau subvenției la exporturi, acest nivel al dreptului trebuie redus de marja de subvenție la export a reclamantului stabilită în cadrul anchetei antisubvenții care a condus la adoptarea Regulamentului (CE) nr. 367/2006 (a se vedea considerentul 59 din Regulamentul (CE) nr. 366/2006). Ar trebui aplicat nivelul dreptului valabil pentru toate celelalte societăți, întrucât reclamantul nu are un drept compensator individual. (12) Prin urmare, nivelul dreptului antidumping aplicabil reclamantului ar trebui să fie calculat astfel cum
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
siliciu originară din RPC, Rusia și Ucraina în urma unei reexaminări în temeiul expirării măsurilor, precum și angajamentul oferit de guvernul Rusiei în colaborare cu V/ O Stankoimport, Moscova, Rusia, acceptat prin Decizia 94/202/CE a Comisiei. (3) Ancheta menționată la considerentul 1, care a condus la instituirea unor drepturi antidumping definitive și la acceptarea unor angajamente din partea unor exportatori avuți în vedere de această anchetă și reexaminările efectuate în temeiul expirării măsurilor, încheiate în 1994 și în 2000 și menționate la
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
1, care a condus la instituirea unor drepturi antidumping definitive și la acceptarea unor angajamente din partea unor exportatori avuți în vedere de această anchetă și reexaminările efectuate în temeiul expirării măsurilor, încheiate în 1994 și în 2000 și menționate la considerentele 1 și 2, sunt denumite în continuare "anchetele inițiale". (4) În 2004, Consiliul a prevăzut, prin Regulamentul (CE) nr. 991/2004, scutirea de la drepturile antidumping pentru importurile din noile state membre care au aderat la Uniunea Europeană la 1 mai 2004
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
utile pentru a determina probabilitatea unei continuări sau a unei reapariții a prejudiciului a avut loc în perioada 1 ianuarie 2001-sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare "perioada examinată"). (18) Toate părțile interesate au fost informate asupra faptelor și a considerentelor esențiale care au servit ca bază pentru concluziile acestei reexaminări. De asemenea, acestora le-a fost acordat un termen în care își puteau prezenta observațiile asupra informațiilor comunicate. Observațiile primite în termenele stabilite au fost atent examinate și, după caz
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
ȘI/SAU A UNEI REAPARIȚII A DUMPINGULUI 3.1. Observații preliminare (23) Cei doi producători cunoscuți din Ucraina și din Federația Rusă au cooperat pe deplin la prezenta reexaminare în temeiul expirării măsurilor. Cu toate acestea, după cum se arată la considerentul 12, nici un producător din RPC nu s-a manifestat. 3.2. Importuri în dumping în cursul perioadei de anchetă 3.2.1. Țara analoagă (24) Întrucât Ucraina 14 și RPC nu erau considerate ca fiind țări cu economie de piață
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
vândut pe piața internă. În plus, se reamintește că producătorul-exportator ucrainean nu a putut obține tratamentul de economie de piață în cadrul unei reexaminări intermediare, care a fost închisă imediat înainte de deschiderea prezentei reexaminări în temeiul expirării măsurilor (a se vedea considerentul 5). (25) La deschiderea prezentei reexaminări în temeiul expirării măsurilor, s-a luat în considerare alegerea Braziliei ca țară analoagă, pentru care puteau fi obținute informații privind costurile de producție și vânzările interne. Se reamintește că Brazilia a mai fost
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
afirmând că, potrivit informațiilor sale, prețurile de vânzare practicate pe piața internă braziliană erau superioare prețurilor de export ale Ucrainei către piața comunitară. Această afirmație nefiind, totuși, susținută de documente justificative, a trebuit respinsă. În realitate, ajustările menționate anterior, la considerentul 32, au permis garantarea unui calcul echitabil al valorii normale. 3.2.2.2. Valoarea normală pentru producătorii-exportatori din Rusia (35) Mai întâi, s-a verificat dacă volumele vânzărilor interne ale producătorilor-exportatori din Rusia, agregate și pe tip de produs
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
suportată de către producătorul-exportator pentru produsul similar; suma corespunzătoare profitului este egală cu profitul mediu realizat de producătorul-exportator din vânzările de produs similar în cursul unor operațiuni comerciale normale. 3.2.3. Prețul de export RPC (39) Așa cum se arată la considerentul 12, nici un producător-exportator din RPC nu a cooperat la anchetă. Prin urmare, prețurile de export au trebuit să fie stabilite pe baza datelor disponibile în conformitate cu articolul 18 alineatul (1) din regulamentul de bază, respectiv informațiile conținute în plângere. Ucraina și
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
toate acestea, afirmația a trebuit respinsă, întrucât ofertele de preț nu pot fi luate în considerare în absența unor elemente care să ateste faptul că tranzacțiile au fost într-adevăr efectuate. În orice caz, după cum se arată mai sus, la considerentul 40, prețurile de export reținute pentru calcularea dumpingului erau cele facturate de către producătorul-exportator în cauză. Aceste prețuri au fost verificate în cursul anchetei la fața locului la localurile societății în cauză. 3.2.4. Comparație (43) Valorile normale și prețurile
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
în avans pe care exportatorul rus le-a putut exporta către Comunitate, acesta a fost stimulat să exporte către piața comunitară tipuri caracterizate de o valoare ridicată pe tonă. (64) În mod similar, după cum s-a arătat mai sus, la considerentul 62, trebuie să se presupună că, ținând seama de cheltuieli de transport, exporturile către Statele Unite ale Americii se axează și ele, în principal, pe categorii caracterizate de o valoare ridicată pe tonă. În consecință, prețurile de vânzare medii ale exporturilor
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
rata de utilizare în cursul perioadei de referință. S-a constatat, de asemenea, că stocurile erau normale pentru acest tip de activitate. (72) Având în vedere tehnologia utilizată de producătorul ucrainean (la fel ca aceea a producătorului rus, descrisă la considerentul 68), este puțin probabil ca producătorul-exportator să fie în măsură să-și sporească producția, în viitorul apropiat. (73) Potrivit CEFIC, capacitățile producătorului-exportator ar atinge 32 000 de tone. Cu toate acestea, această afirmație era fondată pe informații ipotetice și nu
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
pe informații ipotetice și nu ținea seama de perioadele de inactivitate datorate operațiunilor de întreținere și reparații, nici de specificul societății de producție, situată într-o zonă urbană și supusă unor constrângeri de mediu. Din aceste motive, capacitatea menționată la considerentul 71 a fost confirmată și afirmația CEFIC a trebuit respinsă. (74) În concluzie, nimic nu arată că în cazul expirării măsurilor producătorul ucrainean ar fi capabil să-și crească producția pentru a-și crește exporturile către Comunitate. Relația dintre prețurile
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
ale importurilor originare din Rusia au crescut cu 6 % între 2001 și perioada de anchetă, de la 453 EUR/tonă la 480 EUR/tonă. O parte semnificativă a importurilor originare din Rusia a fost făcută în temeiul angajamentului cantitativ menționat la considerentul 2. Trebuie reamintit faptul că toate importurile care depășeau cantitățile importate cu scutire de la plata drepturilor antidumping, stabilite prin angajamentul în cauză, erau supuse unui drept antidumping de 23,3 %. 5.4.2. Ucraina (107) Evoluția importurilor originare din Ucraina
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
importurilor originare din Ucraina au scăzut cu 3,0 % între 2001 și perioada de anchetă, de la 504 EUR/tonă la 489 EUR/tonă. Cu excepția unui procentaj semnificativ de importuri efectuate între 2004 și 2005 în temeiul angajamentului cantitativ menționat la considerentul 4, în cursul perioadei examinate, importurile originare din Ucraina erau supuse unui drept antidumping de 24 %. 5.5. Importuri originare din alte țări terțe care nu sunt interesate de prezenta reexaminare 5.5.1. România (109) După cum s-a arătat
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
în cursul perioadei examinate, importurile originare din Ucraina erau supuse unui drept antidumping de 24 %. 5.5. Importuri originare din alte țări terțe care nu sunt interesate de prezenta reexaminare 5.5.1. România (109) După cum s-a arătat la considerentul 6, Comisia a deschis, la 30 iunie 2005, o procedură antidumping privind importurile de același produs, originar din România, ca urmare a unei plângeri depuse de CEFIC. Cu toate acestea, după retragerea plângerii de către industria comunitară reclamantă, această anchetă a
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
cu 1 %) în cursul perioadei examinate, deși au crescut semnificativ în cursul perioadei 2002-2003 înainte să scadă din nou la nivelul lor din 2001 în cursul perioadei de anchetă. Această creștere se poate explica prin scăderea volumului vânzărilor, menționată la considerentul 24. Începând cu 2003, stocurile au scăzut nu numai din cauza creșterii vânzărilor pe piața comunitară, ci și din cauza creșterii vânzărilor la export ale industriei comunitare. În ciuda acestei evoluții, s-a considerat că nivelul stocurilor a fost menținut la un nivel
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
investiții pentru finanțarea dezvoltării de produse destinate unor noi aplicații. 6.8. Creștere (126) În ansamblu, trebuie menționat că, în timp ce piața totală a crescut cu 4 %, cota de piață a industriei comunitare pe piața liberă a scăzut (a se vedea considerentul 124). Industria comunitară nu a fost, prin urmare, capabilă să profite de creșterea pieței. 6.9. Ocuparea forței de muncă și salarii (127) În cursul perioadei examinate, gradul de ocupare a forței de muncă a scăzut cu 7 %, iar masa
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
exprimând profitul net înainte de impozitare rezultat din vânzările produsului similar în Comunitate sub forma unui procentaj din valoarea contabilă netă a imobilizărilor alocate produsului similar vândut în Comunitate. Evoluția acestui randament a fost similară celei a rentabilității (a se vedea considerentul 132). 6.13. Rentabilitate (132) Rentabilitatea industriei comunitare, exprimată în procentaj din vânzările nete, a evoluat ușor în scădere între 2001 și 2003, perioadă în cursul căreia marja de profit, deja scăzută, s-a redus la jumătate. Ulterior, rentabilitatea a
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
perioadei de anchetă și scăderea cotei de piață deținute de industria comunitară arată că aceasta nu s-a putut redresa pe deplin ca urmare a efectelor dumpingului prejudiciabil. 7. PROBABILITATEA CONTINUĂRII SAU REAPARIȚIEI PREJUDICIULUI (142) După cum s-a arătat la considerentele 56 și 57, producătorii-exportatori din RPC au potențialul de a-și crește semnificativ volumul exporturilor către Comunitate prin reorientarea volumelor lor de export destinate în prezent unor țări terțe către piața comunitară, mai atractivă, și/sau prin exploatarea capacităților lor
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
s-au bazat pe datele disponibile, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază. În acest sens, au fost folosite informațiile din plângere, statisticile privind importurile și alte date disponibile pe piață. Astfel și după cum s-a arătat mai sus, la considerentul 56, informațiile din plângere sugerează că prețurile de export către Statele Unite și Japonia pentru categoriile de calitate superioară erau semnificativ inferioare celor practicate de industria comunitară pentru categorii similare. (145) Această tendință a fost confirmată de alte surse de informații
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
presiunea asupra prețurilor și, în consecință, va împiedica industria comunitară să se redreseze pe deplin ca urmare a prejudiciului suferit anterior și, de asemenea, va determina deteriorarea gravă a situației sale, încă fragile. (148) Ca urmare a faptelor prezentate la considerentele de mai sus, s-a concluzionat că este probabil ca producătorii-exportatori chinezi să-și reia exporturile de cantități importante către Comunitate la prețuri de dumping, subcotând semnificativ prețurile comunitare pentru a-și redobândi cotele de piață pierdute, în cazul în
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
au cooperat s-au declarat în favoarea menținerii măsurilor. (152) În cadrul prezentei proceduri, nici un utilizator care a cooperat, nici un importator și nici un producător de materii prime nu s-au opus menținerii măsurilor adoptate împotriva RPC, din motivele enumerate mai jos, la considerentele 153, 159 și 160-171. 8.2. Interesul industriei comunitare 8.2.1. Incidența prorogării măsurilor (153) În ciuda redresării parțiale pe care industria comunitară a cunoscut-o după instituirea măsurilor antidumping în 2000, este clar că aceste măsuri nu au produs
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]