44,537 matches
-
ordonanță. În cadrul controlului asupra legalității și temeiniciei ordonanței prin care s-a dispus revocarea ordonanței de renunțare la urmărirea penală și redeschiderea urmăririi penale, judecătorul va lua în considerare atât susținerile suspectului sau inculpatului legal citat și ale procurorului, înscrisurile noi prezentate, cât și lucrările și materialele din dosarul de urmărire penală, apreciind inclusiv prin raportare la circumstanțele concrete ale faptei săvârșite, la conduita făptuitorului și împrejurările care au dus la neexecutarea integrală sau parțială a obligației de a presta
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
dreptul Uniunii Europene nu cere recunoașterea prealabilă în statul membru; ... d) încheierile și procesele-verbale întocmite de executorii judecătorești care, potrivit legii, constituie titluri executorii; ... e) titlurile executorii notariale emise în condițiile prevăzute de lege; ... f) titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaște putere executorie; ... g) procesele-verbale de constatare de contravenții emise pe numele instituției publice; ... h) actele de control emise pe numele instituției publice. ... (2) În faza de angajare a cheltuielilor, instituția publică își asumă obligația de a
NORME METODOLOGICE din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300013]
-
II-a de muncă pe toată durata perioadei de timp lucrată și nu numai pentru perioadă corespunzătoare procentului efectiv lucrat“. În acest sens este și practica Curții de Apel Pitești, dar și a altor curți de apel din țară. Din înscrisurile depuse la dosar în susținerea acțiunii se poate observa că intimatul și-a desfășurat activitatea în locurile de muncă din anexa nr. I la Ordinul nr. 50/1990 în procent de peste 70%, conform mențiunilor formulate de angajator pe baza documentelor
DECIZIA nr. 256 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301128]
-
I civilă și de Daniel Ștefan Oghina în Dosarul nr. 305/42/2023 al Curții de Apel Ploiești - Secția de contencios administrativ și fiscal. ... 4. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra înscrisului depus în Dosarul nr. 1.815D/2023, prin care autorul excepției solicită judecarea în lipsă. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentanta Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, având în vedere obiectul cauzelor, în temeiul art.
DECIZIA nr. 686 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301201]
-
judecarea în camera de consiliu, fără citarea părților. Totodată, în soluționarea cererii nu este necesară administrarea tuturor mijloacelor de probă reglementate de Codul de procedură civilă, deoarece judecarea se face pe baza unor criterii obiective ce pot fi probate prin înscrisuri (a se vedea, ad similis, Decizia nr. 781 din 29 noiembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 485 din 14 iunie 2019, paragraful 18). ... 14. Referitor la constituționalitatea prevederilor art. 43 alin. (5) din Ordonanța de
DECIZIA nr. 536 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299935]
-
aceștia putând formula cerere de reexaminare, ce va fi soluționată tot în camera de consiliu, de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă. Soluționarea cererii de reexaminare se face pe baza unor criterii obiective și presupune verificarea anumitor înscrisuri din care să rezulte îndeplinirea anumitor condiții cuprinse în art. 42 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, în prezenta cauză. În acest mod, legiuitorul nu a restrâns dreptul de acces liber la justiție, ci a asigurat
DECIZIA nr. 536 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299935]
-
privește desfășurarea procedurilor parlamentare și parcurgerea etapelor pe care le presupun numirile în diverse funcții. ... 17. În conformitate cu dispozițiile art. 76 din Legea nr. 47/1992, la data de 26 iunie 2025 au fost solicitate secretarului general al Senatului următoarele înscrisuri în copie, cu mențiunea „conform cu originalul“: candidatura domnului Mihai Busuioc; actele depuse de acesta în susținerea candidaturii sale conform art. 5 alin. (5) din Legea nr. 47/1992; raportul Comisiei juridice, de numiri, de disciplină, imunități și validări; stenograma ședinței
DECIZIA nr. 344 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299854]
-
candidatura domnului Mihai Busuioc; actele depuse de acesta în susținerea candidaturii sale conform art. 5 alin. (5) din Legea nr. 47/1992; raportul Comisiei juridice, de numiri, de disciplină, imunități și validări; stenograma ședinței Senatului din 24 iunie 2025; orice alte înscrisuri depuse/întocmite în cadrul procedurii parlamentare de numire a domnului Mihai Busuioc în funcția de judecător al Curții Constituționale. ... 18. Prin Adresa nr. XXXV/3.890 din 27 iunie 2025, secretarul general al Senatului a comunicat, în copie, următoarele înscrisuri: Adresa grupului parlamentar
DECIZIA nr. 344 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299854]
-
2025; orice alte înscrisuri depuse/întocmite în cadrul procedurii parlamentare de numire a domnului Mihai Busuioc în funcția de judecător al Curții Constituționale. ... 18. Prin Adresa nr. XXXV/3.890 din 27 iunie 2025, secretarul general al Senatului a comunicat, în copie, următoarele înscrisuri: Adresa grupului parlamentar al Partidului Social Democrat nr. XV/175 din 23 iunie 2025 prin care a fost depusă candidatura domnului Mihai Busuioc; acordul de acceptare a candidaturii de către domnul Mihai Busuioc, datat 23 iunie 2025, precum și declarația acestuia
DECIZIA nr. 344 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299854]
-
prevăzute, la art. 220, și aspecte cu privire la competența organelor îndrituite cu ducerea la îndeplinire a măsurilor asigurătorii și cu efectuarea procedurii de executare silită a unor creanțe bugetare, care se realizează în baza hotărârii judecătorești sau a altui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 614 din 30 septembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 623 din 24 iunie 2022, paragrafele 41 și 42, sau Decizia nr. 90
DECIZIA nr. 570 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299899]
-
întârziere, fără intervenția instanței de judecată și fără orice altă formalitate suplimentară față de notificarea prevăzută la alin. (6) , cu recuperarea integrală/proporțională a sumelor plătite, în următoarele cazuri: a) în situația în care Beneficiarul înregistrează, fără temeinica justificare probata cu înscrisuri și fără a propune masuri de remediere, întârzieri mai mari de 6 luni față de termenele prevăzute în Graficul de activități, inclus în Anexa nr. 1; ... b) dacă Beneficiarul încalcă prevederile art. 15 - Cesiunea; ... c) dacă se constată faptul că
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
legii pot fi contestate în justiție de cel interesat. ... 97. Președintele Senatului nu a transmis Curții Constituționale punctul său de vedere. ... 98. La dosarul cauzei, Asociația Atitudinea Civică Iancu Mariana din Giurgiu a depus, în calitate de amicus curiae, un înscris prin care, în esență, solicită admiterea obiecției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctele de vedere al președintelui Camerei Deputaților și al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
DE CONTROL FISCAL Descrierea legitimației de control fiscal 1. Descrierea legitimației: a) dimensiuni: 85 mm/55 mm; ... b) fotografia este color, are dimensiunile de 20 x 30 mm; ... c) material utilizat: legitimații tip card, material PVC, personalizate prin imprimare, fără alte înscrisuri pe verso. ... ... 2. Avizarea legitimației de control fiscal se efectuează prin semnarea de către directorul general al organului fiscal. Semnătura este poziționată pe drapelul României, în partea inferioară. ... 3. Elementele de particularizare a legitimației de control fiscal sunt: a) drapelul
ORDIN nr. 681 din 20 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298523]
-
Sentinței civile nr. 609 din 28 martie 2023 a Tribunalului Dâmbovița - Secția civilă a declarat apel reclamanta MM, criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie. ... 22. În dezvoltarea motivelor de apel, reclamanta a susținut că din documentul depus ca înscris nou în apel, respectiv cererea-tip adresată casei teritoriale de pensii, rezultă că, deși a folosit termenul de actualizare, în realitate, a cerut să se modifice pensia de serviciu, conform mențiunilor din adeverința emisă de angajator, adeverință care conține baza de
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
verifică cererea de finanțare si anexele acesteia 1.2 Cererea de finanțare este semnată de către reprezentantul legal / împuternicitul acestuia? - se verifică dacă persoana care a semnat cererea de finanțare este aceeasi cu reprezentantul legal sau împuternicitul acestuia. Se vor verifica înscrisurile din RECOM-online si actele constitutive, după caz, precum si datele din Cererea de finanțare - secțiunea Solicitant. Documentele care atestă verificarea în RECOM-online vor fi anexate la dosarul administrativ al cererii de finanțare. 1.3 Reprezentantul legal al solicitantului nu este subiectul
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298901]
-
esență, că în contextul cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditor și al posibilității contestării acesteia de către debitor, în cadrul judecării contestației, potrivit textelor criticate, vor putea fi administrate de către acesta din urmă doar probele cu înscrisuri, iar nu și alte probe, cum ar fi realizarea unor expertize tehnice judiciare contabile care să confirme dacă este vorba despre caracterul cert, lichid și exigibil al creanțelor. Acest aspect conduce la încălcarea dreptului la apărare, a dreptului la un
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
25 iunie 2014, care au următorul cuprins: „(3) În termen de 10 zile de la primirea cererii, debitorul trebuie fie să conteste, fie să recunoască existența stării de insolvență. În cadrul judecării contestației, va putea fi administrată doar proba cu înscrisuri. “ ... 11. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 24 - Dreptul la apărare și ale art. 44 - Dreptul de proprietate privată. ... 12. Examinând
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
criticate, în mod concret, în prezenta cauză, în termen de 10 zile de la primirea cererii debitorul trebuie fie să conteste, fie să recunoască existența stării de insolvență, iar în cadrul judecării contestației, va putea fi administrată doar proba cu înscrisuri. ... 13. Față de acest context legislativ, nemulțumirea autoarei excepției de neconstituționalitate constă în faptul că în acest cadru procesual nu pot fi utilizate și alte tipuri de probe, ci numai proba cu înscrisuri, aspect care, în opinia acesteia, conduce la
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
va putea fi administrată doar proba cu înscrisuri. ... 13. Față de acest context legislativ, nemulțumirea autoarei excepției de neconstituționalitate constă în faptul că în acest cadru procesual nu pot fi utilizate și alte tipuri de probe, ci numai proba cu înscrisuri, aspect care, în opinia acesteia, conduce la încălcarea unor drepturi și principii constituționale (egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul la apărare, dreptul de proprietate). ... 14. În ceea ce privește principiul egalității, coroborat cu principiul accesului liber la justiție
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
stării de insolvență sau să o conteste. Dacă debitorul optează pentru contestarea deschiderii procedurii, dispozițiile art. 72 alin. (3) teza a doua din Legea nr. 85/2014 statuează că, în cadrul judecării contestației, instanța nu va putea administra decât proba cu înscrisuri. Așa fiind, instanța urmează să soluționeze contestația pe baza cererii creditorului, a documentelor justificative ale creanței și a actelor de constituire a drepturilor de preferință asupra creanțelor, prezentate de creditor, precum și a tuturor înscrisurilor depuse la dosar de părți
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
cererii creditorului, a documentelor justificative ale creanței și a actelor de constituire a drepturilor de preferință asupra creanțelor, prezentate de creditor, precum și a tuturor înscrisurilor depuse la dosar de părți, debitor și creditori. Limitarea mijloacelor de probă doar la înscrisuri a fost determinată tocmai de caracterul special al procedurii care se aplică doar creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin actul de creanță sau, și prin alte acte, chiar neautentice
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
sau recunoscute de acesta. Întrucât sentința de deschidere a procedurii generale a insolvenței sau a procedurii simplificate, ce urmează a fi emisă de judecătorul-sindic, se va referi doar la obligații de plată a unor sume de bani rezultate din înscrisuri însușite de părți, este justificată cerința ca dovada acestora să se facă prin înscrisuri. Ca atare, limitarea mijloacelor de probă care pot fi administrate la judecarea contestației împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței este justificată de natura juridică a
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
a procedurii simplificate, ce urmează a fi emisă de judecătorul-sindic, se va referi doar la obligații de plată a unor sume de bani rezultate din înscrisuri însușite de părți, este justificată cerința ca dovada acestora să se facă prin înscrisuri. Ca atare, limitarea mijloacelor de probă care pot fi administrate la judecarea contestației împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței este justificată de natura juridică a acestei contestații, care nu vizează judecarea propriu-zisă a cauzei de insolvență, ci constituie un
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
prezenta cauză, inclusiv considerentele conform cărora exercitarea dreptului la apărare de către debitor este asigurată prin însăși posibilitatea de a formula contestația împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței sale, iar, în ceea ce privește administrarea doar a probelor cu înscrisuri, această limitare este deopotrivă valabilă pentru ambele părți, creditorul și debitorul având condiții identice pentru exercitarea dreptului la apărare, fără a se încălca prin aceasta egalitatea în drepturi sau accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil sau dreptul
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, în apelul declarat exclusiv împotriva soluției de respingere a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, nu se poate face dovada achitării cheltuielilor de judecată sau se interpretează în sensul că proba cu înscrisuri noi este admisibilă? Minuta deciziei nr. 34 din 17 iunie 2024 Admite sesizarea formulată de Tribunalul Mureș - Secția civilă, în dosarul 18/289/2022 pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: Dispozițiile art. 452 raportate la cele ale art.
COMUNICAT din 15 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272554]