3,300 matches
-
special, se confirmă considerentele 80-116 din regulamentul provizoriu, cu excepția considerentului 86 (a se vedea considerentele 24-26). G. LEGĂTURA DE CAUZALITATE 1. Întoarcerea la condiții normale de concurență după dezmembrarea cartelului (28) Exportatorii indieni au reiterat argumentul în conformitate cu care legătura de cauzalitate stabilită între importurile care fac obiectul unor subvenții și prejudiciul suferit de industria comunitară se bazează pe date nefiabile, ca urmare a existenței unui cartel până la începutul anului 1998. Cu toate acestea, nu au furnizat nici o informație nouă în termenul
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
a se vedea considerentele 24-26), marjele de eliminare a prejudiciului au fost revizuite după cum urmează: Graphite India Limited (GIL) 15,7 % Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited 7,0 % J. MĂSURI DEFINITIVE (37) Ținând seama de concluziile stabilite cu privire la subvenții, prejudiciu, cauzalitate și interes al Comunității, se consideră că trebuie luate măsuri compensatorii definitive pentru a evita agravarea prejudiciului pe care importurile care fac obiectul unor subvenții îl aduc industriei comunitare. Măsurile definitive ar trebui instituite la nivelul marjei de subvenție stabilite
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
situația industriei comunitare, prezentate la considerentele 117-144 din regulamentul provizoriu. 6. CONCLUZIA (78) Luând în considerare cele menționate anterior, se concluzionează că industria comunitară a suferit un prejudiciu important, în sensul articolului 3 din regulamentul de bază. E. LEGĂTURA DE CAUZALITATE 1. EFECTELE IMPORTURILOR CARE FAC OBIECTUL UNUI DUMPING (79) Se reamintește că, la considerentele 150-153 din regulamentul provizoriu, Comisia a concluzionat că există o legătură de cauzalitate între importurile din țările în cauză care fac obiectul dumpingului și prejudiciul important
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
prejudiciu important, în sensul articolului 3 din regulamentul de bază. E. LEGĂTURA DE CAUZALITATE 1. EFECTELE IMPORTURILOR CARE FAC OBIECTUL UNUI DUMPING (79) Se reamintește că, la considerentele 150-153 din regulamentul provizoriu, Comisia a concluzionat că există o legătură de cauzalitate între importurile din țările în cauză care fac obiectul dumpingului și prejudiciul important suferit de industria comunitară. (80) Întrucât s-a constatat că unul dintre producătorii-exportatori chinezi nu a vândut la prețuri de dumping în cursul perioadei de anchetă și
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
de 5 % din volumele importate din RPC în cursul perioadei de anchetă (și mai puțin de 1 % din consumul comunitar). Prin urmare, se consideră că evaluarea separată a exporturilor efectuate de către acest exportator are un efect marginal asupra legăturii de cauzalitate stabilite la momentul anchetei care a condus la regulamentul provizoriu. (82) Exporturile către Comunitate ale producătorilor-exportatori pakistanezi care au cooperat reprezintă 4 % din consumul comunitar în cursul perioadei de anchetă, ceea ce a fost considerat semnificativ. Cu toate acestea, exporturile din
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
totalul importurilor din țările în cauză. Altfel spus, 66,7 % din importurile din țările în cauză erau vândute la prețuri care făceau obiectul unui dumping mai mare decât pragul de minimis. Prin urmare, se consideră că subzistă o legătură de cauzalitate între importurile din Australia și din RPC, care fac obiectul dumpingului, și prejudiciul important suferit de industria comunitară. (83) Unii producători-exportatori au susținut că exista o corelație pozitivă între prețurile industriei comunitare și cele ale producătorilor-exportatori, în sensul că respectivele
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
care au cooperat, cu privire la care s-a constatat că marja de dumping era inferioară pragului de minimis să fi contribuit la prejudiciul important suferit de industria comunitară. Cu toate acestea, efectul lor nu este de natură să rupă legătura de cauzalitate stabilită de regulamentul provizoriu între importurile din țările în cauză care fac obiectul dumpingului și prejudiciul important suferit de industria comunitară. Prin urmare, în absența unor noi informații, se confirmă concluziile privind efectul importurilor care fac obiectul unui dumping, prezentate
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
în considerare efectele pe termen lung, inclusiv efectele cancerigene care s-ar putea produce datorită unei expuneri la câmpuri electrice, magnetice și electromagnetice variabile în timp, pentru care nu există date științifice probatoare care să permită stabilirea unei legături de cauzalitate; aceste măsuri au în vedere nu numai protejarea sănătății și securității fiecărui lucrător în parte, ci și crearea, pentru ansamblul lucrătorilor din Comunitate, a unei baze minime de protecție în scopul evitării unor eventuale denaturări ale concurenței; (5) prezenta directivă
32004L0040-ro () [Corola-website/Law/292664_a_293993]
-
de daune aduse mediului pot fi reparate prin intermediul unui regim de răspundere. Pentru ca acesta să funcționeze, este nevoie de unul sau mai mulți poluatori identificabili, dauna ar trebui să fie concretă și cuantificabilă și ar trebui stabilită o legătură de cauzalitate între daună și poluatorul sau poluatorii identificați. Răspunderea nu constituie, prin urmare, un instrument adecvat pentru poluarea cu caracter extins și difuz, în cazul căreia este imposibil să se stabilească o legătură între efectele negative asupra mediului și acțiunile sau
32004L0035-ro () [Corola-website/Law/292659_a_293988]
-
modificare viitoare a acestora. (5) Prezenta directivă se aplică exclusiv daunelor aduse mediului sau amenințării iminente de producere a unor astfel de daune cauzate de o poluare cu caracter difuz, în cazul în care se poate stabili o legătură de cauzalitate între daune și activitățile diferiților operatori. (6) Prezenta directivă nu se aplică activităților desfășurate în principal în interesul apărării naționale sau securității internaționale sau activităților al căror unic scop este de a asigura protecția împotriva catastrofelor naturale. Articolul 5 Acțiunea
32004L0035-ro () [Corola-website/Law/292659_a_293988]
-
articolului 5 alineatele (3) și (4) și articolului 6 alineatele (2) și (3) nu aduc atingere răspunderii operatorului respectiv, prevăzute de prezenta directivă, și nu aduc atingere articolelor 87 și 88 din tratat. Articolul 9 Alocarea costurilor în caz de cauzalitate multiplă Prezenta directivă nu aduce atingere actelor cu putere de lege de drept intern referitoare la alocarea costurilor în caz de cauzalitate multiplă, în special celor referitoare la împărțirea răspunderii între producătorul și utilizatorul unui produs. Articolul 10 Termenul limită
32004L0035-ro () [Corola-website/Law/292659_a_293988]
-
directivă, și nu aduc atingere articolelor 87 și 88 din tratat. Articolul 9 Alocarea costurilor în caz de cauzalitate multiplă Prezenta directivă nu aduce atingere actelor cu putere de lege de drept intern referitoare la alocarea costurilor în caz de cauzalitate multiplă, în special celor referitoare la împărțirea răspunderii între producătorul și utilizatorul unui produs. Articolul 10 Termenul limită pentru recuperarea costurilor Autoritatea competentă este abilitată să inițieze împotriva unui operator sau, după caz, împotriva unui terț care a cauzat o
32004L0035-ro () [Corola-website/Law/292659_a_293988]
-
de un eșantion reprezentativ de opt producători-exportatori (și trei societăți de legătură) din India și de un importator independent din Comunitate. (19) Comisia a cercetat și a verificat toate informațiile considerate necesare pentru a determina nivelul subvențiilor, prejudiciul, legătura de cauzalitate și interesul Comunității. Ea a efectuat o verificare la fața locului la următoarele societăți: Producători comunitari - Bierbaum Unternehmensgruppe GmbH & Co. KG, Germania; - Descamps SA, Franța; - Gabel industria tessile SpA, Italia; - Vanderschooten SA, Franța; - Vincenzo Zucchi SpA, Italia; Importator independent
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a cuprins perioada între 1999 și sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare "perioadă în cauză"). (21) Ținând cont de necesitatea de a examina în detaliu anumite aspecte ale subvențiilor, ale prejudiciului, ale legăturii de cauzalitate și ale interesului Comunității, nu s-a instituit nici o măsură compensatorie provizorie pentru lenjeria de pat din bumbac originară din India. B. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR 1. Produsul în cauză (22) Produsul în cauză este lenjeria de pat
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
de vânzare medii ale industriei comunitare au scăzut în perioada în cauză. (172) Având în vedere considerentele anterioare, s-a concluzionat că industria comunitară a suferit un prejudiciu important, în sensul articolului 8 din Regulamentul de bază. F. LEGĂTURA DE CAUZALITATE 1. Introducere (173) În conformitate cu articolul 8 alineatul (6) din Regulamentul de bază, Comisia a examinat dacă importurile din India care fac obiectul unor subvenții au cauzat industriei comunitare un prejudiciu care poate fi considerat important. Factorii cunoscuți, alții decât importurile
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
terțe și că ele au continuat să scadă în perioada anchetei. S-a mai constatat că industria comunitară a trebuit să renunțe, în mare parte, la segmentele pieței cu prețuri mici, dominate de importurile din India, ceea ce subliniază legătura de cauzalitate care există între importurile din India care fac obiectul unor subvenții și prejudiciul suferit de industria comunitară. (177) S-a afirmat că importurile din India scădeau în termeni absoluți și în termeni relativi, în situația în care nu erau supuse
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
în cauză originar din Turcia în perioada anchetei confirmă acest lucru: acestea erau mai mari cu aproximativ 45 % față de prețurile indiene și cu 34 % față de prețurile pakistaneze. Este, prin urmare, improbabil ca importurile originare din Turcia să rupă legătura de cauzalitate dintre importurile din India care fac obiectul unor subvenții și prejudiciul suferit de industria comunitară. (186) Luate în mod individual, cotele de piață ale altor țări sunt cu mult mai mici și nu depășesc 3,9 %. Este, prin urmare, puțin
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
presiune asupra prețurilor industriei comunitare precum importurile din India. De asemenea, cota de piață a fiecăreia dintre aceste țări era mai mică de 4 %. S-a concluzionat, prin urmare, că importurile din alte țări terțe nu au rupt legătura de cauzalitate dintre importurile din India care fac obiectul unor subvenții și prejudiciul suferit de industria comunitară. (c) Contractarea cererii (188) S-a susținut că cererea de lenjerie de pat produsă de industria comunitară scade în volum, deoarece această industrie se concentrează
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
de importurile la prețuri mici, ceea ce aduce un prejudiciu industriei comunitare. Având în vedere creșterea generală a consumului, care nu s-a limitat la un anumit segment al pieței, nu se poate considera că cererea comunitară a rupt legătura de cauzalitate dintre importurile din India care fac obiectul unor subvenții și prejudiciul suferit de industria comunitară. (d) Importurile industriei comunitare (189) S-a susținut că industria comunitară importa lenjerie de pat din bumbac din India, contribuind astfel la prejudiciu. Cu toate
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
iar vânzările acestor importuri nu reprezentau decât o mică proporție din cifra sa de afaceri totală (aproximativ 10 %). În consecință, nu se poate considera că importurile produsului în cauză originar din India, efectuate de industria comunitară au rupt legătura de cauzalitate dintre importurile din India care fac obiectul unor subvenții și prejudiciul substanțial suferit de industria comunitară în ansamblul său. (e) Rezultatele la export ale industriei comunitare (190) Exporturile producătorilor comunitari din eșantion nu reprezintă decât aproximativ 0,5 % din totalul
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
India își pierde importanța. Celelalte cauze eventuale ale prejudiciului, și anume importurile din alte țări decât India și Pakistan, cererea, importurile industriei comunitare, precum și exporturile și productivitatea au fost analizate, dar s-a constatat că ele nu rupeau legătura de cauzalitate dintre importurile din India și prejudiciul suferit de industria comunitară. Din cauza volumului lor substanțial și a politicii agresive a prețurilor la care au fost supuse, exporturile indiene, considerate izolat, sunt o cauză independentă a prejudiciului important suferit de industria comunitară
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
a prețurilor la care au fost supuse, exporturile indiene, considerate izolat, sunt o cauză independentă a prejudiciului important suferit de industria comunitară. În consecință, nici o altă potențială sursă de prejudiciu nu poate să contrazică faptul că există o legătură de cauzalitate reală și semnificativă între importurile care fac obiectul unor subvenții și prejudiciul important. (194) Ținând cont de analiza dezvoltată anterior, care a distins și a separat în mod clar efectele tuturor factorilor cunoscuți cu privire la situația industriei comunitare de efectele prejudiciabile
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
în eșantion, cei trei producători-exportatori care au solicitat un tratament individual și doi importatori independenți din Comunitate au trimis răspunsurile la chestionar. (18) Comisia a căutat și a verificat toate informațiile considerate necesare pentru a determina dumpingul, prejudiciul, legătura de cauzalitate și interesul Comunității. Comisia a efectuat vizite de verificare în incintele următoarelor societăți: Producători comunitari: - Bierbaum Unternehmensgruppe GmbH & Co.KG, Germania; - Descamps SA, Franța; - Gabel Industria Tessile S.p.A., Italia; - Vanderschooten S.A., Franța; - Vincenzo Zucchi S.p.A., Italia. Importatori independenți din Comunitate
32004R0397-ro () [Corola-website/Law/292825_a_294154]
-
octombrie 2001 și 30 septembrie 2002. Examinarea tendințelor utile evaluării prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1999 și sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare "perioadă examinată"). (20) Luând în considerare necesitatea aprofundării anumitor aspecte cu privire la dumping, prejudiciu, legătura de cauzalitate și interesul Comunității, nu a fost instituită nici o măsură provizorie. B. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR 1. Produsul în cauză (21) Produsul în cauză este lenjeria de pat din bumbac, pur sau în amestec cu fibre sintetice sau artificiale
32004R0397-ro () [Corola-website/Law/292825_a_294154]
-
medii ale industriei comunitare au scăzut pe parcursul perioadei examinate. (102) Având în vedere cele menționate anterior, s-a concluzionat că industria comunitară a suferit un prejudiciu important în sensul articolului 3 alineatul (6) din regulamentul de bază. F. LEGĂTURA DE CAUZALITATE 1. Introducere (103) În conformitate cu articolul 3 alineatele (6) și (7) din regulamentul de bază, s-a examinat dacă importurile care fac obiectul dumpingului din Pakistan au cauzat industriei comunitare un prejudiciu care poate fi considerat important. Au fost examinați, de
32004R0397-ro () [Corola-website/Law/292825_a_294154]