3,263 matches
-
sa, în realitate, obiectul excepției îl constituie prevederile art. 3 lit. c) liniuța a 4-a din acest act normativ, care au următorul cuprins: - Art. 3: "Acțiunile și cererile neevaluabile în bani se taxează astfel: [...] c) cereri pentru: [...] ... - cereri de partaj - 3% la valoarea masei partajabile. Separat de această taxă, dacă părțile contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor de mai sus, taxa judiciară de timbru se datorează de titularul cererii la valoarea contestată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261022_a_262351]
-
În acest context, acesta susține că prin aplicarea Legii nr. 146/1997 se aduce atingere principiului constituțional potrivit căruia cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări, deoarece reglementarea legală criticată instituie, în cazul partajului, o situație de inegalitate între partea reclamantă, care pretinde un drept evaluabil în bani, fără a-l taxa la valoare, și partea pârâtă care, pentru a-și exercita dreptul de apărare pe cale reconvențională față de dreptul pretins, este obligată să taxeze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261022_a_262351]
-
-și exercita dreptul de apărare pe cale reconvențională față de dreptul pretins, este obligată să taxeze cererea la valoare. Față de critica formulată, Curtea reține că, potrivit art. 3 lit. c) liniuța a 4-a din Legea nr. 146/1997 , cererile care vizează partajul se taxează cu 3% la valoarea masei partajabile. Separat de această taxă, dacă părțile contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor de mai sus, taxa judiciară de timbru se datorează de titularul cererii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261022_a_262351]
-
însă numai cu încuviințarea prealabilă a instanței de tutelă, precum și, dacă este cazul, a reprezentantului sau a ocrotitorului legal." 303. La articolul 980, alineatele (2) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(2) Odată rămasă definitivă, hotărârea de partaj constituie titlu executoriu și poate fi pusă în executare chiar dacă nu sa cerut predarea efectivă a bunului ori instanța nu a dispus în mod expres această predare. (4) Executarea cu privire la bunurile împărțite poate fi cerută în termenul de prescripție de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
la art. 940, "Condiții de înființare"; - la art. 946, "Dispoziții speciale"; - la art. 948, "Înființarea sechestrului. Condiții"; - la art. 955, "Măsuri urgente"; - la art. 959, "Noțiune"; - la art. 960, "Condiții de înființare"; - la art. 965, "Reguli aplicabile"; - la art. 969, "Partajul judiciar"; - la art. 982, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 988, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 991, "Domeniu de aplicare"; - la art. 995, "Anularea ofertei reale, urmată de consemnațiune"; - la art. 999, "Domeniu de aplicare"; - la art. 1.011, "Domeniu de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
serviciu public de instan��ele judecătorești, o atare taxă, mai degrabă, reprezentând un impozit pe moștenire, și nu o taxă judiciară de timbru. Mai mult, se arată că această taxă, plătibilă înainte de dezbaterea unei moșteniri sau de introducerea cererii de partaj, după caz, poate duce la situația ca succesiunea să devină vacantă și să fie preluată de stat. Se mai arată că în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului se acceptă faptul că o taxă judiciară de timbru are un scop
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
moștenitor - stabilirea masei succesorale - 3% la valoarea masei succesorale; - cereri de raport - 3% la valoarea bunurilor a căror raportare se solicită; - cereri de reducțiune a liberalităților - 3% la valoarea rezervei care urmează a fi reîntregită prin reducțiunea liberalităților; - cereri de partaj - 3% la valoarea masei partajabile. Separat de această taxă, dacă părțile contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor de mai sus, taxa judiciară de timbru se datorează de titularul cererii la valoarea contestată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
atunci când este vorba de materia succesiunilor. Astfel, anterior modificării operate prin Legea nr. 276/2009 , în materia succesiunilor, norma legală prevedea: ● pentru stabilirea calității de moștenitor, stabilirea masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a liberalităților și cereri de partaj, taxa judiciară de timbru era una fixă de 19 RON. ● cererile pentru eliberarea de către instanțele judecătorești de copii de pe hotărârile judecătorești, cu mențiunea că sunt definitive și irevocabile, prin care se stabilesc calitatea de moștenitor, masa succesorală, cotele și bunurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
rezultă din moștenire. În cazul în care taxa judiciară de timbru este excesivă, niciunul dintre aceștia nu va putea introduce cererea de dezbatere a succesiunii și, pe cale de consecință, nu se poate stabili masa succesorală și nu se poate face partajul. Mai mult, se poate constata că, de principiu, orice cerere în materie succesorală vizează cel puțin două aspecte: dezbaterea succesiunii și partajul succesoral, deci ab initio taxa judiciară de timbru datorată este de 3% + 3% = 6% din valoarea masei succesorale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
dezbatere a succesiunii și, pe cale de consecință, nu se poate stabili masa succesorală și nu se poate face partajul. Mai mult, se poate constata că, de principiu, orice cerere în materie succesorală vizează cel puțin două aspecte: dezbaterea succesiunii și partajul succesoral, deci ab initio taxa judiciară de timbru datorată este de 3% + 3% = 6% din valoarea masei succesorale. Această taxă, în funcție de specificul cauzei, poate crește dacă există cereri de raport (3% la valoarea bunurilor a căror raportare se solicită) sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
cel ce prestează serviciul prin autoritățile și instituțiile sale, întrucât acesta din urmă va percepe sumele de bani plătite nu în virtutea serviciului prestat de instanțele judecătorești, ci ca pe un veritabil impozit de natură să descurajeze dezbaterea succesiunilor și realizarea partajului succesoral în fața instanțelor judecătorești. În fine, această taxă-impozit nu mai are un caracter "modic" așa cum arătase Curtea prin deciziile menționate mai sus, ci un caracter prohibitiv și nu mai poate fi considerată ca fiind în conformitate cu principiul așezării juste a sarcinilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
este aplicabil din moment ce persoana în cauză are o speranță legitimă cu privire la intrarea bunurilor rezultate din moștenire în patrimoniul său. Vocația succesorală este premisa sine qua non a dreptului de proprietate dobândit pe cale succesorală. Totodată, este de observat că în situația partajului nu este vorba despre un aspect care să vizeze constituirea vreunui drept (în speță, a celui de proprietate); acest drept există, problema punându-se doar pentru delimitarea materială a bunului/bunurilor, conform cotelor-părți existente. Astfel, dreptul la moștenire, deși garantat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
modificat de pct. 1 al art. 50 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 77 din 3 decembrie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 893 din 9 decembrie 2014. (6) În formațiunile deliberative fiecare membru dispune de un vot; în caz de partaj egal al voturilor, soluția votată de președinte prevalează. ... (7) Deciziile adoptate de Consiliul Concurenței în plen conform prevederilor alin. (4) se semnează de către președinte, în numele Consiliului Concurenței. Acestea vor putea fi atacate în termen de 30 de zile de la publicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267951_a_269280]
-
agenți economici și practici concertate propuse pentru exceptare; ... f) proiectele de reglementări propuse spre adoptare; ... g) raportul anual asupra situației concurenței; ... h) analiza încălcărilor prevederilor art. 9. ... (5) În formațiunile deliberative fiecare membru dispune de un vot; în caz de partaj egal al voturilor, soluția votată de președinte prevalează. ... (6) Deciziile adoptate de Consiliul Concurenței în plen conform prevederilor alin. (4) se semnează de către președinte, în numele Consiliului Concurenței; ele vor putea fi atacate în termen de 30 de zile de la publicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154469_a_155798]
-
tuturor imobilelor succesiunii, fără a fi nevoie ca pentru această să se îndeplinească formalitatea transcripției. Privilegiul începe să curgă dela dată deschiderii succesiunii și durează 5 ani dela dată aprobării procesului-verbal de impunere simplă sau cu contravenție. În caz de partaj succesoral, privilegiul se poate restrânge, cu aprobarea Ministerului Finanțelor, asupra fiecărui imobil din succesiune, în raport cu partea de succesiune a fiecărui mo��tenitor. După expirarea termenului de 5 ani, privilegiul se conserva prin inscripție ipotecara. Decretul-lege pentru organizarea Corpului de avocați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 75 din 30 iunie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 459 din 6 iulie 2010, cu alin. (4^1). (5) În formațiunile deliberative fiecare membru dispune de un vot; în caz de partaj egal al voturilor, soluția votată de președinte prevalează. ... (6) Deciziile adoptate de Consiliul Concurenței în plen conform prevederilor alin. (4) se semnează de către președinte, în numele Consiliului Concurenței. Acestea vor putea fi atacate în termen de 30 de zile de la publicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254270_a_255599]
-
că instanța suplinește exclusiv refuzul nejustificat al uneia dintre părți de a mai contracta, celelalte condiții pentru validitatea încheierii contractului trebuind să fie îndeplinite. Prin urmare, promitentul-vânzător trebuie să fie proprietarul exclusiv al imobilului ce formează obiectul vânzării. În lipsa efectuării partajului între moștenitorii proprietarului imobilului (titular al titlului de proprietate), niciunul dintre aceștia nu este proprietar exclusiv al bunului promis spre vânzare, iar în lipsa îndeplinirii acestei condiții, esențiale, de valabilitate a vânzării-cumpărării nu se poate pronunța o hotărâre care să țină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264586_a_265915]
-
valabilitate a vânzării-cumpărării nu se poate pronunța o hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare. Este real că vânzarea bunului indiviz de către un copărtaș nu este nulă, că este supusă unei condiții rezolutorii, valabilitatea contractului depinzând de soluția partajului, însă, într-o astfel de speță, nu se pune problema desființării sau menținerii unui contract deja încheiat, ci a concursului dat de către autorități în vederea încheierii unui contract. 2.5. În cadrul aceleiași orientări jurisprudențiale, alte instanțe au respins astfel de acțiuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264586_a_265915]
-
cu privire la cota-parte ideală din dreptul său (ceea ce poate face fără acordul celorlalți coindivizari), înstrăinează bunul indiviz în materialitatea lui, în tot sau în parte, vânzarea nu este nulă, ci supune dreptul dobândit de cumpărător condiției suspensive, în sensul ca la partaj bunul să fie atribuit vânzătorului sau ca ulterior acesta să dobândească proprietatea exclusivă ori ca vânzarea să fie ratificată de către ceilalți coproprietari. Această construcție juridică corespunde tipologiei proprietății condiționale, ca modalitate a dreptului de proprietate, dreptul cumpărătorului în aceste condiții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264586_a_265915]
-
a dreptului de proprietate, dreptul cumpărătorului în aceste condiții fiind, întocmai dreptului vânzătorului, un drept de proprietate condițională, afectat de condiția suspensivă ca vânzătorul să dobândească proprietatea întregului bun. Simetric, în situația în care bunul vândut nu este atribuit la partaj în lotul vânzătorului, vânzarea nu mai produce niciun efect, ceea ce, transpus în planul raporturilor obligaționale, înseamnă că vânzătorul nu își mai poate executa obligația de a da, adică de a transmite deplina proprietate a bunului vândut. Prin urmare, condiția, fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264586_a_265915]
-
iar nu hotărârea judecătorească. Fiind un drept de proprietate condițională, acesta poate fi înscris provizoriu în cartea funciară, potrivit art. 882 din Codul civil. Proprietatea se consideră transmisă numai dacă se realizează evenimentul cu valoare de condiție (atribuirea bunului la partaj în lotul coproprietarului înstrăinător sau dobândirea de către acesta, în altă modalitate, a cotelor celorlalți coproprietari, ratificarea vânzării de către ceilalți copărtași), iar înscrierea provizorie asigură opozabilitatea față de terți a operațiunii juridice și corespunde securității dinamice a raporturilor juridice oglindite de cartea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264586_a_265915]
-
vânzare-cump��rare sub condiție rezolutorie au avut în vedere argumentele opiniei doctrinare majoritare, care a recunoscut valabilitatea actului de înstrăinare a bunului în materialitatea sa de către un coproprietar, fără acordul celorlalți, sub condiția rezolutorie ca bunul să fie inclus la partaj în lotul coproprietarului care nu a participat la actul de înstrăinare. Or, soluția menționată privește situația în care actul de vânzare a fost deja încheiat, fiind analizate efectele actului de înstrăinare a bunului de către unul dintre coproprietari/ coindivizari, în timp ce problema
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264586_a_265915]
-
promisiunii de vânzare, el deține doar o cotă-parte ideală din dreptul de proprietate. Pentru a-și putea executa promisiunea de vânzare a întregului bun, promitentul-vânzător ar trebui ca, anterior încheierii contractului promis, să devină proprietar exclusiv al bunului (fie prin partaj, fie într-o altă modalitate juridică), întrucât, în situația în care ar încheia totuși un contract de vânzare pentru întregul bun, deși nu este proprietar decât pe o cotă-parte, ar nesocoti principiul instituit de art. 641 alin. (4) din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264586_a_265915]
-
executorilor judecătorești asociați au regimul juridic corespunzător aportului fiecărui membru al societății civile profesionale fără personalitate juridică constituite în acest scop. ... (4) Creanțele personale ale executorilor judecătorești nu pot fi realizate prin urmărirea patrimoniului biroului executorilor judecătorești asociați decât după partajul intervenit cu ceilalți asociați. ... Secțiunea a 4-a Executorii judecătorești stagiari Articolul 48 Pot fi executori judecătorești stagiari persoanele care îndeplinesc condițiile expres prevăzute de dispozițiile legii, care au promovat examenul de admitere în profesie și sunt angajate ale unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240056_a_241385]
-
din valoarea bunului asupra căruia poartă dezmembrământul. În cazul cererilor care au ca obiect servituți taxa judiciară de timbru se calculează prin raportare la 20% din valoarea imobilului asupra căruia se solicită constituirea servituții. ... Articolul 5 (1) Cererile în materia partajului judiciar se taxează astfel: ... a) stabilirea bunurilor supuse împărțelii - 3% din valoarea acestora; ... b) stabilirea calității de coproprietar și stabilirea cotei-părți ce se cuvine fiecărui coproprietar - 50 lei pentru fiecare coproprietar; ... c) creanțe pe care coproprietarii le au unii față de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269017_a_270346]