2,873 matches
-
trecut, Serviciului Cazier Judiciar și Evidență Operativă din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Timiș îi fuseseră adresate din partea persoanelor fizice 59 821 de solicitări de eliberare a certificatului de cazier. Din acest total, 41 028 au fost rezolvate, la cererea petenților, în regim de urgență. ( M. H.) Cooperativă Dată fiind publicarea legii în domeniu, Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală Timiș anunță că la nivelul instituției va fi creată o cooperativă agricolă ce va avea ca obiect de activitate achiziționarea produselor
Agenda2005-03-05-stiri () [Corola-journal/Journalistic/283291_a_284620]
-
de expertiză medicală a capacității de muncă din cadrul caselor teritoriale de pensii, care rămân în domeniul public“. ( I. B.) Program În perioada 1 iulie - 1 septembrie, intervalul în care judecătorii și procurorii sunt în vacanță, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara petenții vor putea depune sesizări la procurorul de serviciu doar în zilele de luni și miercuri între orele 10-13. În ceea ce privește autorizațiile de înhumare în cazul morților violente, acestea se eliberează de luni până vineri între orele 10-13. ( D. A. B.) Hipnoza clinică
Agenda2005-27-05-stiri () [Corola-journal/Journalistic/283906_a_285235]
-
de timp în care și-a desfășurat activitățile ilicite". Referitor la sporul aplicat de 6 luni, tribunalul consideră că este suficient pentru a se atinge scopul educativ și preventiv al pedepsei, acesta impunându-se în raport de perseverența infracțională a petentului și perioada lungă de timp în care acesta și-a desfășurat activitățile ilicite", notează judecătorul Tribunalului București (TB), în documentul citat, conform antena3.ro. O pedeapsă care nu ar fi fost mărită ar fi creat un precedent
Gigi Becali, pedeapsă majorată. Vezi motivarea instanței by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/77824_a_79149]
-
la cererea călătorilor) a contravalorii legitimațiilor de călătorie în trafic internațional neutilizate (eliberate în luna anterioară acestei solicitări) se face pe bază de cerere scrisă. Pentru rezolvare, cererea se transmite apoi la serviciul de resort din București, care va restitui petentului contravaloarea legitimației de călătorie, prin mandat poștal. ( O. N.) Mobilități Centrul Internațional pentru Mobilități din Finlanda oferă, pentru anul universitar 2005-2006, 20-23 de luni de bursă pentru studii postuniversitare fracționabile în perioade de 3-9 luni. Termenul de depunere a dosarelor
Agenda2004-50-04-stiri () [Corola-journal/Journalistic/283162_a_284491]
-
Năstase să nu i se aplice un spor de pedeapsă, însă procurorii au făcut recurs, iar magistrații CAB au adăugat, în iunie, alte 6 luni la pedeapsa inițială. "Nu trebuie ignorat nici faptul că infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul sunt infracțiuni grave, caracterizate printr-un pericol social ridicat și anume, infracțiuni de corupție și asimilate infracțiunilor de corupție, comise tocmai în considerarea funcțiilor pe care petentul le deținea-președinte de partid, respectiv prim-ministru, funcții de o deosebită importanță și
Năstase, motivare pentru sporul de pedeapsă: Nu a fost un exemplu de probitate by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/28215_a_29540]
-
inițială. "Nu trebuie ignorat nici faptul că infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul sunt infracțiuni grave, caracterizate printr-un pericol social ridicat și anume, infracțiuni de corupție și asimilate infracțiunilor de corupție, comise tocmai în considerarea funcțiilor pe care petentul le deținea-președinte de partid, respectiv prim-ministru, funcții de o deosebită importanță și care impun o conduită integră", scriu magistrații în motivare. "De aceea, elementele amintite de judecătorul fondului privind latura profesională și culturală a personalității petentului, nu pot fi
Năstase, motivare pentru sporul de pedeapsă: Nu a fost un exemplu de probitate by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/28215_a_29540]
-
funcțiilor pe care petentul le deținea-președinte de partid, respectiv prim-ministru, funcții de o deosebită importanță și care impun o conduită integră", scriu magistrații în motivare. "De aceea, elementele amintite de judecătorul fondului privind latura profesională și culturală a personalității petentului, nu pot fi considerate ca având un caracter pozitiv, întrucât, cu atât mai mult, o persoană cu o astfel de pregătire, aflată în înalte funcții politice și publice, ar trebui să fie un exemplu de probitate pentru societate", arată judecătorii
Năstase, motivare pentru sporul de pedeapsă: Nu a fost un exemplu de probitate by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/28215_a_29540]
-
privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, republicată, cereri proprii, însoțite de acte doveditoare autentice sau de declarația autentică a petentului, însoțită de declarațiile a cel puțin doi martori, de asemenea autentificate.
Agenda2003-32-03-20 () [Corola-journal/Journalistic/281347_a_282676]
-
statul, prin Ministerul Finanțelor poate să îndrepte o acțiune in regres împotriva magistratului sau funcționarului din a cărui culpă s-a pierdut procesul. Potrivit FACIAS, în acest timp, peste 70% dintre aceste procese pierdute de către România sunt din culpa magistraților, petenții reclamând greșeli flagrante făcute de către aceștia în sala de judecată.
Judecătorii care greșesc, somați să achite despăgubirile de la CEDO by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/80318_a_81643]
-
de Inspectoratul Teritorial de Muncă. După caz, pentru membrii familiei se depun: cupon de șomaj, cupon de pensie, adeverință ajutor social, declarație notarială că nu realizează venituri. Documentele menționate sunt necesare deoarece, potrivit noilor prevederi legale, locul de muncă al petentului urmează să fie luat în considerare ca și criteriu de ierarhizare. Actele se vor depune la Centrul de Informare Cetățeni din cadrul Primăriei până la data de 1 iunie 2004, cu precizarea numărului și datei de depunere a solicitării. În cazul în
Agenda2004-18-04-imobiliar () [Corola-journal/Journalistic/282372_a_283701]
-
06.2005 privitoare la situația sa locativă, av. Mateuț a arătat că nu se pune problema unui fals prin omisiune, întrucât la acea dată soția lui Dobrițoiu este cea care deținea o casă de vacanță, și nu o locuință, iar "petentul nu a avut niciodată domiciliul sau reședința la acea casă de vacanță". Fostul ministru al Apărării, inculpat de DNA, a adus și alte argumente în dovedirea inexistenței faptelor, arătând că a cumpărat de la ICRAL, și nu de la MApN, o garsonieră
Corneliu Dobrițoiu atacă rechizitoriul DNA și câștigă la ÎCCJ by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/37059_a_38384]
-
instituției publice ................. Sediul/Adresa ..................................... Data ................................. Stimate domnule/Stimată doamnă ........................., Prin prezenta formulez o cerere conform Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, cu modificările și completările ulterioare. Doresc să primesc o copie de pe următoarele documente (petentul este rugat să enumere cât mai concret documentele sau informațiile solicitate): ......... la adresa ............. Sunt dispus să plătesc costurile aferente serviciilor de copiere a documentelor solicitate (dacă se solicită copii în format scris). Vă mulțumesc pentru solicitudine, ............................... semnătura petentului (opțional) Numele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140430_a_141759]
-
de pe următoarele documente (petentul este rugat să enumere cât mai concret documentele sau informațiile solicitate): ......... la adresa ............. Sunt dispus să plătesc costurile aferente serviciilor de copiere a documentelor solicitate (dacă se solicită copii în format scris). Vă mulțumesc pentru solicitudine, ............................... semnătura petentului (opțional) Numele și prenumele petentului ................................... Adresa la care se solicită primirea răspunsului/E-mail ............. Profesia (opțional) ................................................ Telefon (opțional) ................................................. ---------- Anexa 4 a fost înlocuită cu anexa 4 din HOTĂRÂREA nr. 478 din 6 iulie 2016 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 516 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140430_a_141759]
-
rugat să enumere cât mai concret documentele sau informațiile solicitate): ......... la adresa ............. Sunt dispus să plătesc costurile aferente serviciilor de copiere a documentelor solicitate (dacă se solicită copii în format scris). Vă mulțumesc pentru solicitudine, ............................... semnătura petentului (opțional) Numele și prenumele petentului ................................... Adresa la care se solicită primirea răspunsului/E-mail ............. Profesia (opțional) ................................................ Telefon (opțional) ................................................. ---------- Anexa 4 a fost înlocuită cu anexa 4 din HOTĂRÂREA nr. 478 din 6 iulie 2016 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 516 din 8 iulie 2016, conform modificării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140430_a_141759]
-
prezenta solicit revenirea asupra deciziei de refuz al comunicării/netransmitere în termenul legal a informațiilor de interes public solicitate în scris/în format electronic, considerând că dreptul meu la informație, conform legii, a fost lezat. Vă mulțumesc pentru solicitudine, ................................. (semnătura petentului) Numele și adresa petentului ............................... Adresa .................................................... Telefon ................................................... Fax ....................................................... ---------- Anexa 5 a fost înlocuită cu anexa 5 din HOTĂRÂREA nr. 478 din 6 iulie 2016 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 516 din 8 iulie 2016, conform modificării aduse de pct. 26 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140430_a_141759]
-
deciziei de refuz al comunicării/netransmitere în termenul legal a informațiilor de interes public solicitate în scris/în format electronic, considerând că dreptul meu la informație, conform legii, a fost lezat. Vă mulțumesc pentru solicitudine, ................................. (semnătura petentului) Numele și adresa petentului ............................... Adresa .................................................... Telefon ................................................... Fax ....................................................... ---------- Anexa 5 a fost înlocuită cu anexa 5 din HOTĂRÂREA nr. 478 din 6 iulie 2016 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 516 din 8 iulie 2016, conform modificării aduse de pct. 26 al art. unic din același
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140430_a_141759]
-
public, din următoarele considerente: .................... Prin prezenta solicit revenirea asupra deciziei de a nu primi informațiile de interes public solicitate în scris/în format electronic, considerând că dreptul meu la informație, conform legii, a fost lezat. Vă mulțumesc pentru solicitudine, ................................ (semnătura petentului) Numele și adresa petentului .......................... Adresa ............................................... Telefon .............................................. Fax .................................................. ---------- Anexa 6 a fost înlocuită cu anexa 6 din HOTĂRÂREA nr. 478 din 6 iulie 2016 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 516 din 8 iulie 2016, conform modificării aduse de pct. 26 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140430_a_141759]
-
Prin prezenta solicit revenirea asupra deciziei de a nu primi informațiile de interes public solicitate în scris/în format electronic, considerând că dreptul meu la informație, conform legii, a fost lezat. Vă mulțumesc pentru solicitudine, ................................ (semnătura petentului) Numele și adresa petentului .......................... Adresa ............................................... Telefon .............................................. Fax .................................................. ---------- Anexa 6 a fost înlocuită cu anexa 6 din HOTĂRÂREA nr. 478 din 6 iulie 2016 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 516 din 8 iulie 2016, conform modificării aduse de pct. 26 al art. unic din același
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140430_a_141759]
-
privind liberul acces la informații de interes public, cu modificările și completările ulterioare. ────────── Nr. **)......... Data ..................... Anexa 8 ──────── la normele metodologice ──────────────────────── Model - Răspuns la reclamație De la: Denumirea autorității sau instituției publice .................... Sediul/Adresa .................................................... Persoana de contact .............................................. Data ........................... Către: Numele și prenumele petentului ................................... Adresa ........................................................... Stimate domnule/Stimată doamnă ..................................., În urma reclamației dumneavoastră nr. ............ din data de ................., conform Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, cu modificările și completările ulterioare, după răspunsul negativ primit/întârzierea răspunsului la cererea nr. ............. din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140430_a_141759]
-
20 septembrie 2005, după care a fost eliberat condiționat. Decizia CEDO Viorel Calmanovici a făcut plângere împotriva Statului român la CEDO de la Strasbourg. La 1 iulie 2008, prin Hotărârea dată în cauză „Calmanovici vs. România”, judecătorii europeni au constatat că petentului i s-au încălcat, printre altele, o serie de drepturi ale omului: - a fost arestat în mod arbitrar, fără indicarea motivelor; - i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil prin faptul că a fost condamnat direct în recurs de
LuJu: Omul de la DNA al lui Morar a distrus o familie. România, condamnată pentru 2 ani și 3 luni de închisoare executați pe nedrept de un Inspector by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/77908_a_79233]
-
PDL au fost adoptate la Convenția Națională din 14 mai. Încetarea activității Partidului Democrat Liberal și radierea acestuia a fost solicitată de către Viorel Rînghilescu, președintele Partidului Gemocrat, Tribunalului Capitalei, dar și Ministerului Public, instituție care a însă a direcționat cererea petentului către instanță. În aceste condiții , în conformitate cu dispozițiile art. 6 indice 1 din legea petițiilor (Legea 233/2002 cu modificări), petiția petentului, prezentată în emisiune, a fost transmisă acestei instanțe, respectiv Tribunalului București. De asemenea, în concordanță cu dispozițiile legii petițiilor
Secretarul general al PDL, Ioan Oltean recunoaşte că din vina lui PDL ar putea intra în ilegalitate () [Corola-journal/Journalistic/47700_a_49025]
-
de către Viorel Rînghilescu, președintele Partidului Gemocrat, Tribunalului Capitalei, dar și Ministerului Public, instituție care a însă a direcționat cererea petentului către instanță. În aceste condiții , în conformitate cu dispozițiile art. 6 indice 1 din legea petițiilor (Legea 233/2002 cu modificări), petiția petentului, prezentată în emisiune, a fost transmisă acestei instanțe, respectiv Tribunalului București. De asemenea, în concordanță cu dispozițiile legii petițiilor, a fost comunicat petentului faptul că, această petiție a fost redirecționată instituției pe rolul căreia se află cauza la care domnia sa
Secretarul general al PDL, Ioan Oltean recunoaşte că din vina lui PDL ar putea intra în ilegalitate () [Corola-journal/Journalistic/47700_a_49025]
-
aceste condiții , în conformitate cu dispozițiile art. 6 indice 1 din legea petițiilor (Legea 233/2002 cu modificări), petiția petentului, prezentată în emisiune, a fost transmisă acestei instanțe, respectiv Tribunalului București. De asemenea, în concordanță cu dispozițiile legii petițiilor, a fost comunicat petentului faptul că, această petiție a fost redirecționată instituției pe rolul căreia se află cauza la care domnia sa a făcut referire", arată Ministerul Public într-un comunicat. Citește și:
Secretarul general al PDL, Ioan Oltean recunoaşte că din vina lui PDL ar putea intra în ilegalitate () [Corola-journal/Journalistic/47700_a_49025]
-
de Agenția Națională de Integritate. Potrivit ANI, Remus Cernea ar fi fost în incompatibilitate în perioada 20 decembrie 2012- 20 septembrie 2013, întrucât a deținut simultan calitatea de deputat și funcția de administrator al SC Șed Nove SRL. Admite acțiunea (petentului Remus Cernea, n.r.). Anulează raportul de evaluare nr.46200/17.10.2013 emis de parata ANI. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la CAB - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal", se arătă în decizia de luni
ANI a pierdut procesul cu Remus Cernea () [Corola-journal/Journalistic/31668_a_32993]
-
soluționarea plângerilor din 2009 afectează un număr semnificativ de sesizări și plângeri penale care au o durată de întârziere mai mare de 6 luni de zile, incalcandu-se astfel în mod flagrant dreptul de petiționare și acces la justiție a petenților care au formulat acele plângeri. În acest sens, Inspecția judiciară este în măsură să analizeze și să constate o posibilă încălcare a regulamentelor CSM de către Parchetul de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție. În urma sesizării transmise, CSM va analiza și
FACIAS sesizează CSM despre acțiunile Parchetului la votul referendumului () [Corola-journal/Journalistic/42913_a_44238]