3,110 matches
-
sub cele din industria comunitară. - Prețul ureei importate, precum și cel al ureei produse în Comunitate a scăzut foarte mult în cursul perioadei luate în considerare. (87) Volumul importurilor de uree provenită din România a urmat aceeași evoluție ca și prețul ureei pe piața comunitară, ceea ce înseamnă că a existat o legătură între prețurile practicate și volumul importurilor provenite din România în cursul perioadei luate în considerare. În 1999, când prețurile se aflau la nivelul cel mai scăzut, nu s-a înregistrat
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
România în cursul perioadei luate în considerare. În 1999, când prețurile se aflau la nivelul cel mai scăzut, nu s-a înregistrat practic nici un import provenit din România. Acest lucru dovedește că transparența prețurilor se aplică pe piața comunitară a ureei. De asemenea, se poate presupune că exportatorii români se vor retrage de pe piață în momentul în care prețurile vor scădea foarte mult. Totuși, în urma creșterii parțiale a prețurilor între 1999 și perioada de anchetă (motivul 164 din regulamentul provizoriu), importurile
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
provizorii. Sub-cotarea (91) În sensul concluziilor provizorii, sub-cotarea prețurilor a fost calculată prin compararea prețurilor la export la nivelul frontierei comunitare franco la bord taxe achitate cu prețurile ex-works verificate cu producătorii comunitari. Comparația a fost făcută între granule, granulate, uree în vrac și uree în saci. (92) Un anumit număr de părți, inclusiv mai mulți producători-exportatori, au afirmat că prețurile producătorilor comunitari folosite în comparație trebuiau să se bazeze pe prețul mediu ponderat la nivelul industriei, nu pe prețul calculat
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
sensul concluziilor provizorii, sub-cotarea prețurilor a fost calculată prin compararea prețurilor la export la nivelul frontierei comunitare franco la bord taxe achitate cu prețurile ex-works verificate cu producătorii comunitari. Comparația a fost făcută între granule, granulate, uree în vrac și uree în saci. (92) Un anumit număr de părți, inclusiv mai mulți producători-exportatori, au afirmat că prețurile producătorilor comunitari folosite în comparație trebuiau să se bazeze pe prețul mediu ponderat la nivelul industriei, nu pe prețul calculat la nivelul producătorului individual
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
în totalitate sub nivelul celor practicate de diferiți producători comunitari. Totuși, s-a realizat un volum important de vânzări la export la prețuri mai mici decât cele din industria comunitară. De asemenea, trebuie să se precizeze că piața comunitară a ureei este atât foarte transparentă, cât și foarte sensibilă la variațiile de preț. (95) În urma unei analize suplimentare, s-a constatat că partea de importuri, pe societate, pentru țările în cauză, care avea un preț mai mic decât cel din industria
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
material cauzat industriei comunitare. F. LEGĂTURA DE CAUZALITATE (100) Un anumit număr de părți interesate au afirmat din nou că prejudiciul suferit de industria comunitară nu a fost determinat de importurile supuse unui dumping, ci de o ofertă excedentară de uree pe piața mondială. Aceasta se adaugă afirmației formulate de anumite părți, conform căreia prejudiciul suferit de industria comunitară este rezultatul scăderii vânzărilor la export care au avut repercusiuni negative asupra vânzărilor pe piața comunitară. (101) Trebuie să se precizeze în
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
198 din regulamentul provizoriu. G. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. Importatori-comercianți (105) În urma publicării regulamentului provizoriu nu s-a primit nici un comentariu din partea importatorilor care au cooperat. Totuși, o asociație de importatori a susținut că instituirea măsurilor antidumping răspundea intereselor importatorilor de uree, îngrijorați de prosperitatea sectorului agricol. (106) Nevoia continuă de a dispune de importuri este recunoscută de motivul 206 din regulamentul provizoriu. Deși taxele trebuie să se repercuteze în totalitate, costurile agricultorilor nu creșteau în consecință, dimpotrivă, au crescut numai cu
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
delicată în care sunt puși agricultorii nu se poate concluziona că incidența taxelor poate transforma instituirea măsurilor într-o acțiune împotriva interesului Comunității. Utilizatori industriali (110) Nu s-a primit nici un comentariu scris direct de la nici unul dintre utilizatorii industriali de uree care au cooperat. Acest lucru poate indica faptul că măsurile nu au un impact important asupra acestor utilizatori de uree. (111) Un utilizator industrial care importă și vinde uree a prezentat comentariile sale prin intermediul unei asociații de importatori. Această societate
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
împotriva interesului Comunității. Utilizatori industriali (110) Nu s-a primit nici un comentariu scris direct de la nici unul dintre utilizatorii industriali de uree care au cooperat. Acest lucru poate indica faptul că măsurile nu au un impact important asupra acestor utilizatori de uree. (111) Un utilizator industrial care importă și vinde uree a prezentat comentariile sale prin intermediul unei asociații de importatori. Această societate lasă să se înțeleagă că instituirea de astfel de măsuri o poate obliga la încetarea activității, determinând pierderea a 380
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
primit nici un comentariu scris direct de la nici unul dintre utilizatorii industriali de uree care au cooperat. Acest lucru poate indica faptul că măsurile nu au un impact important asupra acestor utilizatori de uree. (111) Un utilizator industrial care importă și vinde uree a prezentat comentariile sale prin intermediul unei asociații de importatori. Această societate lasă să se înțeleagă că instituirea de astfel de măsuri o poate obliga la încetarea activității, determinând pierderea a 380 de locuri de muncă. Totuși, deoarece această reclamație nu
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
ridicat datorită unui profit rezonabil a fost calculată prin compararea prețurilor exportatorilor la nivelul frontierei comunitare franco la bord taxe achitate cu prețurile țintă franco uzină verificate ale producătorilor comunitari. Comparația s-a efectuat pentru fiecare societate între granule, granulate, uree în vrac și uree în saci. (114) Mai mulți producători-exportatori au afirmat că ajustarea efectuată la nivelul costurilor de descărcare pentru a se ajunge la un preț franco bord taxe achitate era insuficientă. De asemenea, s-a susținut că marja
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
rezonabil a fost calculată prin compararea prețurilor exportatorilor la nivelul frontierei comunitare franco la bord taxe achitate cu prețurile țintă franco uzină verificate ale producătorilor comunitari. Comparația s-a efectuat pentru fiecare societate între granule, granulate, uree în vrac și uree în saci. (114) Mai mulți producători-exportatori au afirmat că ajustarea efectuată la nivelul costurilor de descărcare pentru a se ajunge la un preț franco bord taxe achitate era insuficientă. De asemenea, s-a susținut că marja importatorilor (comercianți în majoritate
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
comunitară și de la importatorii independenți. Având în vedere aceste informații, subvenția destinată costurilor de descărcare a fost ajustată în consecință. (116) Acordarea unei ajustări a marjei importatorilor a fost examinată în cadrul acestei anchete specifice. S-a constatat că producătorii-exportatorii de uree utilizau mai multe circuite pentru a-și vinde produsele pe piața comunitară, printre care vânzarea directă către utilizator. Nu există motive să se creadă că prețurile au variat în funcție de circuitul folosit. Dimpotrivă, s-a dovedit că prețul de vânzare nu
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
a impactului total a unei acțiuni de dumping prejudiciabil suferit de industria comunitară, fără a determina o creștere artificială a nivelului sub-cotării în cazul actual. Prin urmare, cererea a fost respinsă. (120) Industria comunitară a afirmat că o parte din ureea importată în Comunitate se prezenta de fapt sub formă de granulate "grase" și trebuia să fie tratate ca tip de uree distinct. De asemenea, a afirmat că, pentru calcularea sub-cotării în cazul actual, acest tip de produs trebuie să fie
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
sub-cotării în cazul actual. Prin urmare, cererea a fost respinsă. (120) Industria comunitară a afirmat că o parte din ureea importată în Comunitate se prezenta de fapt sub formă de granulate "grase" și trebuia să fie tratate ca tip de uree distinct. De asemenea, a afirmat că, pentru calcularea sub-cotării în cazul actual, acest tip de produs trebuie să fie comparat cu cel de granulate "grase" produse în Comunitate. (121) S-a dovedit că granulatele cu diametru mare sau "grase" erau
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
Anumiți producători-exportatori au reafirmat cererea lor de ajustare cu privire la diferența de calitate a produsului lor. Totuși, nu s-a adus nici o dovadă în sprijinul acestei cereri. În plus, s-a dovedit că piața nu a identificat probleme de calitate privind ureea românească. Prin urmare, cererea a fost respinsă. (123) Trebuie să se noteze faptul că pentru calcularea prețului neprejudiciabil în etapa provizorie s-a folosit o marjă a profitului de 8 % din cost și nu 8 % din cifra de afaceri, conform
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
afaceri, conform precizărilor din motivul 222 din regulamentul provizoriu. Anumite părți care au cooperat au afirmat că marja profitului trebuie să fie limitată la 5 %, ca și în cazul procedurilor antidumping precedente referitoare la îngrășămintele azotate și a procedurii privind ureea originară din Rusia 4. La rândul ei, industria comunitară a afirmat din nou că este mai potrivită folosirea unei marje a profitului de 15 % din randamentul capitalurilor investite (RCI). (124) S-a confirmat faptul că determinarea unei marje a profitului
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
mai ridicate stabilite pentru producătorii care au cooperat în fiecare dintre țările în cauză. (130) Un producător-exportator a afirmat că, pentru a păstra coerența în raport cu o procedură precedentă, taxele trebuie să ia forma unui preț minim la import, conform cazului ureei provenite din Rusia. (131) Totuși, conform precizărilor din motivul 231 din regulamentul provizoriu, pentru a garanta eficacitatea măsurilor și pentru a descuraja manipularea prețurilor care a fost observată cu ocazia anumitor proceduri precedente referitoare la aceeași categorie generală de produse
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
reclamația depusă inițial, s-a opus deciziei Comisiei de a accepta un angajament din partea producătorului-exportator bulgar. S-a afirmat în acest sens că societatea în cauză avea legătură cu alți exportatori și/sau producători de îngrășăminte azotate, în special de uree, situați în Bulgaria, în Belarus și în Ucraina - sau că avea cel puțin relații strânse tehnice și industriale cu aceștia din urmă - și că eventualitatea ca societatea să încheie aranjamente de compensare era prin urmare foarte mare. În plus, industria
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
îndoiala cu privire la capacitatea acestui producător-exportator de a îndeplini obligațiile care decurg dintr-un angajament. (139) Într-un mod mai general, industria comunitară a afirmat că angajamentele, pornind de la prețuri minime, pot constitui o măsură necorespunzătoare privind îngrășămintele azotate, în special ureea. (140) Trebuie să se noteze că industria comunitară nu a fost în măsură să aducă dovezi suficiente în sprijinul afirmațiilor făcute la adresa producătorului-exportator din Bulgaria. Mai mult, ancheta Comisiei nu a confirmat aceste afirmații, care au fost prin urmare respinse
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
care au fost prin urmare respinse. Cu privire la temeiul angajamentului, trebuie să se noteze că acesta trebuie să ia în considerare în primul rând situația specifică societății în cauza. S-a dovedit astfel că societatea în cauză producea și exporta numai uree și că existau șanse mari cu privire la garantarea unui control eficient al angajamentului în acest caz specific. (141) Indiferent de situație, în caz de încălcare presupusă sau dovedită sau de retragere a angajamentului se poate institui o taxă antidumping în conformitate cu art.
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
ceea ce înseamnă că prețurile de angajament, oricare ar fi acestea, sunt respectate în mod oficial, dar că prețurile produselor, altele decât cele luate în considerare, sunt mai mici. Toate acestea pot face ca angajamentul de respectare a prețului minim pentru uree să devină ușor de evitat și foarte dificil de controlat în mod eficient. (144) Mai mult, anumiți producători (cum ar fi Estonia, Ucraina și Belarus) au afirmat că nu aveau deloc control - adică nu aveau nici o informație - asupra destinației și
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
de controlat în mod eficient. (144) Mai mult, anumiți producători (cum ar fi Estonia, Ucraina și Belarus) au afirmat că nu aveau deloc control - adică nu aveau nici o informație - asupra destinației și/sau condițiilor de vânzare a exporturilor lor de uree, cu toate că din lectura statisticilor oficiale reieșea foarte clar faptul că produsul era exportat în Comunitate în cantități mari în cursul perioadei de anchetă. Se reamintește că, având în vedere faptul că aceste societăți nu au furnizat informații suficiente în acest
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
fost informate în consecință și motivele pentru care angajamentele nu puteau fi acceptate au fost aduse la cunoștința exportatorilor în cauză. Comitetul consultativ a fost consultat, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 (1) Se instituie o taxă antidumping pentru importurile de uree, chiar și în soluție apoasă, care se încadrează la codurile NC 3102 10 10 și 3102 10 90 originare din Belarus, Bulgaria, Croația, Estonia, Libia, Lituania, România și Ucraina. (2) Rata taxei antidumping definitive care se aplică, înainte de vămuire, la
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
de factură conformă sunt declarate sub codul suplimentar TARIC precizat în alin. (1). Articolul 3 Sumele depuse ca taxe antidumping provizorii instituite de Regulamentul (CE) nr. 1497/2001 sunt percepute definitiv la rata taxei definitive care se aplică importurilor de uree, chiar și în soluție apoasă, care se încadrează la codurile NC 3102 10 10 și 3102 10 90, originare din Belarus, Bulgaria, Croația, Estonia, Libia, Lituania, România și Ucraina. Sumele depuse în plus față de rata taxei antidumping definitive sunt achitate
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]