KorAP: Find »[drukola/base=municipiu & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...10739 10740 10741 ...10867 >

271,675 matches

Corola-website/Law/272063_a_273392

Satu Mare Sălaj Sălaj municipiul Zalău Sibiu Sibiu municipiul Sibiu Suceava Suceava municipiul Suceava Teleorman Teleorman municipiul Alexandria Timiș Timiș municipiul Timișoara Tulcea Tulcea municipiul Tulcea Vaslui Vaslui municipiul Vaslui Vâlcea Vâlcea municipiul Râmnicu Vâlcea Vrancea Vrancea municipiul Focșani București București municipiul București ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── -------------- Titlul lit. B din anexa 1 a fost modificat de pct. 4 al art. unic din LEGEA nr. 296 din 14 noiembrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 699 din 14 noiembrie 2013. Denumirea coloanei a doua din tabelul

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
noiembrie 2013. C. CURȚILE DE APEL, PARCHETELE DE PE LÂNGĂ CURȚILE DE APEL, CIRCUMSCRIPȚIILE ACESTORA ȘI LOCALITĂȚILE DE REȘEDINȚA ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Curtea de apel Tribunalele și Localitatea de reședința tribunalele specializate cuprinse în circumscripția curții de apel ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 1. Curtea de Apel Alba Iulia Alba municipiul Alba Iulia Sibiu Hunedoara ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 2. Curtea de Apel Pitești Argeș municipiul Pitești Vâlcea 3. Curtea de Apel Bacău Bacău municipiul Bacău Neamț ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 4. Curtea de Apel Oradea Bihor municipiul Oradea Satu Mare 5. Curtea de Apel Suceava Suceava municipiul Suceava Botoșani

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
CIRCUMSCRIPȚIILE ACESTORA ȘI LOCALITĂȚILE DE REȘEDINȚA ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Curtea de apel Tribunalele și Localitatea de reședința tribunalele specializate cuprinse în circumscripția curții de apel ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 1. Curtea de Apel Alba Iulia Alba municipiul Alba Iulia Sibiu Hunedoara ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 2. Curtea de Apel Pitești Argeș municipiul Pitești Vâlcea 3. Curtea de Apel Bacău Bacău municipiul Bacău Neamț ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 4. Curtea de Apel Oradea Bihor municipiul Oradea Satu Mare 5. Curtea de Apel Suceava Suceava municipiul Suceava Botoșani ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 6. Curtea de Apel Brașov Brașov municipiul Brașov Covasna 7. Curtea

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
Tribunalele și Localitatea de reședința tribunalele specializate cuprinse în circumscripția curții de apel ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 1. Curtea de Apel Alba Iulia Alba municipiul Alba Iulia Sibiu Hunedoara ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 2. Curtea de Apel Pitești Argeș municipiul Pitești Vâlcea 3. Curtea de Apel Bacău Bacău municipiul Bacău Neamț ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 4. Curtea de Apel Oradea Bihor municipiul Oradea Satu Mare 5. Curtea de Apel Suceava Suceava municipiul Suceava Botoșani ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 6. Curtea de Apel Brașov Brașov municipiul Brașov Covasna 7. Curtea de Apel București București municipiul București Călărași Giurgiu Ialomița

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
circumscripția curții de apel ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 1. Curtea de Apel Alba Iulia Alba municipiul Alba Iulia Sibiu Hunedoara ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 2. Curtea de Apel Pitești Argeș municipiul Pitești Vâlcea 3. Curtea de Apel Bacău Bacău municipiul Bacău Neamț ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 4. Curtea de Apel Oradea Bihor municipiul Oradea Satu Mare 5. Curtea de Apel Suceava Suceava municipiul Suceava Botoșani ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 6. Curtea de Apel Brașov Brașov municipiul Brașov Covasna 7. Curtea de Apel București București municipiul București Călărași Giurgiu Ialomița Ilfov Teleorman ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 8. Curtea de Apel Cluj Cluj municipiul

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
Iulia Alba municipiul Alba Iulia Sibiu Hunedoara ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 2. Curtea de Apel Pitești Argeș municipiul Pitești Vâlcea 3. Curtea de Apel Bacău Bacău municipiul Bacău Neamț ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 4. Curtea de Apel Oradea Bihor municipiul Oradea Satu Mare 5. Curtea de Apel Suceava Suceava municipiul Suceava Botoșani ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 6. Curtea de Apel Brașov Brașov municipiul Brașov Covasna 7. Curtea de Apel București București municipiul București Călărași Giurgiu Ialomița Ilfov Teleorman ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 8. Curtea de Apel Cluj Cluj municipiul Cluj-Napoca Bistrița-Năsăud Maramureș Sălaj ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 9. Curtea de Apel Constanța

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
de Apel Pitești Argeș municipiul Pitești Vâlcea 3. Curtea de Apel Bacău Bacău municipiul Bacău Neamț ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 4. Curtea de Apel Oradea Bihor municipiul Oradea Satu Mare 5. Curtea de Apel Suceava Suceava municipiul Suceava Botoșani ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 6. Curtea de Apel Brașov Brașov municipiul Brașov Covasna 7. Curtea de Apel București București municipiul București Călărași Giurgiu Ialomița Ilfov Teleorman ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 8. Curtea de Apel Cluj Cluj municipiul Cluj-Napoca Bistrița-Năsăud Maramureș Sălaj ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 9. Curtea de Apel Constanța Constanța municipiul Constanța Tulcea ──��─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 10. Curtea de Apel Craiova

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
de Apel Bacău Bacău municipiul Bacău Neamț ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 4. Curtea de Apel Oradea Bihor municipiul Oradea Satu Mare 5. Curtea de Apel Suceava Suceava municipiul Suceava Botoșani ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 6. Curtea de Apel Brașov Brașov municipiul Brașov Covasna 7. Curtea de Apel București București municipiul București Călărași Giurgiu Ialomița Ilfov Teleorman ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 8. Curtea de Apel Cluj Cluj municipiul Cluj-Napoca Bistrița-Năsăud Maramureș Sălaj ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 9. Curtea de Apel Constanța Constanța municipiul Constanța Tulcea ──��─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 10. Curtea de Apel Craiova Dolj municipiul Craiova Gorj Mehedinți Olt ─────────────────────────────────────��──────────────────────────────────────── 11. Curtea de

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
municipiul Oradea Satu Mare 5. Curtea de Apel Suceava Suceava municipiul Suceava Botoșani ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 6. Curtea de Apel Brașov Brașov municipiul Brașov Covasna 7. Curtea de Apel București București municipiul București Călărași Giurgiu Ialomița Ilfov Teleorman ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 8. Curtea de Apel Cluj Cluj municipiul Cluj-Napoca Bistrița-Năsăud Maramureș Sălaj ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 9. Curtea de Apel Constanța Constanța municipiul Constanța Tulcea ──��─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 10. Curtea de Apel Craiova Dolj municipiul Craiova Gorj Mehedinți Olt ─────────────────────────────────────��──────────────────────────────────────── 11. Curtea de Apel Galați Galați municipiul Galați Brăila Vrancea ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 12. Curtea de Apel Iași Iași

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
Botoșani ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 6. Curtea de Apel Brașov Brașov municipiul Brașov Covasna 7. Curtea de Apel București București municipiul București Călărași Giurgiu Ialomița Ilfov Teleorman ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 8. Curtea de Apel Cluj Cluj municipiul Cluj-Napoca Bistrița-Năsăud Maramureș Sălaj ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 9. Curtea de Apel Constanța Constanța municipiul Constanța Tulcea ──��─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 10. Curtea de Apel Craiova Dolj municipiul Craiova Gorj Mehedinți Olt ─────────────────────────────────────��──────────────────────────────────────── 11. Curtea de Apel Galați Galați municipiul Galați Brăila Vrancea ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 12. Curtea de Apel Iași Iași municipiul Iași Vaslui 13. Curtea de Apel Târgu Mureș Mureș municipiul

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
Covasna 7. Curtea de Apel București București municipiul București Călărași Giurgiu Ialomița Ilfov Teleorman ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 8. Curtea de Apel Cluj Cluj municipiul Cluj-Napoca Bistrița-Năsăud Maramureș Sălaj ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 9. Curtea de Apel Constanța Constanța municipiul Constanța Tulcea ──��─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 10. Curtea de Apel Craiova Dolj municipiul Craiova Gorj Mehedinți Olt ─────────────────────────────────────��──────────────────────────────────────── 11. Curtea de Apel Galați Galați municipiul Galați Brăila Vrancea ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 12. Curtea de Apel Iași Iași municipiul Iași Vaslui 13. Curtea de Apel Târgu Mureș Mureș municipiul Târgu Mureș Harghita ───────────────────────────────────────────────��────────────────────────────── 14. Curtea de Apel Ploiești Prahova

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
Ialomița Ilfov Teleorman ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 8. Curtea de Apel Cluj Cluj municipiul Cluj-Napoca Bistrița-Năsăud Maramureș Sălaj ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 9. Curtea de Apel Constanța Constanța municipiul Constanța Tulcea ──��─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 10. Curtea de Apel Craiova Dolj municipiul Craiova Gorj Mehedinți Olt ─────────────────────────────────────��──────────────────────────────────────── 11. Curtea de Apel Galați Galați municipiul Galați Brăila Vrancea ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 12. Curtea de Apel Iași Iași municipiul Iași Vaslui 13. Curtea de Apel Târgu Mureș Mureș municipiul Târgu Mureș Harghita ───────────────────────────────────────────────��────────────────────────────── 14. Curtea de Apel Ploiești Prahova municipiul Ploiești Buzău Dâmbovița 15. Curtea de Apel Timișoara Timiș municipiul

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
Cluj-Napoca Bistrița-Năsăud Maramureș Sălaj ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 9. Curtea de Apel Constanța Constanța municipiul Constanța Tulcea ──��─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 10. Curtea de Apel Craiova Dolj municipiul Craiova Gorj Mehedinți Olt ─────────────────────────────────────��──────────────────────────────────────── 11. Curtea de Apel Galați Galați municipiul Galați Brăila Vrancea ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 12. Curtea de Apel Iași Iași municipiul Iași Vaslui 13. Curtea de Apel Târgu Mureș Mureș municipiul Târgu Mureș Harghita ───────────────────────────────────────────────��────────────────────────────── 14. Curtea de Apel Ploiești Prahova municipiul Ploiești Buzău Dâmbovița 15. Curtea de Apel Timișoara Timiș municipiul Timișoara Arad Caras-Severin ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── -------------- Denumirea coloanei a doua din tabelul de la

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
municipiul Constanța Tulcea ──��─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 10. Curtea de Apel Craiova Dolj municipiul Craiova Gorj Mehedinți Olt ─────────────────────────────────────��──────────────────────────────────────── 11. Curtea de Apel Galați Galați municipiul Galați Brăila Vrancea ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 12. Curtea de Apel Iași Iași municipiul Iași Vaslui 13. Curtea de Apel Târgu Mureș Mureș municipiul Târgu Mureș Harghita ───────────────────────────────────────────────��────────────────────────────── 14. Curtea de Apel Ploiești Prahova municipiul Ploiești Buzău Dâmbovița 15. Curtea de Apel Timișoara Timiș municipiul Timișoara Arad Caras-Severin ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── -------------- Denumirea coloanei a doua din tabelul de la lit. C din anexa 1 a fost modificată de pct.

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
Craiova Gorj Mehedinți Olt ─────────────────────────────────────��──────────────────────────────────────── 11. Curtea de Apel Galați Galați municipiul Galați Brăila Vrancea ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 12. Curtea de Apel Iași Iași municipiul Iași Vaslui 13. Curtea de Apel Târgu Mureș Mureș municipiul Târgu Mureș Harghita ───────────────────────────────────────────────��────────────────────────────── 14. Curtea de Apel Ploiești Prahova municipiul Ploiești Buzău Dâmbovița 15. Curtea de Apel Timișoara Timiș municipiul Timișoara Arad Caras-Severin ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── -------------- Denumirea coloanei a doua din tabelul de la lit. C din anexa 1 a fost modificată de pct. 6 al art. unic din LEGEA nr. 296 din 14

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
municipiul Galați Brăila Vrancea ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 12. Curtea de Apel Iași Iași municipiul Iași Vaslui 13. Curtea de Apel Târgu Mureș Mureș municipiul Târgu Mureș Harghita ───────────────────────────────────────────────��────────────────────────────── 14. Curtea de Apel Ploiești Prahova municipiul Ploiești Buzău Dâmbovița 15. Curtea de Apel Timișoara Timiș municipiul Timișoara Arad Caras-Severin ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── -------------- Denumirea coloanei a doua din tabelul de la lit. C din anexa 1 a fost modificată de pct. 6 al art. unic din LEGEA nr. 296 din 14 noiembrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 699 din 14

LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272063_a_273392]
Corola-website/Law/272140_a_273469

privind supravegherea sănătății lucrătorilor, cu modificările și completările ulterioare, și art. 17 pct. VIII B lit. v) și pct. 4 al ultimului alineat din capitolul III din Regulamentul de organizare și funcționare a direcțiilor de sănătate publică județene și a municipiului București, aprobat prin Ordinul ministrului sănătății nr. 1.078/2010 . Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar au fost depuse hotărâri judecătorești în materia ce face obiectul sesizării, relevând o practică neunitară, precum și raportul întocmit de judecătorii-raportori. Se mai

DECIZIE nr. 7 din 4 aprilie 2016 privind dezlegarea chestiunii de drept referitoare la modul de interpretare a dispoziţiilor art. 61 lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272140_a_273469]
privind supravegherea sănătății lucrătorilor, cu modificările și completările ulterioare, și art. 17 pct. VIII B lit. v) și pct. 4 al ultimului alineat din capitolul III din Regulamentul de organizare și funcționare a direcțiilor de sănătate publică județene și a municipiului București, aprobat prin Ordinul ministrului sănătății nr. 1.078/2010 . II. Expunerea succintă a procesului 2. La data de 23 ianuarie 2015 contestatorul P.L.R. a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 18 din 15 ianuarie 2015 emisă de S.C. P. - S.R.L.

DECIZIE nr. 7 din 4 aprilie 2016 privind dezlegarea chestiunii de drept referitoare la modul de interpretare a dispoziţiilor art. 61 lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272140_a_273469]
Guvernului nr. 355/2007 , cu modificările și completările ulterioare, și art. 17 pct. VIII B. lit. v) și pct. 4 al ultimului alineat din cap. III din Regulamentul de organizare și funcționare a direcțiilor de sănătate publică județene și a municipiului București, aprobat prin Ordinul ministrului sănătății nr. 1.078/2010 , depinde soluționarea pe fond a cauzei. ... Astfel, conform art. 61 lit. c) din Codul muncii, angajatorul poate dispune concedierea pentru motive care țin de persoana acestuia în cazul în care

DECIZIE nr. 7 din 4 aprilie 2016 privind dezlegarea chestiunii de drept referitoare la modul de interpretare a dispoziţiilor art. 61 lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272140_a_273469]
aceste dispoziții legale s-au instituit norme legale similare celor expuse anterior, cuprinse în art. 30-33 din acest act normativ. Astfel, persoana examinată poate contesta rezultatul dat de medicul specialist, contestația adresându-se autorității de sănătate publică județeană sau a municipiului București, în termen de 7 zile de la primirea fișei de aptitudini - potrivit art. 30 și 31 din Hotărârea Guvernului nr. 355/2007 , cu modificările și completările ulterioare. Contestația se soluționează de o comisie formată din 3 medici specialiști, care convoacă

DECIZIE nr. 7 din 4 aprilie 2016 privind dezlegarea chestiunii de drept referitoare la modul de interpretare a dispoziţiilor art. 61 lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272140_a_273469]
art. 33 din Hotărârea Guvernului nr. 355/2007 , cu modificările și completările ulterioare. B. În cea de-a doua interpretare, prin "decizie a organelor competente de expertiză medicală" se înțelege expertiza realizată de direcția de sănătate publică județeană sau a municipiului București prin compartimentul de evaluare a factorilor de risc din mediul de viață și muncă, în cadrul căruia funcționează și un colectiv cu activitate specifică de medicina muncii - în condițiile art. 17 pct. VIII B lit. v) și pct. 4 al

DECIZIE nr. 7 din 4 aprilie 2016 privind dezlegarea chestiunii de drept referitoare la modul de interpretare a dispoziţiilor art. 61 lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272140_a_273469]
un colectiv cu activitate specifică de medicina muncii - în condițiile art. 17 pct. VIII B lit. v) și pct. 4 al ultimului alineat din cap. III din Regulamentul de organizare și funcționare a direcțiilor de sănătate publică județene și a municipiului București, aprobat prin Ordinul ministrului sănătății nr. 1.078/2010 . Acest regulament s-a aprobat în condițiile art. 23 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, cu modificările și completările ulterioare (în continuare, Legea nr. 95

DECIZIE nr. 7 din 4 aprilie 2016 privind dezlegarea chestiunii de drept referitoare la modul de interpretare a dispoziţiilor art. 61 lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272140_a_273469]
de medicina muncii, însă aceasta nu este suficientă unității pentru a proceda la concediere. În această ordine de idei se apreciază că actul necesar unității pentru o concediere legală este expertiza realizată de direcția de sănătate publică județeană sau a municipiului București, prin compartimentul de evaluare a factorilor de risc din mediul de viață și muncă, în cadrul căreia funcționează medici specialiști de medicina muncii. Cu siguranță, medicii specialiști de la nivelul acestei instituții, care ar efectua expertiza, fac parte în prezent și

DECIZIE nr. 7 din 4 aprilie 2016 privind dezlegarea chestiunii de drept referitoare la modul de interpretare a dispoziţiilor art. 61 lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272140_a_273469]
modificările și completările ulterioare. Astfel, potrivit art. 30 și 31 din actul normativ menționat, persoana examinată poate contesta rezultatul dat de către medicul specialist de medicina muncii privind aptitudinea în muncă, contestația adresându-se autorității de sănătate publică județene sau a municipiului București, în termen de 7 zile de la primirea fișei de aptitudine în muncă. Contestația se soluționează de o comisie formată din 3 medici specialiști de medicina muncii, care convoacă părțile implicate în termen de 21 de zile de la data primirii

DECIZIE nr. 7 din 4 aprilie 2016 privind dezlegarea chestiunii de drept referitoare la modul de interpretare a dispoziţiilor art. 61 lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272140_a_273469]
de lucru, coroborat cu starea de sănătate în muncă. Prevederile art. 17 pct. VIII B lit. v) și pct. 4 al ultimului alineat din cap. III din Regulamentul de organizare și funcționare a direcțiilor de sănătate publică județene și a municipiului București, aprobat prin Ordinul ministrului sănătății nr. 1.078/2010 , reglementează cadrul organizatoric și de funcționare a direcțiilor de sănătate publică județene și a municipiului București, dar nu conțin reglementări cu privire la procedura de constatare a aptitudinii fizice și/sau psihice

DECIZIE nr. 7 din 4 aprilie 2016 privind dezlegarea chestiunii de drept referitoare la modul de interpretare a dispoziţiilor art. 61 lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272140_a_273469]