KorAP: Find »[drukola/base=reclamant & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...1077 1078 1079 ...1298 >

32,428 matches

Corola-website/Law/254975_a_256304

consideră că nu există raport de cauzalitate între plățile respective și cerere. Prin urmare, acesta solicită Curții să respingă cererea formulată pentru cheltuielile de judecată. 49. Potrivit replicii reclamanților, contractele de asistență juridică sunt confidențiale. 50. Curtea reamintește că un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor sale decât în măsura în care se demonstrează realitatea, necesitatea și caracterul rezonabil al cuantumului lor. Aceasta admite că persoanele interesate au efectuat cheltuieli pentru remedierea încălcării constatate de aceasta. În speță, ținând cont de documentele justificative prezentate

HOTĂRÂRE din 25 noiembrie 2008 în Cauza Toşcuţă şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/254975_a_256304]
poate obține rambursarea cheltuielilor sale decât în măsura în care se demonstrează realitatea, necesitatea și caracterul rezonabil al cuantumului lor. Aceasta admite că persoanele interesate au efectuat cheltuieli pentru remedierea încălcării constatate de aceasta. În speță, ținând cont de documentele justificative prezentate de reclamanți și având în vedere criteriile menționate anterior, Curtea consideră rezonabilă suma de 4.000 euro pentru toate cheltuielile reunite și o acordă reclamanților în solidar. C. Dobânzi moratorii 51. Curtea consideră necesar ca rata dobânzilor moratorii să se întemeieze pe

HOTĂRÂRE din 25 noiembrie 2008 în Cauza Toşcuţă şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/254975_a_256304]
efectuat cheltuieli pentru remedierea încălcării constatate de aceasta. În speță, ținând cont de documentele justificative prezentate de reclamanți și având în vedere criteriile menționate anterior, Curtea consideră rezonabilă suma de 4.000 euro pentru toate cheltuielile reunite și o acordă reclamanților în solidar. C. Dobânzi moratorii 51. Curtea consideră necesar ca rata dobânzilor moratorii să se întemeieze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1

HOTĂRÂRE din 25 noiembrie 2008 în Cauza Toşcuţă şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/254975_a_256304]
6 § 1 din convenție; 3. hotărăște că a fost încălcat art. 1 din Protocolul nr. 1; 4. hotărăște că nu se pune problema aplicării art. 41 din convenție; în consecință: a) amână pronunțarea în ceea ce privește prejudiciul material; ... b) solicită Guvernului și reclamanților să îi adreseze în scris, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 § 2 din convenție, observațiile lor cu privire la această problemă și să o informeze în special despre orice acord la care vor ajunge

HOTĂRÂRE din 25 noiembrie 2008 în Cauza Toşcuţă şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/254975_a_256304]
să o informeze în special despre orice acord la care vor ajunge; ... c) nu se pronunță asupra procedurii ulterioare și deleagă președintelui camerei sarcina de a o stabili la nevoie; ... 5. hotărăște: a) că statul pârât trebuie să plătească solidar reclamanților, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 § 2 din convenție, suma de 4.000 EUR (patru mii euro) pentru toate cheltuielile, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit; ... b

HOTĂRÂRE din 25 noiembrie 2008 în Cauza Toşcuţă şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/254975_a_256304]
Corola-website/Law/254998_a_256327

29. Guvernul a contestat sumele solicitate, considerând că sunt justificate doar parțial. 30. Având în vedere documentele de la dosar și în conformitate cu jurisprudența sa, Curtea consideră că este rezonabil să acorde fiecărui reclamant din cererile nr. 28.237/03 și 24.386/04 suma de 2.000 EUR pentru toate cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit. C. Dobânzi moratorii 31. Curtea consideră necesar ca rata

HOTĂRÂRE din 4 iunie 2013 în Cauza Gridan şi alţîi împotriva României. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/254998_a_256327]
Curtea consideră necesar ca rata dobânzii să se întemeieze pe rata dobânzii facilitățîi de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. conexează cererile prezente; 2. declară admisibile cererile reclamanților cu privire la capetele de cerere întemeiate pe art. 6 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la desființarea hotărârilor definitive și obligatorii și inadmisibile celelalte capete din Cererea nr. 24.386/04; 3. hotărăște că au fost

HOTĂRÂRE din 4 iunie 2013 în Cauza Gridan şi alţîi împotriva României. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/254998_a_256327]
și obligatorii și inadmisibile celelalte capete din Cererea nr. 24.386/04; 3. hotărăște că au fost încălcate art. 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție; 4. hotărăște: a) ca statul pârât să restituie reclamanților din cererile nr. 28.237/03, 24.386/04 și 46.124/07, în termen de 3 luni, proprietățile astfel cum au fost recunoscute prin hotărârile definitive și obligatorii anterior casării lor; ... b) că, în cazul în care nu se

HOTĂRÂRE din 4 iunie 2013 în Cauza Gridan şi alţîi împotriva României. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/254998_a_256327]
46.124/07, în termen de 3 luni, proprietățile astfel cum au fost recunoscute prin hotărârile definitive și obligatorii anterior casării lor; ... b) că, în cazul în care nu se va proceda la restituire, statul pârât este obligat să plătească reclamanților în același termen de 3 luni, cu titlul de prejudiciu material, următoarele sume: ... (i) în Cererea nr. 28.237/03, 90.000 EUR (nouăzeci de mii de euro); (îi) în Cererea nr. 24.386/03, 50.000 EUR (cincizeci de

HOTĂRÂRE din 4 iunie 2013 în Cauza Gridan şi alţîi împotriva României. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/254998_a_256327]
000 EUR (nouăzeci de mii de euro); (îi) în Cererea nr. 24.386/03, 50.000 EUR (cincizeci de mii de euro); (iii) în Cererea nr. 46.124/07, 130.900 EUR (o sută treizeci de mii nouă sute de euro) reclamantului G. și 119.130 EUR (o sută nou��sprezece mii o sută treizeci de euro) reclamantului P.; c) că, în orice caz, statul pârât trebuie să plătească reclamanților în același termen de 3 luni următoarele sume: ... (i) în Cererea nr.

HOTĂRÂRE din 4 iunie 2013 în Cauza Gridan şi alţîi împotriva României. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/254998_a_256327]
EUR (cincizeci de mii de euro); (iii) în Cererea nr. 46.124/07, 130.900 EUR (o sută treizeci de mii nouă sute de euro) reclamantului G. și 119.130 EUR (o sută nou��sprezece mii o sută treizeci de euro) reclamantului P.; c) că, în orice caz, statul pârât trebuie să plătească reclamanților în același termen de 3 luni următoarele sume: ... (i) în Cererea nr. 28.237/03: - 5.000 EUR (cinci mii de euro) cu titlu de prejudiciu moral, și

HOTĂRÂRE din 4 iunie 2013 în Cauza Gridan şi alţîi împotriva României. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/254998_a_256327]
07, 130.900 EUR (o sută treizeci de mii nouă sute de euro) reclamantului G. și 119.130 EUR (o sută nou��sprezece mii o sută treizeci de euro) reclamantului P.; c) că, în orice caz, statul pârât trebuie să plătească reclamanților în același termen de 3 luni următoarele sume: ... (i) în Cererea nr. 28.237/03: - 5.000 EUR (cinci mii de euro) cu titlu de prejudiciu moral, și - 2.000 EUR (două mii de euro) cu titlu de cheltuieli de judecată

HOTĂRÂRE din 4 iunie 2013 în Cauza Gridan şi alţîi împotriva României. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/254998_a_256327]
de euro) cu titlu de prejudiciu moral, și - 2.000 EUR (două mii de euro) cu titlu de cheltuieli de judecată; (iii) în Cererea nr. 46.124/07: - 5.000 EUR (cinci mii de euro) cu titlu de prejudiciu moral per reclamant; (iv) în Cererea nr. 33.488/10: - 5.000 EUR (cinci mii de euro) cu titlu de prejudiciu moral; d) că sumele de mai sus trebuie convertite în moneda națională a statului pârât la cursul de schimb aplicabil la data

HOTĂRÂRE din 4 iunie 2013 în Cauza Gridan şi alţîi împotriva României. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/254998_a_256327]
o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilitățîi de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade și majorată cu 3 puncte procentuale; ... 5. respinge restul capetelor de cerere referitoare la despăgubiri formulate de reclamanți. Redactată în limba engleză și comunicată în scris, la 4 iunie 2013, în temeiul art. 77 § 2 și 3 din Regulament. Jan Sikuta, Președinte Marialena Tsirli, grefier adjunct Anexa *Font 7 Nr.

HOTĂRÂRE din 4 iunie 2013 în Cauza Gridan şi alţîi împotriva României. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/254998_a_256327]
Corola-website/Law/254535_a_255864

speciale, cu respectarea prevederilor prezentei ordonanțe de urgență, se poate adresa instanței competente pentru acoperirea prejudiciului cauzat, în termen de 15 zile de la data la care a cunoscut sau trebuia să cunoască producerea acestuia. ... (2) Dacă instanța consideră întemeiate pretențiile reclamantului, poate acorda despăgubiri al căror cuantum se stabilește ca diferență între valoarea estimativă care ar fi putut fi primită de acesta prin distribuire în caz de faliment și sumele efectiv încasate în urma distribuirii produsului lichidării tuturor bunurilor și activelor instituției

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 99 din 6 decembrie 2006 (*actualizată*) privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/254535_a_255864]
Corola-website/Law/254726_a_256055

al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 90 din 12 decembrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 878 din 21 decembrie 2012. (1^2) Instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă în caz de neîndeplinire de către reclamant a obligației de a participa la ședința de informare privind medierea, anterior introducerii cererii de chemare în judecată, sau după declanșarea procesului până la termenul dat de instanță în acest scop, pentru litigiile în materiile prevăzute de art. 60^1 alin

LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/254726_a_256055]
Corola-website/Law/249976_a_251305

iar stabilirea unei competențe exclusive a Curții de Apel București - Secția contencios administrativ și fiscal este în acord cu dispozițiile art. 10 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , potrivit cărora competența de soluționare a cauzelor revine instanței de la domiciliul reclamantului. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Președinții celor

DECIZIE nr. 66 din 21 februarie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, precum şi ale Legii nr. 293/2008 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/249976_a_251305]
Corola-website/Law/252798_a_254127

nedrept; ... e) adopție, ocrotirea minorilor, tutelă, curatelă, interdicție judecătorească, asistența persoanelor cu tulburări psihice, precum și la exercitarea de către autoritatea tutelară a atribuțiilor ce îi revin; ... f) protecția drepturilor consumatorilor, atunci când persoanele fizice și asociațiile pentru protecția consumatorilor au calitatea de reclamant împotriva operatorilor economici care au prejudiciat drepturile și interesele legitime ale consumatorilor; ... g) valorificarea drepturilor Societății Naționale de Cruce Roșie; ... h) exercitarea drepturilor electorale; ... i) cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru prejudiciile materiale și morale decurgând din acestea;*) ... *) Notă: Prin

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 80 din 26 iunie 2013 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/252798_a_254127]
instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege. Articolul 33 (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. ... (2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 80 din 26 iunie 2013 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/252798_a_254127]
obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă rămân aplicabile

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 80 din 26 iunie 2013 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/252798_a_254127]
se taxează. ... Articolul 36 (1) Dacă în momentul înregistrării sale acțiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului său inițial, dar în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare a obiectului cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată suplimentar până la termenul stabilit de instanță. ... (2) Dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanță reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, acțiunea ori cererea nu va putea fi anulată integral, ci va

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 80 din 26 iunie 2013 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/252798_a_254127]
cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare a obiectului cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată suplimentar până la termenul stabilit de instanță. ... (2) Dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanță reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, acțiunea ori cererea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluționată în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal. Articolul 37 În cazul în care

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 80 din 26 iunie 2013 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/252798_a_254127]
anterioare taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, va dispune obligarea părții la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul hotărârii constituind titlu executoriu. Articolul 39 (1) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. ... (2) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 80 din 26 iunie 2013 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/252798_a_254127]
constituie titlu executoriu, organelor competente, potrivit art. 41, pentru urmărirea executării obligației de plată ori, după caz, pentru punerea în executare a hotărârii privind plata taxei ori a părții din taxa datorată, la termenele stabilite. (4) În cazul în care reclamantul a beneficiat de reducerea taxei judiciare de timbru, instanța de judecată va obliga pe pârâtul care pierde procesul la plata sumei pentru care s-a acordat reducerea. Dispozitivul hotărârii constituie titlu executoriu. Prevederile art. 41 sunt aplicabile. Articolul 45 (1

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 80 din 26 iunie 2013 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/252798_a_254127]
cuantumul legal; ... c) când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale; ... d) când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art. 200 alin. (3) din Codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât; ... e) când, în procesul de divorț, părțile au renunțat la judecată ori s-au împăcat; ... f) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 80 din 26 iunie 2013 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/252798_a_254127]