74,982 matches
-
cod de conduită trebuie să le îndeplinească pentru a fi acreditat, având în vedere dispozițiile art. 41 alin. (4) din Regulamentul general privind protecția datelor potrivit cărora organismul de monitorizare ia măsuri corespunzătoare, sub rezerva unor garanții adecvate, în cazul încălcării codului de către un operator sau o persoană împuternicită de operator, inclusiv prin suspendarea sau excluderea respectivului operator sau a respectivei persoane din cadrul codului, și informează autoritatea de supraveghere competentă cu privire la aceste măsuri și la motivele care
DECIZIE nr. 64 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271226]
-
obiect acțiune în pretenții, formulată de asociația de proprietari. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale întrucât permit ca în anumite materii hotărârile date de instanța de apel (tribunalul) cu încălcarea și/sau aplicarea greșită a legii să beneficieze de controlul legalității pe calea recursului și eliminarea acestor încălcări ori aplicări greșite ale legii de instanța de apel, iar în alte materii să nu beneficieze de controlul legalității. Totodată, norma criticată instituie
DECIZIA nr. 111 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271197]
-
susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale întrucât permit ca în anumite materii hotărârile date de instanța de apel (tribunalul) cu încălcarea și/sau aplicarea greșită a legii să beneficieze de controlul legalității pe calea recursului și eliminarea acestor încălcări ori aplicări greșite ale legii de instanța de apel, iar în alte materii să nu beneficieze de controlul legalității. Totodată, norma criticată instituie o discriminare între justițiabili aflați în aceeași situație, și anume justițiabilii care au hotărâri date de aceeași
DECIZIA nr. 111 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271197]
-
de instanța de apel, iar în alte materii să nu beneficieze de controlul legalității. Totodată, norma criticată instituie o discriminare între justițiabili aflați în aceeași situație, și anume justițiabilii care au hotărâri date de aceeași instanță, cea de apel, cu încălcarea și/sau aplicarea greșită a legii, dar controlul legalității, deci al eliminării acestor încălcări ori aplicări greșite ale legii, prevăzut de recursul pentru motive de nelegalitate, este rezervat doar unora, și anume celor cărora li s-a inclus cauza într-o
DECIZIA nr. 111 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271197]
-
legalității. Totodată, norma criticată instituie o discriminare între justițiabili aflați în aceeași situație, și anume justițiabilii care au hotărâri date de aceeași instanță, cea de apel, cu încălcarea și/sau aplicarea greșită a legii, dar controlul legalității, deci al eliminării acestor încălcări ori aplicări greșite ale legii, prevăzut de recursul pentru motive de nelegalitate, este rezervat doar unora, și anume celor cărora li s-a inclus cauza într-o anumită „materie“. Așadar, contrar prevederilor constituționale ale art. 16, norma criticată „creează justițiabili
DECIZIA nr. 111 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271197]
-
Partea I, nr. 480 din 10 mai 2021, și Decizia nr. 73 din 18 februarie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 557 din 26 iunie 2020, respingând excepția de neconstituționalitate. ... 15. Astfel, referitor la susținerile privind încălcarea dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 privind egalitatea în drepturi, întrucât, în opinia autoarei excepției, se creează o situație discriminatorie între justițiabili sub aspectul existenței dublului grad de jurisdicție, Curtea a reținut că, în sistemul actualului Cod de procedură civilă
DECIZIA nr. 111 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271197]
-
poate constitui un criteriu discriminatoriu, dacă opțiunea legiuitorului este justificată în mod obiectiv și rezonabil, respectiv, dacă este justificată de natura cauzelor, un anumit grad de tipicitate, de un caracter repetitiv al acestora, astfel încât nu este întemeiată susținerea privind încălcarea dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 privind egalitatea în drepturi. ... 17. De asemenea, Curtea a reținut că, potrivit jurisprudenței sale, accesul liber la justiție nu are semnificația accesului la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac prevăzute de
DECIZIA nr. 111 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271197]
-
referitoare la „stabilirea și acordarea despăgubirilor decurgând din condamnarea sau luarea unei măsuri preventive pe nedrept“ (lit. d), „cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru prejudiciile materiale și morale decurgând din acestea“ [lit. i)], „stabilirea și acordarea despăgubirilor civile pentru pretinse încălcări ale drepturilor prevăzute la art. 2 și 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ratificată prin Legea nr. 30/1994, cu modificările ulterioare“ [lit. j)] și „drepturile și interesele legitime pretinse de foștii deținuți și persecutați pentru
DECIZIA nr. 116 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271223]
-
acesteia a respectat și a cuprins în excepția ridicată cele 3 elemente menționate. ... 19. Având în vedere cele reținute în jurisprudența sa, Curtea constată că, în cauza de față, autoarea excepției de neconstituționalitate nu indică norma constituțională pentru a cărei încălcare textul legal criticat este considerat neconstituțional și nici motivele de neconstituționalitate pe care se întemeiază critica formulată. În realitate, în susținerea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia invocă o serie de interpretări ale unor texte din Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 116 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271223]
-
nu și identitatea de tratament juridic asupra aplicării unor măsuri, indiferent de natura lor. În felul acesta se justifică nu numai admisibilitatea unui regim juridic diferit față de anumite categorii de persoane, dar și necesitatea lui. ... 30. Referitor la invocarea încălcării dispozițiilor art. 41 și 53 din Constituție, Curtea a precizat că stabilirea principiilor și a condițiilor concrete de acordare a drepturilor salariale personalului plătit din fonduri publice nu înseamnă restrângerea exercițiului unor drepturi fundamentale. Constituția prevede la art. 41 alin.
DECIZIE nr. 669 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271128]
-
puțin până în anul 2022, în virtutea art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, fiindu-le plafonate salariile de bază la un nivel cu mult inferior față de cel avut anterior intrării în vigoare a legii. ... 7. În consecință, încălcarea dreptului de a nu fi discriminat este posibilă tocmai în raport cu soluția legislativă care derivă din interpretarea și aplicarea celor două texte legale sus amintite, în contextul în care legea nouă acordă un regim diferențiat persoanelor aflate în situații
DECIZIA nr. 117 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271168]
-
VIII și ale art. 22 din secțiunea a 6-a a capitolului VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, precum și ale art. 25 și ale art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, întrucât acestea împreună conduc la încălcarea principiului statului de drept prin discriminarea unei întregi categorii de personal din sectorul bugetar. ... 13. În consecință, odată declarată neconstituțională această soluție legislativă, autorii, în calitate de specialiști IT, ar fi reasimilați din punct de vedere salarial procurorilor, astfel că
DECIZIA nr. 117 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271168]
-
Cauza Kechko împotriva Ucrainei, paragraful 23, Hotărârea din 8 decembrie 2009, pronunțată în Cauza Wieczorek împotriva Poloniei, paragraful 59, și Hotărârea din 2 februarie 2010, pronunțată în Cauza Aizpurua Ortiz și alții împotriva Spaniei, paragraful 57. ... 25. Referitor la susținerea încălcării dispozițiilor constituționale ale art. 41 și 53, prin Decizia nr. 196 din 7 aprilie 2022, precitată, paragraful 22, și Decizia nr. 126 din 10 martie 2020, precitată, paragraful 21, Curtea a precizat că Legea fundamentală prevede în art. 41 alin.
DECIZIA nr. 117 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271168]
-
cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. Arată că, în motivarea sa, autorul excepției susține că s-a ajuns la o aplicare eronată de către instanțele judecătorești a dispozițiilor de lege criticate, ducând la încălcarea accesului liber la justiție, a dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil. Aceste aspecte nu intră însă în competența instanței de contencios constituțional, ci în competența de verificare a instanțelor judecătorești, excedând controlului de constituționalitate. Reprezentanta Ministerului
DECIZIA nr. 50 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271195]
-
7. Apreciază că, prin modul de redactare a dispozițiilor art. 111 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, s-a ajuns la o interpretare și aplicare eronată a acestora de către instanțele judecătorești, ceea ce conduce la încălcarea art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care consacră dreptul la un remediu efectiv, direct aplicabil prin intermediul art. 20 din Constituție, precum și la încălcarea prevederilor art. 21 alin. (1)-(3) din Constituție, fiind
DECIZIA nr. 50 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271195]
-
acestora de către instanțele judecătorești, ceea ce conduce la încălcarea art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care consacră dreptul la un remediu efectiv, direct aplicabil prin intermediul art. 20 din Constituție, precum și la încălcarea prevederilor art. 21 alin. (1)-(3) din Constituție, fiind îngrădite însuși accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, și ale art. 24 alin. (1) din Constituție care garantează dreptul la apărare, acesta fiind imposibil de exercitat în
DECIZIA nr. 50 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271195]
-
altă parte, Curtea observă că autorul excepției apreciază că s-a ajuns la o interpretare și aplicare eronată a dispozițiilor art. 111 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 de către instanțele judecătorești, ceea ce conduce la încălcarea art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și a art. 20, a art. 21 alin. (1)-(3) și a art. 24 alin. (1) din Constituție. Așa fiind, din modul de formulare a excepției rezultă
DECIZIA nr. 50 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271195]
-
medicină legală din structura acestora, precum și a cheltuielilor de natură bunurilor și serviciilor necesare pentru funcționarea acestor cabinete; ... 19. răspunde de respectarea prevederilor legale în vigoare cu privire la drepturile pacientului și dispune măsurile necesare atunci când se constată încălcarea acestora; ... 20. răspunde de asigurarea asistenței medicale în caz de război, dezastre, atacuri teroriste, conflicte sociale și alte situații de criză și este obligat să participe cu toate resursele la înlăturarea efectelor acestora; ... 21. răspunde de asigurarea acordării primului ajutor
REGULAMENT din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270588]
-
etic, care cuprinde modul de soluționare a spețelor reprezentative din cursul anului precedent și punerea acestuia la dispoziția angajaților, în așa fel încât să constituie în timp un manual de bune practici la nivelul unității sanitare; ... g) analizează cazurile de încălcare a normelor de conduită în relația pacient-medic-asistentă, a normelor de comportament, a disciplinei în sanatoriu; ... h) verifică dacă, prin conduita lui, personalul medico-sanitar și auxiliar încalcă drepturile pacienților prevăzute de legislația în vigoare; ... i) sesizează organele abilitate ale statului în
REGULAMENT din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270588]
-
în relația pacient-medic-asistentă, a normelor de comportament, a disciplinei în sanatoriu; ... h) verifică dacă, prin conduita lui, personalul medico-sanitar și auxiliar încalcă drepturile pacienților prevăzute de legislația în vigoare; ... i) sesizează organele abilitate ale statului în situațiile în care constată încălcări ale codului de deontologie medicală, ale drepturilor pacienților, precum și ale normelor de conduită profesională aprobate potrivit legii; ... j) analizează sesizările ce privesc plăți informale ale pacienților către personalul medico- sanitar ori auxiliar sau condiționarea exercitării actului medical de obținerea
REGULAMENT din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270588]
-
al cărei membru este salariatul cercetat disciplinar. Articolul 49 Atribuțiile comisiei de cercetare disciplinară sunt următoarele: a) efectuarea cercetării disciplinare prealabile; ... b) convocarea în scris a salariatului care a săvârșit o abatere disciplinară, în vederea cercetării disciplinare prealabile; ... c) analiza încălcării prevederilor din regulamentul intern, din fișa de post, din contractul individual de muncă, din contractul colectiv de muncă aplicabil; ... d) analiza și stabilirea împrejurărilor în care a fost săvârșită fapta încadrată drept abatere disciplinară; ... e) analiza gradului de vinovăție a
REGULAMENT din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270588]
-
într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de reexaminare a taxei judiciare de timbru. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile criticate contravin art. 1 alin. (4) și (5) din Constituție, prin încălcarea principiului separației puterilor în stat, fiind interzisă abrogarea de puterea executivă a unei legi adoptate de puterea legislativă. Totodată, art. 58 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 încalcă ierarhia legilor, nefiind posibilă abrogarea unei legi printr-
DECIZIA nr. 115 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271255]
-
căreia statele se bucură de o largă marjă de apreciere pentru a determina oportunitatea și intensitatea politicilor lor în domeniul sumelor care urmează a fi plătite angajaților lor din bugetul de stat; (iii) principiul egalității în drepturi nu înseamnă uniformitate, încălcarea principiului egalității și nediscriminării existând doar atunci când se aplică un tratament diferențiat unor cazuri egale, fără o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite și (iv) principiul egalității
DECIZIA nr. 675 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271137]
-
în drepturi, prevăzut de art. 16 din Constituție. ... 33. Cât privește critica de neconstituționalitate raportată la prevederile art. 1 din Primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea constată că autorul excepției are în vedere încălcarea speranței legitime de a obține o remunerare egală cu cea a funcționarilor publici din administrația centrală. ... 34. Față de aceste critici, reține că, potrivit celor statuate în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în aplicarea prevederilor art. 1 din Convenția
DECIZIA nr. 675 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271137]
-
pct. 1 și art. II din aceasta.“ Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Nicolae-Sorin Mihăilescu într-o cauză privind acordarea indemnizației de creștere a copilului, aflată în recurs. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, încălcarea principiului neretroactivității legii civile, deoarece, potrivit textelor de lege criticate, cuantumul indemnizației pentru creșterea copilului se limitează, începând cu luna septembrie 2017, la suma de 8.500 lei, sumă inferioară cuantumului indemnizației acordate anterior, în temeiul art. 2 alin. (2) din
DECIZIA nr. 91 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271187]