3,107 matches
-
fusese achitat în primă instanță și în apel. 31. Guvernul nu observă nimic contrar cerin��elor unui proces echitabil în condamnarea reclamantului. Acesta subliniază: - că reclamantul a fost reprezentat pe tot parcursul procedurii, că a putut să adreseze întrebări martorilor acuzării și să prezinte martori ai apărării, în aceleași condiții ca și acuzarea, și că, în consecință, principiul egalității armelor a fost respectat; - că reclamantul a putut să prezinte concluziile sale pe fondul cauzei și că nu a fost constrâns să
HOTĂRÂRE din 15 septembrie 2015 în Cauza Moinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
nimic contrar cerin��elor unui proces echitabil în condamnarea reclamantului. Acesta subliniază: - că reclamantul a fost reprezentat pe tot parcursul procedurii, că a putut să adreseze întrebări martorilor acuzării și să prezinte martori ai apărării, în aceleași condiții ca și acuzarea, și că, în consecință, principiul egalității armelor a fost respectat; - că reclamantul a putut să prezinte concluziile sale pe fondul cauzei și că nu a fost constrâns să își limiteze comentariile cu privire la admisibilitatea recursului parchetului (Guvernul citează a contrario Cauza
HOTĂRÂRE din 15 septembrie 2015 în Cauza Moinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
cazare și remunerarea unui agent, consilier sau avocat, în limita tarifelor stabilite pentru fiecare categorie de cheltuieli în condițiile prevăzute în regulamentul de punere în aplicare. (2) Totuși, în măsura în care părțile pierd în pretenții la unul sau mai multe capete de acuzare sau în măsura în care o cere echitatea, divizia de contestație sau divizia de anulare sau camera de recurs decide o repartiție diferită a cheltuielilor de judecată. (3) Partea care pune capăt unei proceduri prin retragerea cererii de marcă comunitară, a contestației, a
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
b); ─ alin. (1) lit. (c). 3. Statele membre informează, pentru conformitate, Secretariatul General al Consiliului, atunci când se decide aplicarea alin. (2), după caz cu indicarea condițiilor sau cazurilor specifice în care se aplică decizia. Articolul 10 Extrădarea și punerea sub acuzare 1. (a) Orice stat membru care, conform propriei legislații, nu își extrădează proprii cetățeni, ia măsurile necesare pentru a-și stabili jurisdicția față de delictele prevăzute în art. 2, 3, 4 și 5 atunci când fapta se săvârșește de către cetățenii săi în afara
jrc5075as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90243_a_91030]
-
bănuit că a săvârșit în alt stat membru un delict descris în art. 2, 3, 4 sau 5 și nu îl extrădează în acel stat membru, doar pe baza naționalității acestuia, înaintează cazul spre examinare autorităților competente, în vederea punerii sub acuzare, dacă este cazul. Pentru a face posibilă punerea sub acuzare, dosarele, informațiile și probele materiale referitoare la delictul respectiv vor fi înaintate în conformitate cu procedurile prevăzute în art. 6 alin. (2) din Convenția europeană privind extrădarea din 13 decembrie 1957. Statele
jrc5075as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90243_a_91030]
-
descris în art. 2, 3, 4 sau 5 și nu îl extrădează în acel stat membru, doar pe baza naționalității acestuia, înaintează cazul spre examinare autorităților competente, în vederea punerii sub acuzare, dacă este cazul. Pentru a face posibilă punerea sub acuzare, dosarele, informațiile și probele materiale referitoare la delictul respectiv vor fi înaintate în conformitate cu procedurile prevăzute în art. 6 alin. (2) din Convenția europeană privind extrădarea din 13 decembrie 1957. Statele membre solicitante sunt informate cu privire la inițierea și rezultatul punerii sub
jrc5075as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90243_a_91030]
-
dosarele, informațiile și probele materiale referitoare la delictul respectiv vor fi înaintate în conformitate cu procedurile prevăzute în art. 6 alin. (2) din Convenția europeană privind extrădarea din 13 decembrie 1957. Statele membre solicitante sunt informate cu privire la inițierea și rezultatul punerii sub acuzare. 2. În sensul prezentului articol, "cetățeanul" unui stat membru este interpretat în conformitate cu orice declarație făcută de către statul în cauză conform art. 6 alin. (1) lit. (b) și (c) din Convenția europeană privind extrădarea. Articolul 11 Cooperarea dintre statele membre 1
jrc5075as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90243_a_91030]
-
referitoare la delictele prevăzute în prezenta decizie-cadru. 2. Atunci când mai multe state membre au jurisdicție cu privire la delictele prevăzute de prezenta decizie-cadru, ele se consultă în scopul coordonării acțiunilor pe care le întreprind astfel încât să dispună de eficacitate în punerea sub acuzare. Articolul 12 Schimbul de informații 1. Statele membre desemnează punctele de legătură operaționale sau pot folosi structuri operaționale existente în vederea schimbului de informații și pentru alte contacte între statele membre în scopul aplicării prezentei decizii-cadru. 2. Fiecare stat membru informează
jrc5075as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90243_a_91030]
-
consilier sau avocat, în limitele baremurilor stabilite pentru fiecare categorie de cheltuieli în condițiile menționate în normele de aplicare prevăzute în art. 114. (2) Totuși, dacă părțile la procedură pierd fiecare în cazul unuia sau a mai multor capete de acuzare sau dacă acest lucru se impune din motive de echitate, Oficiul sau camera de recurs poate decide o repartizare diferită a cheltuielilor. (3) Partea la procedură care întrerupe o procedură prin retragerea cererii sale de acordare a protecției comunitare a
jrc2585as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87739_a_88526]
-
în care persoana vătămată este lipsită de capacitate de exercițiu sau are capacitate de exercițiu restrânsă. ... (2) Suspectul sau inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, nefiind obligat să își dovedească nevinovăția, și are dreptul de a nu contribui la propria acuzare. ... (3) În procesul penal, persoana vătămată, suspectul și părțile au dreptul de a propune organelor judiciare administrarea de probe. ... Articolul 100 Administrarea probelor (1) În cursul urmăririi penale, organul de urmărire penală strânge și administrează probe atât în favoarea, cât și
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277570_a_278899]
-
în care persoana vătămată este lipsită de capacitate de exercițiu sau are capacitate de exercițiu restrânsă. ... (2) Suspectul sau inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, nefiind obligat să își dovedească nevinovăția, și are dreptul de a nu contribui la propria acuzare. ... (3) În procesul penal, persoana vătămată, suspectul și părțile au dreptul de a propune organelor judiciare administrarea de probe. ... Articolul 100 Administrarea probelor (1) În cursul urmăririi penale, organul de urmărire penală strânge și administrează probe atât în favoarea, cât și
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276286_a_277615]
-
Guvernului - art. 114 alin. (2). De asemenea, Constituția cere întrunirea unei majorități calificate de vot, respectiv două treimi din numărul deputaților și senatorilor, în cazul hotărârii adoptate în ședința comună a Camerelor Parlamentului prin care Președintele României este pus sub acuzare pentru înaltă trădare. Din analiza acestor dispoziții constituționale, rezultă că toate hotărârile adoptate de Camera Deputaților sau de Senat, în ședințe separate, cu excepția celor referitoare la regulamentele proprii de organizare și funcționare, urmează regula stabilită de dispozițiile art. 76 alin
DECIZIE nr. 293 din 11 mai 2016 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Parlamentului nr. 5/2016 privind desemnarea membrilor Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Televiziune, a dispoziţiilor art. 19 alin. (1) şi alin. (7) teza întâi din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi a Societăţii Române de Televiziune, precum şi asupra sesizării privind încălcarea principiului colaborării loiale între Parlament şi Curtea Constituţională, consacrat de dispoziţiile art. 1 alin. (4) şi (5), art. 142 şi art. 147 alin. (4) din Constituţie, prin refuzul Parlamentului de a redacta hotărârile privind respingerea numirii în funcţie a domnului George Orbean în funcţia de director general al Societăţii Române de Televiziune, la data de 29 martie 2016, şi de numire/respingere a numirii doamnei Monica Simona Ghiurco în funcţia de director general al Societăţii Române de Televiziune, la data de 11 aprilie 2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272362_a_273691]
-
petrecut câteva săptămâni în închisoarea din Arad. Posedând un pronunțat spirit de frondă, în august 1870 a condus mișcarea republicană de la Ploiești împotriva lui Carol I. Mișcarea a fost înfrântă, iar el împreună cu alți 40 participanți a fost pus sub acuzare, fiind însă achitați de tribunalul din Târgoviște. La 24 mai 1875 Ion C. Bratianu, Mihail Kogalniceanu, A.G. Golescu, Gheorghe Vernescu, Tache Anastasiu, C. Fusea, , Anastase Stolojan, Gheorghe Chitu, C.G. Pascov și N.C. Furculescu și-au pus semnătura pe un program
Alexandru Candiano-Popescu () [Corola-website/Science/300145_a_301474]
-
sârbă Kosovo din 1998 și atacurile aeriene ale NATO împotriva Republicii Federale Iugoslave între martie și iunie 1999 au avut ca rezultat final retragerea totală a forțelor de securitate iugoslave din provincie. În timpul războiului din Kosovo a fost pus sub acuzare pe 27 mai 1999, pentru presupuse crime de război și crime împotriva umanității întreprinse în Kosovo, de către Tribunalul Internațional. La alegerile din 2000 în primul tur de scrutin Koštunica era în avantaj față de Milošević, dar nu avea mai mult de
Slobodan Milošević () [Corola-website/Science/301559_a_302888]
-
a fost o organizație antisovietică din Basarabia, care a ființat în anii 1949-1950. În Actul de acuzare din 16 decembrie 1950 organizația este caracterizată ca una formată din "naționaliști moldo-români", care "au avut o atitudine ostilă față de înfrângerea României fasciste în cel de-al doilea război mondial și față de instaurarea Puterii Sovietice în Moldova" Oganizația întrunea un
Partidul Libertății () [Corola-website/Science/301002_a_302331]
-
Blocul Flamand. În 1989, restul partidelor din Belgia formează un « cordon sanitar », adică o înțelegere potrivit căreia nici un partid să nu facă coalițiune cu VB-ul. Din punctul de vedere al celorlalte partide, VB-ul trebuie izolat, din cauza tendințelor nedemocratice (acuzare de xenofobie, rasism...). Din punctul de vedere al VB-ului, VB e singurul partid care respectă viața și familia, iar celelalte partide, îmbuibate de setea de putere, promovează o pseudo-democrație, lucruri care le unesc pe toate, determinându-le a forma
Vlaams Belang () [Corola-website/Science/298557_a_299886]
-
îmbolnăvit grav, autoritățile i-au refuzat acordarea de asistență medicală. O mare parte din detenția de la Aiud și-a petrecut-o în celula nr. 281. „Domnule Președinte, domnilor judecători ai poporului, în inchizitoriul sau de joi seara (31 mai), onorată acuzare a spus răspicat: Dacă există credință adevărată, atunci să fie absolvita». Și a mai spus acuzarea: «Sunt prăbușiri de idealuri, de credințe, dar numai pentru curați». Într-adevăr, sunt naufragii sufletești. Eu am avut o credință. Și am iubit-o
Radu Gyr () [Corola-website/Science/298578_a_299907]
-
Aiud și-a petrecut-o în celula nr. 281. „Domnule Președinte, domnilor judecători ai poporului, în inchizitoriul sau de joi seara (31 mai), onorată acuzare a spus răspicat: Dacă există credință adevărată, atunci să fie absolvita». Și a mai spus acuzarea: «Sunt prăbușiri de idealuri, de credințe, dar numai pentru curați». Într-adevăr, sunt naufragii sufletești. Eu am avut o credință. Și am iubit-o. Dacă aș spune altfel, daca as tăgădui-o, dumneavoastră toți ar trebui să mă scuipați în
Radu Gyr () [Corola-website/Science/298578_a_299907]
-
criminali de război, în cercetarea Tribunalului Poporului", destinată să semnaleze "elementele reacționare" care puteau pune în pericol procesul de sovietizare a țării: "Nichifor Crainic și Stelian Popescu trimiși în fața Tribunalului Poporului": "Prin hotărârea Consiliului de Miniștri, pe baza actului de acuzare întocmit de acuzatorii publici, s-a decis sesizarea Tribunalului Poporului pentru judecarea în conformitate cu dispozițiunile Decretului Lege Nr. 312 din 1945 a următorilor: Dobre Ion zis Nichifor Crainic și Stelian Popescu, ambii ziariști" ("Scânteia", nr. 235, 27 mai 1945, p. 6
Nichifor Crainic () [Corola-website/Science/298724_a_300053]
-
formulare tipic sovietică care era interpretată de fapt ca: a fost o infracțiune, dar, din păcate, noi nu am reușit să aducem dovezi pentru condamnarea infractorului...". Doar foarte puțini oameni au fost reabilitați cu formula: "nevinovat pentru toate capetele de acuzare". Foarte puțini agenți NKVD au fost vreodată condamnați oficial pentru încălcarea drepturilor vreunei persoane anume. Din punct de vedere legal, agenții vinovați de abuzuri, dar executați in timpul epurărilor, au avut parte de aceiași reabilitare post-mortem ca și victimele lor
NKVD () [Corola-website/Science/299527_a_300856]
-
Interne, pe 25 noiembrie. Beria i-a succedat în fruntea acestui comisariat. Pe 3 martie 1939, Ejov a fost demis din posturile din CC al PCUS. Pe 10 aprilie 1939 a fost arestat și judecat pentru mai multe capete de acuzare printre care spionaj și trădare, (inclusiv tentativă de asasinare a lui Stalin) și homosexualitate. A fost găsit vinovat și, cel mai probabil, a fost împușcat pe 4 februarie 1940. Ejov nu a fost niciodată reabilitat din cauza rolului său important în timpul
Nikolai Ejov () [Corola-website/Science/299631_a_300960]
-
sovietici. Ei au fost condamnați la moarte pentru rolul pe care l-ar fi jucat în masacrul de la Katyń și în cele din urmă au fost executați prin spânzurare. Încă alți trei germani au fost judecați pentru același capete de acuzare: E. P. Vogel, F. Wiese, A. Diere. Ei au primit sentințe de 20 de ani de muncă grea corecțională, au fost predați sovieticilor și nu s-a mai auzit nimic despre ei. În 1946, procurorul șef sovietic în timpul procesului de la Nürnberg
Masacrul de la Katyń () [Corola-website/Science/299720_a_301049]
-
în timp ce Estul s-a refăcut mai încet sub comunism, în mare parte, datorită reparațiilor de război plătite Uniunii Sovietice și ca efect al economiei planificate centralizate. După război, mai mulți lideri naziști care au supraviețuit războiului au fost puși sub acuzare de Tribunalul Aliat la Procesele de la Nürnberg, pentru crime împotriva umanității. O mică parte dintre ei au fost condamnați la moarte și au fost executați, dar cei mai mulți au fost eliberați după cel mult 10 ani de închisoare, invocându-se motive
Germania Nazistă () [Corola-website/Science/299030_a_300359]
-
depună mărturie, printre alții, Philippe Sollers și Fernando Arrabal. Scriitorul este achitat, în sentință specificându-se faptul că o critică a doctrinelor religioase este un drept, și că nu este vorba de un "rasism anti-musulman" în afirmațiile sale, așa cum pretinsese acuzarea. După aceasta, Houellebecq se retrage pentru câțiva ani în Irlanda pentru a-și scrie în liniște cărțile. Actualmente, după un sejur prelungit în Spania, Michel Houellebecq locuiește Irlanda, manifestându-și însă, într-un interviu recent, intenția de a reveni în
Michel Houellebecq () [Corola-website/Science/299119_a_300448]
-
scrutin de vot, pentru următorii 5 ani. În cursă au mai fost și alți 3 candidați. Învestirea sa în funcție a avut loc în Berlin la 2 iulie 2010 și a deținut-o până la 17 februarie 2012, când în urma unor acuzări de corupție devenite publice, a demisionat. Este al 2-lea președinte german (după Köhler), care demisionază în timpul guvernării Merkel. În decembrie 2011 a devenit public faptul că în anul 2008 soții Wulff au primit de la Egon Geerkens, un om de
Christian Wulff () [Corola-website/Science/299186_a_300515]