6,939 matches
-
alte acte ca acte de agresiune, conform prevederilor Cartei. Articolul 5 1. Nici un considerent de orice natură ar fi el, politică, economică, militară sau de un alt fel nu poate să justifice un act de agresiune. 2. Un război de agresiune este o crimă împotriva păcii internaționale. Agresiunea atrage răspunderea internațională. 3. Nici o dobândire teritorială, nici un avantaj special rezultând dintr-o agresiune nu sunt permise, nu sunt licite și nu vor fi recunoscute ca atare. Articolul 6 Nimic în prezenta definiție
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
prevederilor Cartei. Articolul 5 1. Nici un considerent de orice natură ar fi el, politică, economică, militară sau de un alt fel nu poate să justifice un act de agresiune. 2. Un război de agresiune este o crimă împotriva păcii internaționale. Agresiunea atrage răspunderea internațională. 3. Nici o dobândire teritorială, nici un avantaj special rezultând dintr-o agresiune nu sunt permise, nu sunt licite și nu vor fi recunoscute ca atare. Articolul 6 Nimic în prezenta definiție nu va fi interpretat ca lărgind sau
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
economică, militară sau de un alt fel nu poate să justifice un act de agresiune. 2. Un război de agresiune este o crimă împotriva păcii internaționale. Agresiunea atrage răspunderea internațională. 3. Nici o dobândire teritorială, nici un avantaj special rezultând dintr-o agresiune nu sunt permise, nu sunt licite și nu vor fi recunoscute ca atare. Articolul 6 Nimic în prezenta definiție nu va fi interpretat ca lărgind sau restrângând în vreun fel prevederile Cartei, inclusiv prevederile referitoare la cazurile în care folosirea
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
iulie 1966 de la București a statelor participante la Tratatul de la Varșovia, ca urmare a unui larg schimb de păreri privind pacea și securitatea în Europa, a fost dată publicității Declarația cu privire la întărirea păcii și securității în Europa și Declarația privind agresiunea S.U.A. în Vietnam. În document, s-a apreciat că, din partea tuturor popoarelor Europei, din partea tuturor forțelor iubitoare de pace, se cere și mai multă hotărâre, o participare și mai activă la lupta pentru întărirea păcii și securității în Europa. Referindu
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
cât și state nemembre, fiind de competența fiecărui stat să aleagă între participarea și neparticiparea la discutarea și rezolvarea problemelor europene și a unor probleme mondiale. Statele reprezentate la Consfătuirea din 6 iulie 1966, au adoptat, în unanimitate, Declarația cu privire la agresiunea S.U.A. în Vietnam, o nouă treaptă a politicii, prin bombardarea împrejurimilor orașului Hanoi și a portului Haifong, în scopul menținerii regimului de dictatură militară din Vietnamul de Sud și să subjuge și alte țări ale Peninsulei Indochina; statele participante la
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
apărare, în materiale, mijloace tehnice și specialiști, să trimită voluntari în Vietnam pentru a ajuta poporul vietnamez în lupta sa împotriva agresorilor; a fost adresată tuturor statelor "chemarea de a face tot ce depinde de ele pentru a pune capăt agresiunii S.U.A. în Vietnam, a lichida focarul de război din Asia de Sud-Est..." 72. A fost adoptată " Declarația cu privire la amenințarea la adresa păcii ca urmare a agresiunii americane în Vietnam", fiind reamintită baza reglementării în Vietnam poziția cunoscută în patru puncte a guvernului R.
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
fost adresată tuturor statelor "chemarea de a face tot ce depinde de ele pentru a pune capăt agresiunii S.U.A. în Vietnam, a lichida focarul de război din Asia de Sud-Est..." 72. A fost adoptată " Declarația cu privire la amenințarea la adresa păcii ca urmare a agresiunii americane în Vietnam", fiind reamintită baza reglementării în Vietnam poziția cunoscută în patru puncte a guvernului R. D. Vietnam și programul Frontului Național de Eliberare din Vietnamul de Sud. A fost reamintită disponibilitatea din partea guvernului Republicii Democrate Vietnam de a
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
unei păci trainice și stabile trebuie urmată calea încetării cursei înarmărilor, a dezarmării generale și totale, inclusiv a celei nucleare. A fost dată publicității și Declarația conducătorilor de partid și de stat din țările socialiste intitulată " Să se pună capăt agresiunii împotriva poporului vietnamez", fiind reiterată hotărârea statelor în cauză de a acorda și în viitor sprijin multilateral luptei drepte a poporului vietnamez, în situația în care S.U.A. nu vor adopta o poziție realistă și nu vor înceta agresiunea din Vietnam
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
pună capăt agresiunii împotriva poporului vietnamez", fiind reiterată hotărârea statelor în cauză de a acorda și în viitor sprijin multilateral luptei drepte a poporului vietnamez, în situația în care S.U.A. nu vor adopta o poziție realistă și nu vor înceta agresiunea din Vietnam 73. La ședința Comitetului Politic Consultativ al statelor participante la Tratatul de la Varșovia, la 20 august 1970, la Moscova, a fost exprimată intenția fermă de a întreprinde noi măsuri active pentru realizarea propunerii cu privire la convocarea conferinței general-europene, fiind
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
de a întreprinde noi măsuri active pentru realizarea propunerii cu privire la convocarea conferinței general-europene, fiind semnată o Declarație în acest sens la 2 decembrie 1970 și o Declarație în legătură cu agravarea situației în regiunea Indochinei, fiind săvârșite, de către S.U.A., noi acte de agresiune împotriva Republicii Democrate Vietnam, și sprijinite eforturile întreprinse de guvernul R. D. Vietnam, de Guvernul Revoluționar Provizoriu al Republicii Vietnamului de Sud, de forțele patriotice din Laos și Cambogia, pentru reglementarea politică, cât mai rapid, în regiunea Indochinei. În perioada
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
în Europa. La 25-26 ianuarie 1972, a avut loc, la Praga, Consfătuirea Comitetului Politic Consultativ al statelor participante la Tratatul de la Varșovia, la care au fost examinate problemele păcii, securității și colaborării în Europa; au fost condamnate noile acte de agresiune ale S.U.A. în Indochina și a fost adoptată, în această problemă, o declarație corespunzătoare privind determinarea de a transforma continentul european într-o regiune a păcii permanente, trainice, într-o zonă a cooperării fructuoase între state suverane și egale în
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
de la Paris echivalând, pentru Europa și pe plan mai larg, sfârșitul, în fapt, al Războiului Rece. Evenimentele din statele baltice au stimulat Ungaria, Cehoslovacia și Polonia în aprecierea lor că, în realitate, U.R.S.S. nu le apăra de o eventuală agresiune externă, ci pentru a putea interveni în situația în care interesele sale de securitate ar fi solicitat cele trei state care au organizat Grupul de la Vișegrad, asumându-și obligația de a-și acorda sprijin reciproc în integrarea politică și economică
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
indispensabilă pentru asigurarea unui asemenea statut. 6. Definirea securității europene ca un sistem de angajamente ferme din partea tuturor participanților care să confere fiecărui stat garanția că se va putea dezvolta liber și independent, la adăpost de primejdia oricărui act de agresiune ori amenințare cu folosirea forței împotriva integrității și unității sale teritoriale. O nouă viziune asupra securității Spre deosebire de gândirea și practicile tipice ale logicii abordărilor celor două blocuri politico-militare opuse, N.A.T.O. și Pactul de la Varșovia, în partea introductivă a studiului
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
de interes comun". Tot în capitala R. P. Chineze, am fost martorul vizitelor frecvente ale unor delegații române de nivel înalt, care, prin contactele de la Moscova, Beijing, Hanoi și, separat, la Washington, contribuiau din plin la eforturile de stopare a agresiunii americane în Vietnam și de asigurare a păcii și stabilității în zona Asia-Pacific. În acea perioadă, s-a conturat și rolul României de intermediar al primelor contacte oficiale chino-americane. Lucrând la Ambasada română de la Haga, am constatat aprecierile deosebite ale
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
145 ISRAEL. Schimburile comerciale româno-israeliene GHEORGHE RUSU 155 Gânduri și fapte proprii în suișul și coborâșul relațiilor României cu lumea din Orientul Mijlociu (Partea a doua) VASILE PRUNĂ 163 II. DIPLOMAȚIE MULTILATERALĂ 171 La Comitetul special O.N.U. pentru definirea agresiunii (prezență românească) AUREL PREDA 173 Tratatul de la Varșovia LUCIAN D. PETRESCU 199 Susținerea la Comitetul Drepturilor Omului de la Geneva a Raportului Guvernului român cu privire la aplicarea Pactului internațional privind drepturile civile și politice (13-14 iulie 1987) ION M. ANGHEL 237 Conferința
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
cele șase state, Doc. O.N.U. A/AC 134/L 17 și Add. 1 și 2; Proiectul privind principiul anteriorității prezentat de S.U.A., Doc. A/AC 134/L 32 toate în anexă la Raportul Comitetului special pentru problema definirii agresiunii din 1971. Doc. ONU nr. 19 (A/8419). 25 Rezoluția 2644/XXV din 25 noiembrie 1970. 26 Gh. Bădescu, I. Diaconu, Însemnătatea definirii agresiunii pentru aplicarea principiilor dreptului internațional, "Lupta de clasă" nr. 5/1972, p. 127. S-au mai
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
Doc. A/AC 134/L 32 toate în anexă la Raportul Comitetului special pentru problema definirii agresiunii din 1971. Doc. ONU nr. 19 (A/8419). 25 Rezoluția 2644/XXV din 25 noiembrie 1970. 26 Gh. Bădescu, I. Diaconu, Însemnătatea definirii agresiunii pentru aplicarea principiilor dreptului internațional, "Lupta de clasă" nr. 5/1972, p. 127. S-au mai ocupat de această problematică și domnii Secariu și Tudor, juriști de elită. 27 Vezi proiectul de rezoluție propus de Irak la a XII-a
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
O.N.U. Doc. A/AC 77/L 10 și Doc. 7185 Rev. 1, pp. 21-22 și Report of the Special Committee on the Question of Defining Agression, 31 ianuarie-3 martie 1972, Doc. A/8719. 30 Este vorba despre definiția agresiunii armate directe. Din rațiuni de redactare, vom folosi, în cele ce urmează, termenul din Rezoluția 3314 (XXIX), și anume, "Definiția agresiunii". 31 Vezi Doc. A/9019 (Raportul sesiunii a VI-a a Comitetului special pentru definirea agresiunii). 32 Propunerea a
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
Committee on the Question of Defining Agression, 31 ianuarie-3 martie 1972, Doc. A/8719. 30 Este vorba despre definiția agresiunii armate directe. Din rațiuni de redactare, vom folosi, în cele ce urmează, termenul din Rezoluția 3314 (XXIX), și anume, "Definiția agresiunii". 31 Vezi Doc. A/9019 (Raportul sesiunii a VI-a a Comitetului special pentru definirea agresiunii). 32 Propunerea a aparținut delegației României. 33 Obiecțiile au fost susținut de delegațiile marilor puteri și de unele delegații occidentale. 34 Vezi Raportul Comitetului
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
vorba despre definiția agresiunii armate directe. Din rațiuni de redactare, vom folosi, în cele ce urmează, termenul din Rezoluția 3314 (XXIX), și anume, "Definiția agresiunii". 31 Vezi Doc. A/9019 (Raportul sesiunii a VI-a a Comitetului special pentru definirea agresiunii). 32 Propunerea a aparținut delegației României. 33 Obiecțiile au fost susținut de delegațiile marilor puteri și de unele delegații occidentale. 34 Vezi Raportul Comitetului special pentru definirea agresiunii (sesiunea a V-a, New York, 31 ianuarie 1971-2 martie 1972). Doc. A
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
A/9019 (Raportul sesiunii a VI-a a Comitetului special pentru definirea agresiunii). 32 Propunerea a aparținut delegației României. 33 Obiecțiile au fost susținut de delegațiile marilor puteri și de unele delegații occidentale. 34 Vezi Raportul Comitetului special pentru definirea agresiunii (sesiunea a V-a, New York, 31 ianuarie 1971-2 martie 1972). Doc. A/8719. 35 Expresie rămasă în paranteze în textul elaborat la sesiunea a VI-a ("de quelque manière qu'elle s'exerce") asupra căruia nu s-a căzut de
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
adoptarea întregului text prin consens. 38 Vezi Doc. A/8719 p. 22. 39 Textul elaborat în 1973, la Geneva, avea următorul conținut: "Primul recurs la forță în contradicție cu prevederile Cartei va constitui dovada, prima facie, a unui act de agresiune, deși Consiliul de Securitate poate, totuși, în conformitate cu prevederile Cartei, să conchidă că o determinare în acest sens nu ar fi justificată în lumina altor împrejurări relevante, incluzând ca probă scopurile statelor implicate" (vezi Doc. A/9019). 40 Și care reprezintă
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
al României teza americană că O.N.U. ar fi un vehicul hârbuit azi?! 42 "Nici o considerație de orice natură ar fi, politică, economică sau de altă natură, în legătură cu politica internă sau externă a unui stat, nu poate justifica o agresiune, astfel cum e definită aici" (Doc. A/8719/p. 16). Cunoștea oare fostul președinte al României, Emil Constantinescu, care are și pregătire juridică, acest text, când afirma ritos că " Intervenția României în Iugoslavia este nu numai necesară, dar și legală
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
un mod oarecare întinderea dispoziției Cartei privind cazurile în care folosirea forței este legitimă. Nici o considerație de orice natură ar fi, politică, economică, militară sau de altă natură, în legătură cu politica internă sau externă a unui stat nu poate justifica o agresiune cum e definită aici" (Doc. A/1879, p. 16). 46 Doc. A/AC. 134/L. 37/Add. 1, p. 9 (II). 47"Potrivit Cartei, singură O.N.U. (prin intermediul Consiliului de Securitate în exercitarea responsabilităților sale principale de menținere a
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
în cazul vizat de paragraful 2 de mai jos sau dacă intervine în aplicarea dispozițiilor art. 53 din Cartă. Dreptul natural de legitimă apărare individuală sau colectivă al unui stat nu poate fi exercitat decât în cazul unui atac armat (agresiune armată) săvârșit de un alt stat, conform art. 51 și 53 din Cartă" (Doc. A/8, p. 16). 48 Doc. A/8719, p. 12 și în special Doc. A/9019 (raportul sesiunii a VI-a a Comitetului special pentru definirea
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]