25,008 matches
-
avocatură "Postelnicu Alina" în Dosarul nr. 3.389/291/2009 al Tribunalului Neamț - Secția comercială și de contencios administrativ. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.394D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Arată că textul de lege criticat reglementează obligațiile locatarului/utilizatorului, obligații adecvate poziției ocupate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238592_a_239921]
-
2001 privind procedura somației de plată, excepție ridicată de Societatea Comercială "Lemon Design" S.R.L. din București în Dosarul nr. 20/300/2009 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. La dosarul cauzei, autorul excepției a depus o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Reprezentantul Ministerului Public se opune cererii formulate, iar Curtea respinge cererea autorului excepției. Cauza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215630_a_216959]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 73 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, excepție ridicată de Direcția Silvică Miercurea-Ciuc în Dosarul nr. 718/R/2005 al Tribunalului Harghita. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 503D/2005 și nr. 646D/2005, care au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de același autor în dosarele Tribunalului Harghita nr. 717
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141041_a_142370]
-
nr. 503D/2005 și nr. 646D/2005, care au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de același autor în dosarele Tribunalului Harghita nr. 717/R/2005 și nr. 892/2005. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 502D/2005, nr. 503D/2005 și nr. 646D/2005 au obiect identic, pune în discu��ie, din oficiu, problema conexării lor. Reprezentantul Ministerului Public este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141041_a_142370]
-
cerceta registrele și actele aflate în arhiva primăriei sau cari se vor obține de la alte autorități, stabilindu-se astfel situația fiecărei persoane care a dobîndit de drept naționalitatea română pe baza tractatelor și anexelor lor; ... d) Se va lucra fără citarea părților, iar dacă va fi nevoie de unele lămuriri, se va putea chema și asculta părțile interesate sau cari au oarecare cunoștință și pe foștii sau actualii funcționari comunali sau administrativi din localitate. Se vor lua note scurte și se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130174_a_131503]
-
al prezentului regulament, pentru dobândirea naționalității române de plin drept, vor adresa autorității determinate la art. 20 în a cărei circumscripție domiciliază, cererea de înscriere în liste insotind-o de toate actele necesare; ... b) Examinarea cererilor se va face fără citarea părților. Numai dacă va fi nevoie de unele lămuriri, se va putea chema și asculta părțile interesate și pe foștii sau actualii funcționari comunali sau administrativi din localitate și în cazuri importante pe orice persoană care ar avea oare cari
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130174_a_131503]
-
8. A se pronunța asupra cererilor de revizuire în cazurile prevăzute în art. 35. Articolul 33 Cauzele vor fi cercetate și rezolvate în termen de 30 zile socotite dela dată primirei și înregistrării lor. Această cercetare se va face fără citarea părților, numai pe temeiul actelor din dosar, a motivelor arătate în cererea de apel în memoriile care i se vor prezenta. La nevoie, părțile vor putea fi chemate și li se va putea cere să producă și alte acte. Comisiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130174_a_131503]
-
a acestora, precum și la autorizarea funcționării persoanelor juridice, excepție ridicată de CONSUMCOOP Beba Veche în Dosarul nr. 1.119/59/COM/2007 al Curții de Apel Timișoara - Secția comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195972_a_197301]
-
-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 37D/2016. 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, avocat Gabriela Anghel, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește cealaltă parte. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 172D/2016, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 252 alin. (1)-(3) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepție ridicată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280180_a_281509]
-
9.464/3/2015 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal. 4. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, avocat Gabriela Anghel, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește cealaltă parte. Procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție problema conexării dosarelor. Reprezentantul autorilor excepției de neconstituționalitate, precum și reprezentantul Ministerului Public pun concluzii de conexare a cauzelor. 6. Curtea, având în vedere obiectul cauzelor, în temeiul art. 53 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280180_a_281509]
-
nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, excepție ridicată de Ioan Leon Rus în Dosarul nr. 10.311/2006 (nr. unic 3.990/211/2006) al Judecătoriei Cluj-Napoca. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, apreciind că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 25
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187117_a_188446]
-
de pe dovada de plată emisă de Ghișeul virtual de plăți către agentul constatator sau organul din care acesta face parte."; ... - Art. 33 alin. (1): "Judecătoria va fixa termen de judecată, care nu va depăși 30 de zile, și va dispune citarea contravenientului sau, după caz, a persoanei care a făcut plângerea, a organului care a aplicat sancțiunea, a martorilor indicați în procesul-verbal sau în plângere, precum și a oricăror alte persoane în măsură să contribuie la rezolvarea temeinică a cauzei."; - Art. 34
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187117_a_188446]
-
333-336 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Ciprian Batranu, Carmen Batranu și Societatea Comercială "C amp;C CONSACO" - S.R.L. în Dosarul nr. 2.187/COM/2002 al Tribunalului Constantă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public consideră textul de lege criticat ca fiind constituțional, invocând în acest sens jurisprudența constantă a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149588_a_150917]
-
se respectă contradictorialitatea procesului civil, iar partea care nu este citată este lipsită de posibilitatea exercitării tuturor gradelor de jurisdicție. Tribunalul Constantă apreciază că excepția este neîntemeiată, întrucat autorul își fundamentează argumentarea pe ideea eronată a existenței unei echivalente între citarea părților în procesul civil și dreptul la apărare. Se arată că dreptul la apărare are un conținut mult mai complex, citarea constituind doar un segment al exercitării acestui drept. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149588_a_150917]
-
Constantă apreciază că excepția este neîntemeiată, întrucat autorul își fundamentează argumentarea pe ideea eronată a existenței unei echivalente între citarea părților în procesul civil și dreptul la apărare. Se arată că dreptul la apărare are un conținut mult mai complex, citarea constituind doar un segment al exercitării acestui drept. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a-și formulă punctele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149588_a_150917]
-
2 și ale art. 214 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Florin Derecichei în Dosarul nr. 6.292/2005 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția penală. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 21 februarie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 6.292/2005
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179055_a_180384]
-
urgente de urmărire penală, potrivit legii; ... i) asigură paza și supravegherea persoanelor reținute, arestate preventiv sau deținute, în lipsa unor escorte, în sediul direcției, precum și pe parcursul deplasărilor spre sediu sau spre locurile de deținere; ... j) duce la îndeplinire dispozițiile procurorului privind citarea persoanelor și executarea mandatului de aducere, precum și comunicarea oricăror acte procedurale; k) exercită orice alte activități dispuse de procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție. ... Articolul 91 Serviciul tehnic este condus de un procuror șef, care îndeplinește următoarele atribuții principale: a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258648_a_259977]
-
de procurorul șef direcție și se finalizează printr-un act de constatare, care va cuprinde datele prevăzute la art. 87 alin. (4) din Legea nr. 567/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (3) În vederea efectuării cercetării prealabile se vor dispune citarea persoanei în cauză, ascultarea acesteia și verificarea apărărilor formulate. Refuzul persoanei cercetate de a se prezenta la cercetări sau de a face declarații se constată prin proces-verbal și nu împiedică finalizarea cercetării. (4) Pe perioada cercetării, procurorul șef direcție poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258648_a_259977]
-
nr. 18/1991 , excepție ridicată de Lucreția Ivas, Ludovic Fazakas, Simion Suarasan, Irina Simon, Elisabeta Szekely, Ioan Rus și Ioan Boian în Dosarul nr. 1.339/219/2006 al Judecătoriei Dej. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, invocând jurisprudența anterioară a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203876_a_205205]
-
materie civilă, excepție ridicată de Liana Radu în Dosarul nr. 2.273/315/2015/a1 al Judecătoriei Târgoviște și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 841D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată ca autoarea excepției de neconstituționalitate a depus o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă și prin care învederează și anumite aspecte referitoare la aplicarea și interpretarea legii de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267665_a_268994]
-
Bacău - Secția civilă. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, Matei Lecca, personal și asistat de avocatul Minodora Cliveti, cu delegație depusă la dosar, și partea Șerban Petru Sturza, prin mandatar Didina Cosor. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzelor și arată că în Dosarul nr. 1.345D/2010 partea Regia Națională a Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică Galați a depus note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231064_a_232393]
-
din Ordonanța Guvernului nr. 2/2006 , excepție ridicată de Codruța Valentina Toma în Dosarul nr. 5.917/59/CA/2006 al Tribunalului Timiș - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca nefondată, arătând că stabilirea unei proceduri administrative, prealabile sesizării instanței judecătorești, nu este de natură să aducă atingere principiului de acces liber la justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188081_a_189410]
-
art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "General Master M.C.M." - S.R.L. din Pitești în Dosarul nr. 9.134/2002 al Judecătoriei Pitești. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, întrucat dispozițiile art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate și Curtea Constituțională a statuat că acestea nu sunt contrare Constituției. CURTEA, având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148203_a_149532]
-
Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Mediclass Sananova" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 24.641/3/2007 al Tribunalului București - Secția a VI-a comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.554D/2007, având ca obiect o excepție de neconstituționalitate identică ridicată tot de Societatea Comercială "Mediclass Sananova" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 28.745
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194560_a_195889]
-
excepție de neconstituționalitate identică ridicată tot de Societatea Comercială "Mediclass Sananova" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 28.745/3/2007 al Tribunalului București - Secția a VI-a comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 1.554D/2007 la Dosarul nr. 1.296D/2007, având în vedere faptul că sunt îndeplinite cerințele conexării prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194560_a_195889]