2,722 matches
-
ascendent către prezent. Au urmat suișuri și coborîșuri, mișcări de rezistență, rebeliuni, războaie civile, revoluții. Timp de cîteva secole, ascensiunea monarhiilor centralizate a devansat evoluțiile anterioare chiar dacă, în mod ironic, tocmai aceste monarhii au contribuit la crearea unor condiții favorabile democratizării pe termen lung. Privind înapoi la ascensiunea și declinul democrației, este limpede că nu ne putem baza pe forțele istoriei pentru a ne asigura că democrația va avansa mereu sau că va supraviețui, chiar după cum ne amintesc îndelungatele intervale de
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
avut un rol în istoria de mai tîrziu a ideilor și practicilor democratice, de la începuturile democrației în Grecia și Roma antică, instituțiile politice, pe care le considerăm de regulă caracteristice democrației, au fost create în primul rînd ca mijloace de democratizare a guvernămîntului statelor. Poate că trebuie repetat faptul că nici alte asociații, și nici un stat nu a avut vreodată un guvernămînt care să îndeplinească în totalitate criteriile unui proces democratic. Probabil că nici unul nu va reuși. Oricum, după cum sper să
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
tranziție foarte recent, cunoașterea respectivă ne poate ajuta să aflăm care sînt instituțiile fundamentale care trebuie întărite, adîncite și consolidate. Deoarece toate sînt necesare democrației reprezentative moderne (democrație poliarhică) le putem privi de asemenea ca stabilind un nivel minim de democratizare. Cei dintre noi care trăiesc în democrațiile mai vechi, unde trecerea la democrație s-a petrecut acum cîteva generații și unde instituțiile politice enumerate în figura 6 sînt deja înrădăcinate, întîmpină o provocare diferită, dar la fel de dificilă. Căci, deși instituțiile
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
noi care trăiesc în democrațiile mai vechi, unde trecerea la democrație s-a petrecut acum cîteva generații și unde instituțiile politice enumerate în figura 6 sînt deja înrădăcinate, întîmpină o provocare diferită, dar la fel de dificilă. Căci, deși instituțiile sînt necesare democratizării, ele nu sînt în mod categoric suficiente pentru a îndeplini în totalitate criteriile democratice enumerate în figura 6 și prezentate în Capitolul 4. Atunci nu sîntem liberi, ba mai mult, obligați să evaluăm instituțiile noastre democratice în comparație cu aceste criterii? Mie
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
democratice în țările nou democratizate, și în țările de mult timp democratice trebuie să analizăm dacă și cum să trecem dincolo de nivelul actual al democrației. Dați-mi voie să mă exprim astfel. În multe țări sarcina este de a înfăptui democratizarea pînă la nivelul democrației poliarhice. Dar pentru cetățenii din democrațiile mai vechi, provocarea este să descopere cum ar putea atinge un nivel de democratizare mai presus de democrația poliarhică. Capitolul 9 VARIETĂȚI I DEMOCRAȚIA PE DIFERITE SCĂRI Există diferite varietăți
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
democrației. Dați-mi voie să mă exprim astfel. În multe țări sarcina este de a înfăptui democratizarea pînă la nivelul democrației poliarhice. Dar pentru cetățenii din democrațiile mai vechi, provocarea este să descopere cum ar putea atinge un nivel de democratizare mai presus de democrația poliarhică. Capitolul 9 VARIETĂȚI I DEMOCRAȚIA PE DIFERITE SCĂRI Există diferite varietăți ale democrației? Dacă da, care sînt acestea? Deoarece termenii de democrație și democratic sînt vehiculați fără deosebire, este tentant să adoptăm punctul de vedere
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
politice necesare democrației. Înseamnă însă acest lucru că pot fi îndeplinite criteriile democratice doar prin întreaga serie de instituții politice specifice democrației poliarhice care au fost prezentate în capitolul precedent? Nu în mod necesar. • Instituțiile democrației poliarhice sînt necesare pentru democratizarea guvernării statului într-un sistem pe scară largă, mai precis o țară. Dar ar putea fi inutile sau cu totul nepotrivite pentru democrație în unități pe scară mai mică (sau mai mare?), sau în asociații mai restrînse care sînt independente
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
vor deveni guvernările naționale, în secolul al XXI-lea, un gen de guvernări locale subordonate guvernărilor democratice internaționale? La urma urmelor s-ar putea spune că subordonarea guvernărilor locale mai mici unei guvernări naționale nu a însemnat sfîrșitul democrației. Dimpotrivă, democratizarea guvernărilor naționale nu numai că a extins enorm domeniul democrației, ci a și acordat proceselor democratice un loc important în unitățile subordonate comune, orașe, cantoane, state, provincii, regiuni și altele asemenea. Așadar, privită din această perspectivă, provocarea nu constă în
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
a și acordat proceselor democratice un loc important în unitățile subordonate comune, orașe, cantoane, state, provincii, regiuni și altele asemenea. Așadar, privită din această perspectivă, provocarea nu constă în a opri cursul internaționalizării, lucru de altfel imposibil. Provocarea constă în democratizarea organizațiilor internaționale. Oricît de atrăgătoare este această imagine pentru oricine are multă considerație pentru democrație, sînt obligat cu părere de rău, să trag concluzia că ea este extrem de optimistă. Chiar și în țările în care instituțiile și practicile demcoratice au
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
luîndu-se în considerare posibilele consecințe pentru piețele naționale și internaționale. Negocierea, organizarea ierarhică și piețele determină rezultatele. Exceptînd ratificarea rezultatelor, procesele democratice nu joacă aproape nici un rol. Dacă instituțiile democratice sînt în mare măsură ineficiente în guvernarea Uniunii Europene, perspectivele democratizării altor sisteme internaționale par și mai îndepărtate. Pentru a atinge un nivel al controlului public apropiat de nivelul actual în țările democratice, organizațiile internaționale ar trebui să găsească pentru anumite probleme soluții aproximativ la fel de bune ca cele găsite în țările
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
mare măsură acceptabile și aplicabile și pentru cei lezați, probabil că ar trebui să se nască un fel de identitate comună echivalentă cu cea din țările democratice existente. Mi se pare foarte puțin probabil ca toate aceste cerințe esențiale pentru democratizarea organizațiilor internaționale să fie îndeplinite. Dar dacă cerințele nu sînt îndeplinite, prin ce metodă vor fi luate hotărîrile internaționale? Cred că vor fi luate în principal prin negocierea între elitele politice și birocratice principalele organe executive, miniștri, diplomați, membri ai
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
mari pentru a ne oferi o idee de ansamblu în legătură cu gama de posibilități. Iar soluțiile constituționale ale țărilor recent democratizate sînt la fel de importante. De fapt, ele prezintă o importanță sporită pentru că s-ar putea dovedi esențiale în reușita procesului de democratizare. Pentru a descrie constituțiile și aranjamentele constituționale îmi propun să folosesc sensul general al acestor termeni, în așa fel încît să pot îngloba proceduri importante care s-ar putea să nu fie menționate în constituție, cum sînt cele referitoare la
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
țări latino-americane, a căror democrație a fost înăbușită din fașă, nu erau practic pe deplin democratice, dacă ele ar fi fost scutite de intervenția americană sau, și mai bine, dacă le-ar fi fost susținute eforturile în primii pași spre democratizare instituțiile democratice ar fi avut condiții pentru a evolua în timp. Un exemplu cu totul aparte a fost intervenția clandestină a serviciilor secrete de informații ale Statelor Unite în Guatemala, în 1964, care a determinat destituirea guvernului ales al unui președinte
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
s-a răspîndit ea către finele acestui secol. Sîntem în măsură să explicăm acum acest triumf: condițiile favorabile pe care le-am descris, au cunoscut o răspîndire și mai mare în multe țări. • Pericolul intervenției unei puteri externe ostile procesului democratizării a fost înlăturat, pe măsură ce imperiile coloniale s-au destrămat, popoarele și-au cîștigat independența, regimurile totalitare majore s-au prăbușit, iar comunitatea internațională a sprijinit, în mare măsură, procesul de democratizare. • Tentația dictaturilor militare a scăzut, pe măsură ce le era tot
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
multe țări. • Pericolul intervenției unei puteri externe ostile procesului democratizării a fost înlăturat, pe măsură ce imperiile coloniale s-au destrămat, popoarele și-au cîștigat independența, regimurile totalitare majore s-au prăbușit, iar comunitatea internațională a sprijinit, în mare măsură, procesul de democratizare. • Tentația dictaturilor militare a scăzut, pe măsură ce le era tot mai clar atît oamenilor obișnuiți cît și liderilor militari, că de obicei acestea nu erau capabile să facă față provocărilor societății moderne. Într-adevăr, deseori s-au dovedit a fi total
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
deseori s-au dovedit a fi total incompetente. Astfel, în multe țări una din cele mai vechi și periculoase amenințări la adresa democrației a fost, în cele din urmă, eliminată sau foarte mult redusă. • În multe țări care au cunoscut procesul democratizării, societatea era suficient de omogenă pentru a putea evita conflictele culturale serioase. De multe ori aceasta era situația în țările mici și nu în cele cu aglomerări mari de culturi diverse. În unele țări mai divizate din punct de vedere
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
În cel puțin o țară, India, nici o cultură minoritară nu a fost atît de închegată pentru a guverna. Prin contrast, acolo unde conflictele culturale erau mai acute, așa cum s-a întîmplat în unele părți ale Africii și în fosta Iugoslavie, democratizarea s-a dovedit a fi mai mult un dezastru. • Prin prisma eșecurilor evidente ale sistemelor totalitare, dictaturilor militare precum și ale altor regimuri autoritare, ideologiile și credințele antidemocratice au pierdut din atracția de altă dată în cea mai mare parte a
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
piață, capitalismul de piață a existat și în țări ne-democratice. În unele dintre acestea Taiwan și Coreea de Sud în special factorii amintiți anterior care tind să însoțească creșterea economică și economia de piață, au contribuit pe rînd la producerea procesului democratizării. În aceste două țări, liderii autoritari, ale căror politici au ajutat la stimularea dezvoltării unei economiii de piață de succes, a industriei orientate către exporturi, la creșterea economică, și în general, la apariția unei clase de mijloc educate, prin aceasta
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
funcționale, atitudinea se schimbă total. Acum, inegalitățile de resurse pe care le produce capitalismul de piață, determină o serie de inegalități politice majore între cetățeni. Dacă și cum mariajul democrației poliarhice cu capitalismul de piață poate deveni mult mai favorabil democratizării ulterioare a poliarhiei, este o întrebare deosebit de dificilă, pentru care nu există răspunsuri ușoare, și cu siguranță, nici răspunsuri scurte. Relația dintre sistemul politic democratic al unei țări și sistemul economic nedemocratic a reprezentat o formidabilă și persistentă provocare pentru
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
economice și sociale. Dar să nu uităm că monolitul comunist s-a năruit încă din 1948 datorită naționalismului lui Tito. Asistăm astăzi la un spectacol tragic și sîngeros în fosta Uniune Sovietică și în Iugoslavia. Dar aceasta nu din vina democratizării, ci mai curînd drept consecință a prăbușirii comunismului. Libertatea unui cetățean este de neînchipuit fără autodeterminarea colectivității. O astfel de autodeterminare poartă numele de Independență. Cei care își imaginau o reînviere democratică fără o renaștere națională visau la un soare
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
17 iulie - 2 august 1945, cu Attlee În locul lui Churchill după victoria laburiștilor În alegerile generale britanice), ei au reușit să cadă de acord În câteva privințe: expulzarea nemților din Europa de Est, divizarea administrativă a Germaniei pentru a facilita ocupația, obiectivele „democratizării”, „denazificării” și „decartelizării”. Dincolo de acest nivel general al bunelor intenții, au Început dificultățile. S-a convenit ca economia germană să fie tratată unitar, dar În același timp li s-a acordat sovieticilor dreptul de a extrage și de a transporta
[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
-
iar autoritățile sovietice nu au ezitat să disloce și să transporte uzine și echipament din Germania Încă de la Început, cu sau fără consimțământul coocupanților. Un acord privind noile frontiere dintre Germania și Polonia nu a putut fi atins, și chiar democratizarea, un subiect necontroversat, s-a dovedit până la urmă dificil de implementat. Prin urmare, Aliații au acceptat existența unui diferend și au hotărât să amâne luarea deciziei, ordonându-le miniștrilor de Externe să continue discuțiile la o dată ulterioară. Au urmat doi
[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
-
Întâlnire a Comisiei Aliate de Control În Berlin, la 20 martie, Sokolovski a denunțat din nou „acțiunile unilaterale” ale Aliaților occidentali, „luate În vestul Germaniei, contrar intereselor altor țări pașnice și populației germane doritoare de pace, care vrea unitate și democratizare”. Apoi a ieșit furtunos din Încăpere, urmat de delegația sovietică. Data următoarei Întâlniri nu a mai fost stabilită. Ocupația Germaniei de către Aliați se terminase: În mai puțin de două săptămâni, la 1 aprilie, autoritățile militare sovietice din Berlin au Început
[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
-
să demisioneze din funcția de președinte, fiind Înlocuit după o săptămână de generalul Ludvík Svoboda. Cinci zile mai târziu, Comitetul Central a adoptat un Program de Acțiune care cerea un statut egal și autonomie pentru Slovacia, reabilitarea victimelor trecutului și „democratizarea” sistemului economic și politic. Partidul promova acum oficial ceea ce Programul numea „un experiment unic al comunismului democratic”: „socialismul cu față umană”, cum i se spunea În popor. În timp (documentul menționa o perioadă de tranziție de zece ani), Partidul Comunist
[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
-
că viitorul țării era În Europa, nu În Africa 8. Pe 25 aprilie 1974, membrii Mișcării Forțelor Armate (Movimento das Forças Armadas - MFA) i-au Îndepărtat pe Caetano și apropiații lui și au creat un guvern provizoriu având drept obiective democratizarea, decolonizarea și reforma economică. La fel ca puciul tinerilor ofițeri din 1926 prin care Salazar a ajuns prima oară la putere, lovitura de stat nu a Întâmpinat rezistență, iar liderii vechiului regim au putut fugi din țară - mai Întâi În
[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]