18,606 matches
-
o justificare obiectivă și proporțională, se încalcă și prevederile art. 53 din Constituție. ... 11. Se mai invocă art. 89 alin. (4) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care dispune că, pe perioada detașării, funcționarul public își păstrează funcția publică și salariul, iar, dacă salariul corespunzător funcției publice pe care este detașat este mai mare, el are dreptul la acest salariu. ... 12. Astfel, se susține că textul art. 66^1 alin. (8) din Ordonanța de
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
6/2016 este neconstituțional în măsura în care nu permite ofițerilor sau agenților de poliție judiciară din structura tehnică a PÎCCJ aplicarea art. 38 și 39 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, în vigoare la data detașării, din perspectiva beneficierii de unele drepturi salariale mai favorabile de drept pe funcția similară existentă în cadrul unei structuri subordonate a PÎCCJ, respectiv în DIICOT. ... 13. În Dosarul Curții Constituționale nr. 1.302D/2019 se arată că, la data de 26 martie
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
beneficierii de unele drepturi salariale mai favorabile de drept pe funcția similară existentă în cadrul unei structuri subordonate a PÎCCJ, respectiv în DIICOT. ... 13. În Dosarul Curții Constituționale nr. 1.302D/2019 se arată că, la data de 26 martie 2018, data detașării, un ofițer de poliție din cadrul Biroului tehnic DIICOT, numit în funcția de ofițer de poliție judiciară, cu funcție similară funcției de ofițer de poliție judiciară existente în cadrul Ministerului Public, ambii cu aceeași activitate reglementată, gradația IV (similar în
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
celor din DNA. Depășirea limitelor acestei delegări, stabilite prin însuși textul Constituției, reprezintă o imixtiune nepermisă în competența legislativă a Parlamentului, altfel spus, o violare a principiului separației puterilor în stat. Se mai susține că păstrarea salarizării avute la data detașării nu constituie un element de oportunitate în raport cu salarizarea celor din DIICOT ori salarizarea superioară pe o funcție similară și nu satisface exigențele art. 115 alin. (4) din Constituție, întrucât aceasta este prin definiție de natură subiectivă, și nu
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
exigențele art. 115 alin. (4) din Constituție, întrucât aceasta este prin definiție de natură subiectivă, și nu are, în mod necesar și univoc, caracter obiectiv, ci poate da expresie și unor factori subiectivi, de oportunitate. Că salarizarea avută la data detașării este un factor subiectiv, discriminatoriu, pe criteriul specializării infracțiunilor din mandatele de supraveghere tehnică, o stabilește chiar Decizia nr. VI din 15 ianuarie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție conform căreia „folosirea drept criteriu de diferențiere a
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
primar a stabilit deja că reclamantul are dreptul la o salarizare mai mare pentru noul loc și fel de muncă prin raportare la o salarizare identică unei funcții similare, PÎCCJ și Guvernul, prin intervenția și aplicarea salarizării avute la data detașării, încalcă prevederile art. 1 alin. (4), ale art. 61 alin. (1), ale art. 115 alin. (4) și ale art. 154 alin. (1) din Constituție. ... 18. Astfel, atribuțiile legislative delegate în favoarea Guvernului nu pot constitui piedici pentru punerea în aplicare
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
se configurează o atare stare de criză, fiecare dintre puteri poate folosi în litera și spiritul Constituției instrumentarul pus la dispoziție de către aceasta. A accepta punctul de vedere contrar, în sensul că Guvernul, prin adoptarea salarizării avute la data detașării pentru cei din PÎCCJ diferit de cei similari din DIICOT, este legitimat din punct de vedere constituțional să contracareze măsurile legislative adoptate de Parlament, ar echivala cu transformarea competenței excepționale a Guvernului de a se substitui Parlamentului în una generală
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
generală. ... 19. În concluzie, Guvernul a încălcat prevederile constituționale când a ales să stabilească o salarizare diferită a ofițerilor de poliție judiciară din structura tehnică a PÎCCJ față de cei similari lor din DIICOT. Astfel, prin salarizarea avută la data detașării, nu s-a permis și nu este posibil ca prin modificările ulterioare ale legii salarizării unitare să se beneficieze de creșterile salariale, respectiv de diferența de 25% în anul 2019 dintre salariul de funcție la data detașării și cel din
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
avută la data detașării, nu s-a permis și nu este posibil ca prin modificările ulterioare ale legii salarizării unitare să se beneficieze de creșterile salariale, respectiv de diferența de 25% în anul 2019 dintre salariul de funcție la data detașării și cel din 2022. ... 20. În concluzie, au fost încălcate drepturi fundamentale prin nerecunoașterea voită a unor drepturi salariale sau a altor asemenea drepturi de personal, prin crearea unor situații discriminatorii instituite prin lege, în cauză fiind în discuție interpretarea
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
de investigare prevăzute de Codul de procedură penală, cu modificările și completările ulterioare, aceste elemente vizând interesul general public și constituind o situație extraordinară, a cărei reglementare nu poate fi amânată. Totodată, instanța are în vedere că dispozițiile criticate privesc detașarea ofițerilor sau agenților de poliție judiciară, în cadrul Ministerului Public, pe o perioadă de cel mult 3 ani, cu posibilitatea prelungirii din 3 în 3 ani, cu acordul acestora, sub directa conducere și controlul nemijlocit al procurorilor, în limita posturilor
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare. Potrivit textului criticat, ofițerii și agenții de poliție judiciară detașați în condițiile alin. (1) al art. 66^1 își păstrează salarizarea avută la data detașării. ... 22. Totodată instanța are în vedere că domeniul legilor organice este foarte clar delimitat prin textul Constituției, art. 73 alin. (3) fiind de strictă interpretare, astfel încât legiuitorul este obligat să adopte legi organice numai în domeniile expres prevăzute. Ori
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
de bază.“ Prin urmare, obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 66^1 alin. (8) din Legea nr. 304/2004, având următorul conținut: „Ofițerii și agenții de poliție judiciară detașați în condițiile alin. (1) își păstrează salarizarea avută la data detașării. “ Alin. (1) al art. 66^1, la care face trimitere textul de lege criticat, are următorul conținut: „În vederea desfășurării activităților prevăzute de art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, în cadrul Ministerului Public pot funcționa, prin detașare, ofițeri
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
data detașării. “ Alin. (1) al art. 66^1, la care face trimitere textul de lege criticat, are următorul conținut: „În vederea desfășurării activităților prevăzute de art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, în cadrul Ministerului Public pot funcționa, prin detașare, ofițeri sau agenți de poliție judiciară, sub directa conducere și controlul nemijlocit al procurorilor, în limita posturilor aprobate potrivit legii. “ La data de 16 decembrie 2022, Legea nr. 304/2004 a fost abrogată prin Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, publicată
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
de o parte, textul de lege criticat prevede că ofițerii și agenții de poliție judiciară detașați la Ministerul Public, în vederea desfășurării activităților prevăzute de art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, își păstrează salarizarea avută la data detașării. Pe de altă parte, art. III pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016, cu referire la introducerea art. 9^1 în Legea nr. 508/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea în cadrul Ministerului Public a Direcției de Investigare a
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, prevede la alin. (1) că, „În vederea desfășurării activităților prevăzute de art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism funcționează, prin detașare, ofițeri sau agenți de poliție judiciară, sub directa conducere și controlul nemijlocit al procurorilor direcției, în limita posturilor prevăzute de lege.“, iar la alin. (8) că „Salarizarea ofițerilor și agenților de poliție judiciară prevăzuți la alin. (1) se realizează potrivit
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
vederea asigurării eficienței acestei activități este necesară organizarea la nivelul unităților de parchet a unor structuri ocupate de agenți sau ofițeri de poliție. Consecutiv noului alin. (1^1) al art. 66, se va introduce art. 66^1 care reglementează cadrul legal al detașării ofițerilor și agenților de poliție judiciară în structurile Ministerului Public, în vederea efectuării activităților prevăzute la art. 66 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 și art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală. În acest context, precizăm că detașarea
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
detașării ofițerilor și agenților de poliție judiciară în structurile Ministerului Public, în vederea efectuării activităților prevăzute la art. 66 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 și art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală. În acest context, precizăm că detașarea nu afectează statutul, drepturile și obligațiile agenților și ofițerilor de poliție judiciară, aceștia păstrându-și salarizarea avută la data detașării.“ Totodată, se arată că, în vederea aplicării dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală și a art.
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
1) din Legea nr. 304/2004 și art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală. În acest context, precizăm că detașarea nu afectează statutul, drepturile și obligațiile agenților și ofițerilor de poliție judiciară, aceștia păstrându-și salarizarea avută la data detașării.“ Totodată, se arată că, în vederea aplicării dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală și a art. 15 din Legea nr. 508/2004, se impune instituirea posibilității detașării în cadrul DIICOT a unor ofițeri și agenți de poliție
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
de poliție judiciară, aceștia păstrându-și salarizarea avută la data detașării.“ Totodată, se arată că, în vederea aplicării dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală și a art. 15 din Legea nr. 508/2004, se impune instituirea posibilității detașării în cadrul DIICOT a unor ofițeri și agenți de poliție judiciară. În acest sens, se propune atât suplimentarea numărului de posturi ale Direcției, cât și reglementarea atribuțiilor acestora în raport cu procurorul, precum și a condițiilor în care se face
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
în cadrul DIICOT a unor ofițeri și agenți de poliție judiciară. În acest sens, se propune atât suplimentarea numărului de posturi ale Direcției, cât și reglementarea atribuțiilor acestora în raport cu procurorul, precum și a condițiilor în care se face detașarea ofițerilor și agenților de poliție judiciară în structura acesteia. Reglementarea propusă este una similară cu cea aplicabilă aceleiași categorii de personal din cadrul DNA. ... 34. Curtea mai reține că, potrivit art. II pct. 2 și art. III pct. 3 din
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
este neconstituțional în măsura în care nu permite ofițerilor sau agenților de poliție judiciară din structura tehnică a PÎCCJ aplicarea art. 38 și 39 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, lege în vigoare la data detașării, și nici acordarea anumitor sporuri, astfel încât să beneficieze de aceleași drepturi salariale aplicabile pentru funcția similară existentă în cadrul unei structuri subordonate a PÎCCJ, respectiv în cadrul DIICOT. Potrivit art. 39 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, „Până la
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
DECIZIE nr. 180 din 28 mai 2024 privind exercitarea, cu caracter temporar, prin detașare, de către doamna Dósa Erika a funcției publice vacante din categoria înalților funcționari publici de secretar general al Instituției Prefectului - Județul Harghita EMITENT PRIM-MINISTRUL Publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 492 din 28 mai 2024 Având în vedere Adresa Ministerului Afacerilor
DECIZIE nr. 180 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283292]
-
privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Începând cu data de 1 iunie 2024, doamna Dósa Erika, director executiv adjunct în cadrul Casei Județene de Pensii Harghita, exercită, cu caracter temporar, prin detașare, funcția publică vacantă din categoria înalților funcționari publici de secretar general al Instituției Prefectului - Județul Harghita pentru o perioadă de 6 luni. PRIM-MINISTRU ION-MARCEL CIOLACU Contrasemnează: Secretarul general al Guvernului, Mircea Abrudean București, 28 mai 2024. Nr. 180. -----
DECIZIE nr. 180 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283292]
-
transferați, chemați/rechemați în activitate, detașați și/sau împuterniciți ori puși la dispoziție; ... c) au domiciliul sau reședința în localitatea unde se află locul de muncă; ... d) la data mutării în interes de serviciu, numirii în prima funcție, transferării, chemării/rechemării în activitate, detașării și/sau împuternicirii ori punerii la dispoziție au stabilite domiciliul sau reședința în localitatea în care au locul de muncă, iar ulterior își stabilesc domiciliul ori reședința în altă localitate; ... e) au înstrăinat, cu intenția vădită de a beneficia de acordarea
HOTĂRÂRE nr. 538 din 16 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283287]
-
beneficia de acordarea contravalorii transportului sub forma unei sume forfetare, o locuință proprietate personală ori a soților/soțiilor acestora, în localitatea în care își desfășoară activitatea, după data mutării în interes de serviciu, numirii în prima funcție, transferării, chemării/rechemării în activitate, detașării și/sau împuternicirii ori punerii la dispoziție, cu excepția celor care au deținut locuințe proprietate personală, iar ulterior, în baza unor titluri executorii sau prin partaj convențional/judiciar, au pierdut beneficiul folosinței acestor locuințe. ... ... 6. La articolul 9, alineatul (6) se abrogă
HOTĂRÂRE nr. 538 din 16 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283287]