130,470 matches
-
autorizațiile de construire/desființare emise privind imobilul supus controlului. Adresa va fi întocmită conform modelului prevăzut în anexa nr. 2.3. În cazul altor tipuri de control se va întocmi adresă conform modelului prevăzut în anexa nr. 2.4. În activitatea de control exercitată de către personalul delegat cu atribuţii de control din cadrul IJC/ICMB se verifică, în mod obligatoriu, certificatul de urbanism ce a stat la baza emiterii autorizației de construire, prin întocmirea unui proces-verbal de control conform Procedurii de control al statului
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
al ISC, în perioada de desfășurare a controlului. Art. 66. - Procesele-verbale de control încheiate se vor înregistra și la autoritatea controlată. SECȚIUNEA 12 Responsabilități și răspunderi în derularea activității Art. 67. - Personalul cu atribuții de control: pregătește controlul - înștiințare control; exercită controlul; întocmește PVC; semnează și ștampilează PVC; înaintează prin e-mail, cât și fizic, la mapă, inspectorului șef județean/șefului de birou, PVC în vederea verificării; restituie expertului de la nivelul IJC/ICMB PVC în vederea înregistrării în sistemul informatic al ISC
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
Controlul statului privind respectarea prevederilor legale la avizarea și aprobarea documentațiilor de urbanism se realizează în temeiul dispoziţiilor art. 35, art. 64 alin. (1) din Legea nr. 350/2001 și ale art. 29 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 și se exercită de către personalul cu atribuții de control din cadrul ISC. Controlul de stat se organizează și se exercită în mod diferențiat, în următoarele moduri: controale curente, pe bază de programe trimestriale aprobate de conducerea ISC; controalele prin sondaj, efectuate din
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
art. 35, art. 64 alin. (1) din Legea nr. 350/2001 și ale art. 29 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 și se exercită de către personalul cu atribuții de control din cadrul ISC. Controlul de stat se organizează și se exercită în mod diferențiat, în următoarele moduri: controale curente, pe bază de programe trimestriale aprobate de conducerea ISC; controalele prin sondaj, efectuate din dispoziția conducerii ISC sau a conducătorilor IJC/ICMB; 3 controale tematice dispuse de conducerea Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
legalităţii emiterii acesteia. SECŢIUNEA 1 Plan urbanistic general 1. Organizarea, efectuarea controlului și constatări Art. 6. - Prezenta secțiune reglementează metodologia de control privind respectarea prevederilor legale la avizarea și aprobarea documentațiilor de urbanism PUG. Art. 7. - În activitatea de control exercitată de către personalul cu atribuţii de control din cadrul IJC/ICMB, se verifică, certificatul de urbanism ce a stat la baza elaborării, avizării și aprobării documentației PUG, prin întocmirea unui proces-verbal de control conform Procedurii de control al statului privind respectarea
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
organelor de urmărire penală. SECŢIUNEA 2 Plan urbanistic zonal 1.Organizarea, efectuarea controlului și constatări Art. 15. - Prezenta procedură reglementează metodologia de control privind respectarea prevederilor legale la avizarea și aprobarea documentațiilor de urbanism PUZ. Art. 16. - În activitatea de control exercitată de către personalul delegat cu atribuţii de control din cadrul IJC/ICMB, se verifică, certificatul de urbanism ce a stat la baza elaborării, avizării și aprobării documentației PUZ, prin întocmirea unui proces-verbal de control, conform Procedurii de control al statului privind
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
sesizării organelor de urmărire penală. SECŢIUNEA 3 Plan urbanistic de detaliu 1.Organizarea, efectuarea controlului și constatări Art. 24. - Prezenta procedură reglementează metodologia de control privind respectarea prevederilor legale la avizarea/aprobarea documentațiilor de urbanism PUD. Art. 25. - În activitatea de control exercitată de către personalul delegat cu atribuţii de control din cadrul IJC/ICMB, se verifică, certificatul de urbanism ce a stat la baza elaborării, avizării/ aprobării documentației PUD, prin întocmirea unui proces-verbal de control conform Procedurii de control al statului privind respectarea
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
ISC, în perioada de desfășurare a controlului. Art. 46. - Procesele-verbale de control încheiate se vor înregistra și la autoritatea publică controlată. SECȚIUNEA 6 Responsabilități și răspunderi în derularea activității Art. 47. - Personalul cu atribuții de control: pregătește controlul - înștiințare control; exercită controlul; întocmește PVC; semnează și ștampilează PVC; înaintează prin e-mail, cât și fizic, la mapă, inspectorului șef județean/șefului de birou, PVC în vederea verificării; 15 înaintează expertului de la nivelul IJC/ICMB PVC în vederea înregistrării în sistemul informatic al
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că persoanele care exercită o funcție publică sunt alese prin vot universal, direct și secret, astfel încât nu se poate susține că sunt încălcate prevederile art. 37 din Constituție. Incapacitatea atașată mandatului reprezintă o garanție pentru exercitarea acestuia cu imparțialitate. Critica este neîntemeiată cu
DECIZIA nr. 586 din 23 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254959]
-
prevenirea și sancționarea corupției. Excepția a fost ridicată de Vasile Sarafincianu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de anulare a raportului de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate prin care s-a stabilit incompatibilitatea autorului ce exercita funcția de consilier local în temeiul textului de lege criticat. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că textul de lege criticat aduce atingere dreptului de a fi ales și dreptului la muncă în condițiile în care
DECIZIA nr. 586 din 23 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254959]
-
precum și pentru prevenirea și combaterea corupției, măsură ce are ca scop garantarea exercitării cu imparțialitate a funcțiilor publice. Curtea a constatat că instituirea unei astfel de reglementări este impusă de necesitatea asigurării îndeplinirii cu obiectivitate de către persoanele care exercită o demnitate publică sau o funcție publică de autoritate a atribuțiilor ce le revin potrivit Constituției, în deplină concordanță cu principiile imparțialității, integrității, transparenței deciziei și supremației interesului public. De asemenea, instanța de contencios constituțional a reținut că încetarea mandatului
DECIZIA nr. 586 din 23 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254959]
-
art. 57 alin. (2) teza finală din Codul de procedură penală. ... 13. Cu alte cuvinte, dacă S.R.I. nu poate efectua acte de cercetare penală, atunci nu poate avea atribuții judiciare, nefiind un organ de urmărire penală, și nici nu poate exercita acte de urmărire penală, separat sau în colaborare cu procurorii. Implicit, nici nu poate strânge și administra probe referitoare la o cauză penală. Ca atare, nu reprezintă un organ de cercetare penală în sensul prevăzut de art. 30 din Codul
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
afectate, astfel, inclusiv resursele materiale și financiare ale acesteia și încărcând totodată volumul de activitate al judecătorilor de la instanța supremă. Totodată, art. II. pct. 1 și art. IV afectează regimul Consiliului Suprem de Apărare a Țării, prin reglementarea controlului exercitat de președintele Î.C.C.J. sau de un judecător desemnat de acesta asupra C.N.I.C., aflat în cadrul S.R.I. ... 45. Cu privire la încălcarea prevederilor art. 1 alin. (3) și (5), coroborate cu cele ale art. 141 din Constituție, făcând referire la jurisprudența
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
în cazul acestor infracțiuni sunt organele S.R.I., dispozițiile criticate fiind previzibile sub acest aspect. De asemenea, conform art. 13 teza a doua din Legea nr. 14/1992 raportat la art. 55 alin. (5) și (6) din Codul de procedură penală, pot exercita atribuții de organe de cercetare penală speciale ofițerii S.R.I. desemnați în condițiile legii, care au primit avizul conform al procurorului general al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.. Prin urmare, și în cazul infracțiunilor de terorism și al infracțiunilor contra securității
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
transmită instanței de contencios constituțional un punct de vedere cu privire la aspecte de neconstituționalitate ridicate în cadrul controlului constituționalității legilor înainte de promulgare de titularii dreptului de sesizare a Curții Constituționale, în cazul în care instanța supremă nu a exercitat acest drept, conform art. 146 lit. a) din Constituție, art. 15 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 și art. 25 lit. c) din Legea nr. 304/2004. Totodată, a fost atașat ultimul raport privind verificarea efectuată de președintele Î.C.C.J. în temeiul
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
al României, Partea I, nr. 905 din 20 decembrie 2011, sau Decizia nr. 55 din 5 februarie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 136 din 25 februarie 2014). ... 137. În cadrul controlului de constituționalitate a priori exercitat asupra legilor de aprobare a ordonanțelor, se poate contesta și, implicit, Curtea poate efectua controlul atât asupra aspectelor de constituționalitate extrinsecă, cât și a celor de constituționalitate intrinsecă privind ordonanța astfel aprobată (Decizia nr. 214 din 9 aprilie 2019, publicată
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
organe să fie circumscrise sferei organelor judiciare, în speță procurorul, organele de cercetare penală, lucrătorii specializați din cadrul poliției, în condițiile în care aceștia pot deține avizul de ofițeri de poliție judiciară, iar nu altor persoane/entități ale căror atribuții se exercită în domenii care nu țin de prevenirea și descoperirea infracțiunilor și de tragerea la răspundere a persoanelor care au săvârșit infracțiuni. De altfel, Curtea observă că, în cauza în care a fost pronunțată Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
potrivit legii, amenințări la adresa siguranței naționale a României, cu scopul realizării securității naționale, asigurării respectării drepturilor și libertăților cetățenilor și apărării statului de drept. ... 151. Așa fiind, Curtea observă că sfera atribuțiilor S.R.I. diferă de cea a organelor/instituțiilor care exercită atribuții în materia prevenirii și descoperirii infracțiunilor și a tragerii la răspundere a persoanelor care au săvârșit infracțiuni, iar acest aspect este pe deplin subliniat în jurisprudența instanței de contencios constituțional. ... 152. Astfel, prin Decizia nr. 91 din 28 februarie
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
cu aceste competențe și pentru a evita dublarea activităților tradiționale ale poliției, aceste prerogative ar trebui să aparțină exclusiv altor organe de aplicare a legii“. ... 157. Așa fiind, Curtea constată că S.R.I. are atribuții care, potrivit legislației în vigoare, se exercită în domenii care nu țin de prevenirea și descoperirea infracțiunilor și de tragerea la răspundere a persoanelor care au săvârșit infracțiuni. ... 158. Având în vedere aceste aspecte, precum și cele reținute prin Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016, precitată
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 84 din 4 februarie 2016, paragraful 23). ... 164. În ceea ce privește componenta administrativă, Curtea observă că, potrivit art. 43 din Legea nr. 304/2004, „fiecare instanță judecătorească este condusă de un președinte care exercită atribuțiile manageriale în scopul organizării eficiente a activității acesteia; președinții curților de apel și ai tribunalelor exercită, de asemenea, atribuții de coordonare și control ale administrării instanței unde funcționează, precum și ale instanțelor din circumscripție; președinții judecătoriilor și ai tribunalelor
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
manageriale în scopul organizării eficiente a activității acesteia; președinții curților de apel și ai tribunalelor exercită, de asemenea, atribuții de coordonare și control ale administrării instanței unde funcționează, precum și ale instanțelor din circumscripție; președinții judecătoriilor și ai tribunalelor specializate exercită și atribuții de administrare a instanței“. Atribuțiile președintelui și vicepreședinților instanțelor, colegiilor de conducere și ale președinților de secții sunt dezvoltate la nivel normativ prin art. 7-24 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
organizatorică, efectivele și regulamentele de funcționare ale S.R.I. ... 170. Plecând de la cele anterior menționate, Curtea observă că Legea nr. 14/1992, în capitolul II, reglementează organizarea și funcționarea S.R.I. Potrivit acestor dispoziții, conducerea S.R.I., în funcție de anumite specificități, se exercită prin Consiliul director, Biroul executiv al Consiliului director și directorul S.R.I. Reglementarea acestei categorii în structura S.R.I. se realizează exclusiv prin acte normative cu caracter de lege organică. Spre deosebire de reglementarea organelor de conducere, structurile aflate în subordinea acestora
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
regulament adoptat cu votul majorității deputaților și senatorilor, pentru: [...] h) numirea, la propunerea Președintelui României, a directorilor serviciilor de informații și exercitarea controlului asupra activității acestor servicii“. În esență, textul constituțional stabilește un control civil asupra serviciilor secrete ale statului, exercitat de organul reprezentativ suprem al poporului român, Parlamentul, întrunit în ședință comună. Această reglementare constituțională este în sine o aplicare a dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3), care consacră caracterul democratic al statului român. Curtea a reținut că exercitarea
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
permanentă a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității S.R.I., iar, pe de altă parte, există un control anual asupra activității acestuia prin prezentarea de rapoarte. ... 174. Pe de altă parte, Curtea observă că în urma controlului exercitat în baza normelor legale supuse controlului de constituționalitate în prezenta cauză de președintele Î.C.C.J. sau de către unul dintre judecătorii anume desemnați de către acesta au fost identificate un număr de cinci rapoarte, publicate pe site-ul Î.C.C.J. în datele
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
C.N.I.C., adică și a acelor persoane care nu au calitatea de organe de urmărire penală. ... 184. Prin urmare, în cadrul verificării efectuate în temeiul art. 30^1 din Legea nr. 304/2004, președintele Î.C.C.J. sau judecătorul anume desemnat de către acesta va exercita atribuții de control și verificare atât asupra organului de urmărire penală, cât și a personalului S.R.I. ... 185. Așa fiind, Curtea constată că, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016, au fost acordate președintelui Î.C.C.J./judecătorului anume desemnat de către acesta
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]