10,535 matches
-
alarmă ori de supraveghere [art. 229 alin. (1) lit. e)], prin violare de domiciliu sau sediu profesional [art. 229 alin. (2) lit. b)], de o persoană având asupra sa o armă [art. 229 alin. (2) lit. c)]; precum și a furtului săvârșit în scop de folosință (art. 230). În acest sens, Curtea a menționat și Decizia nr. 776 din 15 decembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 295 din 26 aprilie 2017, paragraful 15. ... 15. Tot prin
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]
-
15. ... 15. Tot prin Decizia nr. 336 din 22 mai 2018, precitată, Curtea a reținut că nu este fondată critica formulată cu privire la dispozițiile art. 231 alin. (2) din Codul penal, care oferă posibilitatea împăcării în cazul infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, în sensul că aceste dispoziții de lege ar încălca prevederile constituționale privind valorile supreme ale statului român și rolul Ministerului Public. Astfel, Curtea a statuat că legiuitorul poate
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]
-
fundamentală. ... 16. De asemenea, prin Decizia nr. 336 din 22 mai 2018, Curtea nu a reținut nici criticile raportate la prevederile art. 26 și ale art. 44 alin. (1) din Constituție, în sensul că prin reglementarea instituției împăcării în materia furtului calificat ar fi încălcat rolul protector al statului cu privire la o serie de valori sociale fundamentale ale vieții în societate, cum sunt viața privată și patrimoniul persoanelor. Constituția nu stabilește mijloacele juridice prin care trebuie realizată ocrotirea valorilor fundamentale
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]
-
a unei infracțiuni contra vieții, integrității corporale sau sănătății, contra libertății persoanei, rele tratamente aplicate minorului, hărțuire, trafic de minori, proxenetism, infracțiuni contra libertății și integrității sexuale, luare și dare de mită, trafic de influență, fals și uz de fals, furt calificat, pentru care nu a intervenit reabilitarea. Articolul 47 (1) Personalul CJRAE/CMBRAE asigură confidențialitatea informațiilor obținute în procesul de consiliere psihopedagogică/ terapie logopedică/servicii de sprijin/consultanță psihopedagogică și metodologică, cu respectarea prevederilor legislației în vigoare, cu excepția următoarelor situații: punerea în
REGULAMENT-CADRU din 31 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286894]
-
Telecomunicații Speciale. (5) Terminalele informatice și de telefonie mobilă sunt predate de către reprezentanții Serviciului de Telecomunicații Speciale prin încheierea unui proces-verbal de predare-primire. Persoana desemnată să primească terminalul/terminalele răspunde ca un comodatar pentru prejudiciul creat ca urmare a pierderii, furtului și/sau deteriorării bunului din culpa sa. (6) Personalul centrelor de intervenție operativă și informaticienii au drept de acces în localul secției de votare pentru remedierea deranjamentelor sistemelor informatice și de comunicații utilizate în procesul electoral. Articolul 7 (1) Autoritățile administrației
HOTĂRÂRE nr. 1.036 din 21 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287635]
-
Asigurare a Calității în Învățământul Preuniversitar (ARACIP), vor conține mențiunea „la calcularea mediei pentru clasele V-VIII/IX-XII/XIII se vor lua în considerare doar perioadele de studii absolvite la unități de învățământ din sistemul național de învățământ preuniversitar“. (7) În situația pierderii, furtului sau distrugerii foii matricole eliberate, în urma unei cereri depuse de către titular/împuternicit, se eliberează o altă foaie matricolă. (8) Foaia matricolă se eliberează la cerere, în format letric și/sau în format electronic. Articolul 34 (1) Adeverințele de studii și
REGULAMENT din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285708]
-
documentelor școlare se aplică în mod corespunzător de către instituțiile de învățământ superior acreditate în cadrul cărora sunt înființate unități de învățământ preuniversitar. Capitolul IV Întocmirea și eliberarea duplicatelor actelor de studii Articolul 39 (1) În situația pierderii sau a furtului unui act de studii, titularul/împuternicitul depune la unitatea de învățământ care a emis actul de studii original o cerere de eliberare a unui duplicat. (2) Cererea de eliberare a duplicatului este însoțită de următoarele documente, care se arhivează cu termen
REGULAMENT din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285708]
-
mențiune: „actul de studii original nu a fost lăsat gaj/garanție la o instituție de stat sau particulară, din țară sau din străinătate, și nu a fost înstrăinat cu bună știință altei persoane fizice sau juridice“; ... b) dovada publicării pierderii sau furtului actului de studii în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a; ... c) copie conformă cu originalul după certificatul de naștere/căsătorie; ... d) două fotografii color, format 3 x 4 cm. ... (3) În urma analizării cererii depuse, consiliul de administrație al
REGULAMENT din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285708]
-
se aplică pe actul de studii, în locul marcat. Articolul 42 (1) Termenul pentru eliberarea duplicatelor este, de regulă, 90 de zile de la aprobarea cererii. (2) Duplicatul se eliberează titularului/împuternicitului conform prevederilor art. 10 . (3) În cazul pierderii, distrugerii, furtului sau al completării greșite a duplicatului din vina unității de învățământ emitente, se eliberează un alt duplicat, cu respectarea prevederilor art. 39 . Capitolul V Reconstituirea situației școlare Articolul 43 (1) Situațiile școlare pot fi reconstituite, la cererea titularilor, numai dacă
REGULAMENT din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285708]
-
sunt declarate „nule“ prin publicarea unui anunț de către unitatea de învățământ în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a. Articolul 48 (1) Publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, a unui anunț privind pierderea sau furtul unui act de studii, de către titularul actului de studii sau împuternicitul acestuia, are ca efect juridic anularea respectivului act de studii. (2) Actele de studii pot fi anulate și în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive. În acest caz se
REGULAMENT din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285708]
-
automată și ireversibilă, după personalizarea cardului de cetățenie română și transmiterea acestuia la autoritatea competentă să îl elibereze. (3) Contravaloarea cardului de cetățenie română, stabilită în condițiile legii, inclusiv în cazul solicitării eliberării unui nou card ca urmare a pierderii, furtului sau deteriorării acestuia, se suportă de către titularul acestuia. (4) Contravaloarea cardului de cetățenie română se plătește anticipat, dovada plății însoțind cererea de acordare sau redobândire a cetățeniei române. (5) În cazul cererilor de acordare sau redobândire a cetățeniei române
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 100 din 25 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286306]
-
facială și impresiunile digitale ale solicitantului/ titularului cardului, prelevate în condițiile legii; ... h) după caz, seria și numărul documentului de identitate străin; ... i) data și locul depunerii jurământului de credință; ... j) date privind cardul de cetățenie emis: numărul unic, pierderea, furtul sau deteriorarea, eliberarea unui nou card ca urmare a pierderii, furtului sau deteriorării acestuia. ... (2) Dispozițiile alin. (1) sunt aplicabile în mod corespunzător copiilor minori pentru care se solicită acordarea sau redobândirea cetățeniei române. (3) Evidența informatică prevăzută la art.
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 100 din 25 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286306]
-
legii; ... h) după caz, seria și numărul documentului de identitate străin; ... i) data și locul depunerii jurământului de credință; ... j) date privind cardul de cetățenie emis: numărul unic, pierderea, furtul sau deteriorarea, eliberarea unui nou card ca urmare a pierderii, furtului sau deteriorării acestuia. ... (2) Dispozițiile alin. (1) sunt aplicabile în mod corespunzător copiilor minori pentru care se solicită acordarea sau redobândirea cetățeniei române. (3) Evidența informatică prevăzută la art. 7^1 se actualizează permanent cu datele preluate și înscrise de misiunile
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 100 din 25 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286306]
-
Casație și Justiție, doamna procuror Ecaterina Nicoleta Eucarie, având cuvântul referitor la chestiunea de drept supusă dezlegării, în esență, a susținut că sunt întrunite elementele de tipicitate ale infracțiunii de violare a sediului profesional (în variantele agravate ale infracțiunilor de furt calificat și tâlhărie calificată), în situația pătrunderii unei persoane private, fără drept, în orice mod, în oricare dintre sediile unde o persoană juridică sau fizică își desfășoară activitatea profesională indiferent de intervalul de timp în care accesul publicului este permis
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
au fost dispuse următoarele: ... 10. În baza art. 396 alin. (2) și (10) din Codul de procedură penală a fost condamnat inculpatul R.E.C.M. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) cu aplicarea art. 41 din Codul penal raportat la art. 43 alin. (5) din Codul penal cu art. 35
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
că prin Rechizitoriul nr. 4.818/P/2023 din data de 6 iulie 2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 București s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului R.E.C.M., pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie și în concurs real, fiecare prevăzute de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) și alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
de 20.847,46 lei. ... ... 15. Prin încheierea de ședință din data de 26 septembrie 2023, instanța de fond a admis în parte cererea inculpatului și a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus încadrarea juridică în infracțiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) cu aplicarea art. 41 din Codul penal raportat la art. 43 alin. (5) din Codul penal cu art. 35 alin. (1) din
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
luat telefoanele, dar, de asemenea, ar fi intrat și în magazia acestui magazin. ... 16. Prin încheierea de ședință din data de 24 octombrie 2023, instanța de fond a revenit asupra dispoziției inițiale și a schimbat încadrarea juridică a infracțiunii de furt calificat și prin înlăturarea dispozițiilor alin. (2) lit. b) a art. 229 din Codul penal. Instanța a reținut că în magazinul societății D.T.E. - S.R.L. presupusa activitate infracțională a inculpatului ar fi constat exclusiv prin intrarea în magazin prin presupusa spargere
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
de aplicabilitatea art. 8 din Convenție. În aceste condiții, deoarece S.C. D.T.E. - S.R.L. nu beneficiază de protecția art. 8 din Convenție în spațiul destinat exclusiv vânzării produselor și serviciilor comercializate, instanța de fond a schimbat încadrarea juridică a infracțiunii de furt calificat și prin înlăturarea dispozițiilor alin. (2) lit. b) aart. 229 din Codul penal. ... 17. Împotriva acestei sentințe au formulat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 București și inculpatul R.E.C.M., cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
reprezintă sediu profesional în sensul prevederilor art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal spațiul comercial - ce constituie punct de lucru al unei persoane juridice - în intervalul de timp în care accesul publicului nu este permis ... 20. Infracțiunea de furt calificat, în varianta prevăzută de art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, absoarbe infracțiunea de violare de sediu profesional, iar această din urmă noțiune, ca element circumstanțial agravant, nu poate avea decât sensul definit în art. 225 alin.
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
penal spațiul comercial - ce constituie punct de lucru al unei persoane juridice - în intervalul de timp în care accesul publicului nu este permis ... 34. Relațiile sociale ocrotite prin reținerea violării de sediu profesional ca element circumstanțial agravant al infracțiunii de furt calificat sunt, conform denumirii capitolului IX din titlul I al Părții speciale a Codului penal (în care este inserat art. 225), cele care se referă la inviolabilitatea domiciliului și a vieții private, astfel ca incriminarea violării de sediu profesional și
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
concluzie, noțiunea de sediu profesional trebuie interpretată restrictiv, iar menținerea unei juste proporții în definirea noțiunii de sediu profesional prin raportare la ipotezele protejate de art. 8 din Convenție contribuie și la delimitarea unui cadru previzibil a variantei agravate a furtului calificat care absoarbe violarea sediului profesional, în vederea evitării reținerii comiterii acestei infracțiuni ori de câte ori sunt sustrase bunurile unei persoane juridice. ... ... IV. Punctele de vedere exprimate de către curțile de apel și instanțele judecătorești arondate 38. În conformitate
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
lucru al unei persoane juridice - în intervalul de timp în care accesul publicului nu este permis - reprezintă sediul profesional în sensul prevederilor art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal. ... 40. În argumentare s-a susținut că infracțiunea de furt calificat, în varianta prevăzută de art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, este o infracțiune complexă care absoarbe în conținutul său acțiuni care constituie infracțiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 224 din Codul penal și respectiv
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
componenta ei profesională, iar nu a activității economice, în componenta ei comercială, apreciindu-se că noțiunea de sediu profesional trebuie interpretată restrictiv în vederea menținerii unei juste proporții și a delimitării unui cadru previzibil a variantei agravate a infracțiunii de furt calificat care absoarbe violarea sediului profesional, pentru evitarea reținerii comiterii acestei infracțiuni ori de câte ori sunt sustrase bunurile unei persoane juridice. ... 52. Astfel, ceea ce ocrotește textul de lege, care incriminează, ca fiind mai gravă, infracțiunea de „furt“ comisă
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
de furt calificat care absoarbe violarea sediului profesional, pentru evitarea reținerii comiterii acestei infracțiuni ori de câte ori sunt sustrase bunurile unei persoane juridice. ... 52. Astfel, ceea ce ocrotește textul de lege, care incriminează, ca fiind mai gravă, infracțiunea de „furt“ comisă prin violarea sediului profesional, respectiv art. 229 alin. (2) lit. b) teza a II-a din Codul penal, este viața societară a persoanelor juridice, iar aplicarea automată a agravantei în discuție ar aduce atingere obiectivului protecției oferite de art.
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]