10,840 matches
-
alin. (1) pct. 1 (când instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut - argumentat de faptul că drept urmare a aplicării procedurii de filtru, instanța nu s-a pronunțat asupra recursului declarat și nu a analizat motivele de casare invocate) și pct. 6 (când s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere - argumentat de faptul că hotărârea atacată s-a întemeiat pe Decizia nr.
DECIZIA nr. 140 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256835]
-
precitată, Curtea Constituțională a constatat că sintagma „sau că recursul este vădit nefondat“ din cuprinsul prevederilor art. 493 alin. (5) din Codul de procedură civilă este neconstituțională, întrucât obligă completul de filtru să se pronunțe asupra fondului motivelor de casare invocate, ceea ce excedează procedurii admiterii în principiu. Curtea a observat (paragraful 21 din decizia menționată) că respingerea recursului pentru motivul că este vădit nefondat presupune examinarea în fond a acestuia, implicând analizarea unor aspecte care vizează temeinicia solicitării care face
DECIZIA nr. 140 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256835]
-
dreptului la apărare, deoarece permit judecătorului de cameră preliminară ca, în baza unei analize sumare a probelor și în lipsa unei cercetări judecătorești, să dispună fie închiderea procesului penal, fie începerea judecății, menționează că niciunul dintre cele două drepturi constituționale invocate nu este absolut. Invocă și jurisprudența Curții Constituționale, care a statuat că dreptul de acces la justiție nu este un drept absolut, orice restricție fiind admisă atât timp cât nu se aduce atingere dreptului de acces la un tribunal în
DECIZIA nr. 23 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256749]
-
fie stabilit în mod arbitrar de consiliile locale sau județene, prin acte juridice inferioare legii. ... 6. Tribunalul Timiș - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că prevederile art. 489 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal nu contravin dispozițiilor constituționale invocate. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Președinții
DECIZIA nr. 660 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256840]
-
februarie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 151 din 11 martie 2009, Curtea a stabilit, cu valoare de principiu, că, pentru a fi îndeplinite exigențele art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, motivele de neconstituționalitate invocate trebuie să aibă legătură cu textul criticat. Totodată, Curtea reține că dispozițiile art. 53 din Legea fundamentală nu au incidență în cauză, deoarece nu s-a constatat restrângerea exercițiului vreunui drept sau al vreunei libertăți fundamentale și, prin urmare, nu
DECIZIA nr. 293 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256794]
-
Totodată, Curtea reține că dispozițiile art. 53 din Legea fundamentală nu au incidență în cauză, deoarece nu s-a constatat restrângerea exercițiului vreunui drept sau al vreunei libertăți fundamentale și, prin urmare, nu este incidentă ipoteza prevăzută de norma constituțională invocată. ... 32. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine modificarea jurisprudenței mai sus invocate, atât soluția, cât și considerentele deciziilor mai sus invocate sunt valabile și în prezenta cauză. ... 33. În continuare, în ceea ce privește excepția de
DECIZIA nr. 293 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256794]
-
nu s-a constatat restrângerea exercițiului vreunui drept sau al vreunei libertăți fundamentale și, prin urmare, nu este incidentă ipoteza prevăzută de norma constituțională invocată. ... 32. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine modificarea jurisprudenței mai sus invocate, atât soluția, cât și considerentele deciziilor mai sus invocate sunt valabile și în prezenta cauză. ... 33. În continuare, în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 55^1 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 254/2013, Curtea reține că
DECIZIA nr. 293 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256794]
-
al vreunei libertăți fundamentale și, prin urmare, nu este incidentă ipoteza prevăzută de norma constituțională invocată. ... 32. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine modificarea jurisprudenței mai sus invocate, atât soluția, cât și considerentele deciziilor mai sus invocate sunt valabile și în prezenta cauză. ... 33. În continuare, în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 55^1 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 254/2013, Curtea reține că, prin Decizia nr. 242 din 8 aprilie 2021, publicată
DECIZIA nr. 293 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256794]
-
a) din Constituție și nici a normelor convenționale invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate. ... 52. Cât privește dispozițiile art. 53 din Legea fundamentală, Curtea a observat că acestea nu au incidență în cauze, nefiind aplicabilă ipoteza prevăzută de normele constituționale invocate, deoarece prevederile criticate nu reglementează cu privire la restrângerea exercițiului vreunui drept sau al vreunei libertăți fundamentale. ... 53. Totodată, Curtea a reiterat faptul că este rolul și obligația statului să depună toate diligențele pentru realizarea și îndeplinirea obligațiilor legale prevăzute
DECIZIA nr. 614 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256722]
-
10) din Codul de procedură penală au fost, la rândul lor, supuse controlului de constituționalitate prin raportare la prevederile art. 21 și 24 din Constituție, precum și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale invocate și în prezenta cauză și față de critici similare. ... 50. Astfel, prin Decizia nr. 791 din 15 decembrie 2016, precitată, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 172 alin. (10) din Codul de procedură penală. Curtea
DECIZIA nr. 870 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256671]
-
clarifica procedura desemnării completului de judecată ce urmează să soluționeze abținerile/recuzările. ... 6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că nu sunt încălcate dispozițiile constituționale invocate, în condițiile în care recuzarea se hotărăște de un alt complet al instanței, iar însăși interdicția participării judecătorilor recuzați la soluționarea incidentelor procedurale reprezintă o garanție a imparțialității. Se mai apreciază că situația specifică avută în vedere la reglementarea procedurii
DECIZIA nr. 742 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251839]
-
celor implicați. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 8. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, invocând cele statuate în deciziile Curții Constituționale nr. 298 din 27 martie 2012 sau nr. 567 din 29 mai 2012. ... 9. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu
DECIZIA nr. 742 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251839]
-
urmare, dezvoltarea acestui principiu printr-un act normativ infralegal și reglementarea modalității concrete prin care acesta se materializează nu pot duce decât la concluzia că această procedură este stabilită prin lege, astfel încât nu poate fi reținută încălcarea dispozițiilor constituționale invocate. ... 18. De altfel, Curtea mai reține că, odată ce completul competent să soluționeze cauza a fost desemnat printr-o repartizare aleatorie, în sistem informatizat, judecarea incidentelor procedurale în legătură cu această cauză, de un complet stabilit printr-o modalitate care
DECIZIA nr. 742 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251839]
-
consultanță juridică - modalitatea de stabilire și angajare a răspunderii penale a persoanei juridice și să își adapteze conduita la cele prevăzute prin dispozițiile legale analizate. ... 41. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine modificarea jurisprudenței mai sus invocate, atât soluția, cât și considerentele deciziilor mai sus invocate sunt valabile și în prezenta cauză. ... 42. Jurisprudența mai sus invocată este aplicabilă mutatis mutandis și în privința prevederilor art. 19^1 alin. 1 din Codul penal din 1969, care conțineau o
DECIZIA nr. 814 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251671]
-
penale a persoanei juridice și să își adapteze conduita la cele prevăzute prin dispozițiile legale analizate. ... 41. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine modificarea jurisprudenței mai sus invocate, atât soluția, cât și considerentele deciziilor mai sus invocate sunt valabile și în prezenta cauză. ... 42. Jurisprudența mai sus invocată este aplicabilă mutatis mutandis și în privința prevederilor art. 19^1 alin. 1 din Codul penal din 1969, care conțineau o dispoziție legală echivalentă celei reglementate la art. 135 alin.
DECIZIA nr. 814 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251671]
-
prevăzute prin dispozițiile legale analizate. ... 41. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine modificarea jurisprudenței mai sus invocate, atât soluția, cât și considerentele deciziilor mai sus invocate sunt valabile și în prezenta cauză. ... 42. Jurisprudența mai sus invocată este aplicabilă mutatis mutandis și în privința prevederilor art. 19^1 alin. 1 din Codul penal din 1969, care conțineau o dispoziție legală echivalentă celei reglementate la art. 135 alin. (1) din Codul penal. ... 43. Pentru considerentele expuse mai sus, în
DECIZIA nr. 814 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251671]
-
și efectiv. ... 17. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 18. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 19. La dosarul cauzei, Compania Municipală Termoenergetica - S.A. din București a depus un memoriu, formulat ca amicus curiae
DECIZIA nr. 748 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251678]
-
natură să afecteze hotărârea pronunțată - din Protocolul nr. 7 la Convenție. ... 6. Tribunalul Ilfov - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, arată că dispozițiile art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală nu încalcă prevederile constituționale invocate, întrucât - chiar dacă textul de lege criticat nu prevede obligația asigurării asistenței juridice în cursul urmăririi penale pentru persoanele acuzate de săvârșirea unor infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani
DECIZIA nr. 650 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251725]
-
prevederile art. 29 din Legea nr. 47/1992. ... 13. În ceea ce privește dispozițiile art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală, Curtea reține că acestea au mai fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la aceleași prevederi din Constituție invocate și în prezenta cauză și față de critici similare. Astfel, prin Decizia nr. 830 din 12 decembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 349 din 30 aprilie 2020, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 650 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251725]
-
în situații juridice diferite, chiar dacă sunt acuzate de săvârșirea unor infracțiuni din aceeași categorie, respectiv infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani sau detențiunea pe viață, diferență determinată de specificul celor două faze procesuale invocate și de drepturile și obligațiile diferite pe care părțile procesului penal le au în cadrul acestora. Aceste aspecte justifică acordarea de către legiuitor a unui regim juridic diferit sub aspectul asigurării asistenței juridice din oficiu, fără ca, în acest fel
DECIZIA nr. 650 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251725]
-
prezenta cauză. ... 25. În ceea ce privește pretinsa încălcare, prin dispozițiile art. 90 lit. c) și ale art. 454 alin. (1) din Codul de procedură penală, a prevederilor art. 53 din Legea fundamentală, aceasta nu poate fi reținută, textul constituțional invocat fiind aplicabil numai în ipoteza în care există o restrângere a exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale, restrângere care nu s-a constatat însă în cauza de față. ... 26. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d
DECIZIA nr. 650 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251725]
-
nediscriminării. ... 7. Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere că ansamblul criticilor formulate vizează modul de aplicare a dispozițiilor legale invocate, iar nu conținutul acestora, apelantele invocând faptul că ordonatorul de credite a acordat sporul invocat în mod preferențial, încălcând principiul egalității de tratament și al nediscriminării. Or, aceste aspecte nu țin de constituționalitatea textelor legale care prevăd posibilitatea ordonatorului de
DECIZIA nr. 893 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251819]
-
este neîntemeiată. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 8. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției
DECIZIA nr. 512 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251865]
-
constată că nu poate fi reținută nici critica privind încălcarea art. 21 din Constituție, întrucât autorul nu arată motivele pe care aceasta se fundamentează și nici nu se poate realiza o legătură între textul de lege criticat și cel constituțional invocat (a se vedea Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012). ... 16. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147
DECIZIA nr. 512 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251865]
-
1) și (3), art. 7 alin. (1) și (2) și ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, întrucât aceste texte de lege nu contravin dispozițiilor constituționale invocate. Instanța de judecată arată că prevederile Legii nr. 77/2006 nu au caracter retroactiv, deoarece stingerea datoriei operează numai pentru viitor de la momentul intrării în vigoare a legii noi; legea stabilește un nou mod de stingere a obligațiilor de restituire
DECIZIA nr. 839 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255089]