3,747 matches
-
la 5 ani închisoare. De asemenea, instanța de recurs i-a achitat pe inculpații P.B. și N.G. 58. Printr-un decret din 7 iunie 2000, Președintele României a grațiat executarea pedepselor inculpaților S.I.P. și P.B., condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, act în baza căruia inculpații au fost eliberați. D. Plângerea privind refuzul începerii urmăririi penale împotriva agenților statului 59. În data de 22 august 1999, față de elementele probatorii relevate în cursul procesului penal reclamanții au formulat plângere la Secția
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
deși în declarația părinților sau, după caz, a reprezentantului legal se menționează că minorul se va reîntoarce împreună cu același însoțitor; ... b) însoțitorul a săvârșit anterior una dintre infracțiunile următoare, cu excepția cazului în care a fost reabilitat pentru această infracțiune: 1. omor, omor calificat, omor deosebit de grav; 2. infracțiuni privitoare la viața sexuală; 3. cerșetorie; 4. lipsire de libertate în mod ilegal; 5. sclavie; 6. prostituție; 7. proxenetism; 8. infracțiuni privind traficul de droguri sau precursori; 9. infracțiuni privind traficul de persoane
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174032_a_175361]
-
în declarația părinților sau, după caz, a reprezentantului legal se menționează că minorul se va reîntoarce împreună cu același însoțitor; ... b) însoțitorul a săvârșit anterior una dintre infracțiunile următoare, cu excepția cazului în care a fost reabilitat pentru această infracțiune: 1. omor, omor calificat, omor deosebit de grav; 2. infracțiuni privitoare la viața sexuală; 3. cerșetorie; 4. lipsire de libertate în mod ilegal; 5. sclavie; 6. prostituție; 7. proxenetism; 8. infracțiuni privind traficul de droguri sau precursori; 9. infracțiuni privind traficul de persoane și
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174032_a_175361]
-
părinților sau, după caz, a reprezentantului legal se menționează că minorul se va reîntoarce împreună cu același însoțitor; ... b) însoțitorul a săvârșit anterior una dintre infracțiunile următoare, cu excepția cazului în care a fost reabilitat pentru această infracțiune: 1. omor, omor calificat, omor deosebit de grav; 2. infracțiuni privitoare la viața sexuală; 3. cerșetorie; 4. lipsire de libertate în mod ilegal; 5. sclavie; 6. prostituție; 7. proxenetism; 8. infracțiuni privind traficul de droguri sau precursori; 9. infracțiuni privind traficul de persoane și infracțiuni în legătură cu
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174032_a_175361]
-
luna următoare celei în care: ... a) beneficiarul a decedat; ... b) beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile legale în temeiul cărora i-a fost acordată pensia; ... c) beneficiarul pensiei de urmaș a fost condamnat printr-o hotărâre rămasă definitivă pentru infracțiunea de omor sau tentativă de omor comisă asupra susținătorului. ... (2) Instanțele judecătorești au obligația că, în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii pronunțate, în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. c), să comunice în scris această situație Casei
LEGE nr. 179 din 17 mai 2004 (*actualizată*) privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale politistilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173793_a_175122]
-
care: ... a) beneficiarul a decedat; ... b) beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile legale în temeiul cărora i-a fost acordată pensia; ... c) beneficiarul pensiei de urmaș a fost condamnat printr-o hotărâre rămasă definitivă pentru infracțiunea de omor sau tentativă de omor comisă asupra susținătorului. ... (2) Instanțele judecătorești au obligația că, în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii pronunțate, în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. c), să comunice în scris această situație Casei de pensii a Ministerului
LEGE nr. 179 din 17 mai 2004 (*actualizată*) privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale politistilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173793_a_175122]
-
luna următoare celei în care: ... a) beneficiarul a decedat; ... b) beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile legale în temeiul cărora i-a fost acordată pensia; ... c) beneficiarul pensiei de urmaș a fost condamnat printr-o hotărâre rămasă definitivă pentru infracțiunea de omor sau tentativă de omor comisă asupra susținătorului. ... (2) Instanțele judecătorești au obligația că, în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii pronunțate, în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. c), să comunice în scris această situație Casei
LEGE nr. 179 din 17 mai 2004 (*actualizată*) privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale politistilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173792_a_175121]
-
care: ... a) beneficiarul a decedat; ... b) beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile legale în temeiul cărora i-a fost acordată pensia; ... c) beneficiarul pensiei de urmaș a fost condamnat printr-o hotărâre rămasă definitivă pentru infracțiunea de omor sau tentativă de omor comisă asupra susținătorului. ... (2) Instanțele judecătorești au obligația că, în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii pronunțate, în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. c), să comunice în scris această situație Casei de pensii a Ministerului
LEGE nr. 179 din 17 mai 2004 (*actualizată*) privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale politistilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173792_a_175121]
-
în vederea aflării adevărului, sunt necesare cunoștințele unui expert, organul de urmărire penală ori instan��a de judecată dispune, la cerere sau din oficiu, efectuarea unei expertize. Expertiză obligatorie Articolul 117 Efectuarea unei expertize psihiatrice este obligatorie în cazul infracțiunii de omor deosebit de grav, precum și atunci când organul de urmărire penală sau instanță de judecată are îndoială asupra stării psihice a învinuitului sau inculpatului. Expertiză în aceste cazuri se efectuează în instituții sanitare de specialitate. În vederea efectuării expertizei, organul de cercetare penală cu
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
potrivit legii. ... (4) Nu au dreptul să se prezinte la examen pentru obținerea permisului de conducere persoanele care au fost condamnate, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, pentru o infracțiune la regimul circulației pe drumurile publice sau pentru o infracțiune de omor, lovire ori vătămare cauzatoare de moarte, vătămare corporală gravă, produsă ca urmare a încălcării unei reguli de circulație, cu excepția cazurilor când a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 116 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195
ORDIN nr. 1.497 din 9 noiembrie 2006 (*actualizat*) privind procedura de examinare pentru obţinerea permisului de conducere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182618_a_183947]
-
având ca obiect soluționarea unei cauze penale. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că textul legal criticat este în dezacord cu dreptul referitor la egalitatea cetățenilor în fața legii, deoarece instituie un tratament sancționator diferit pentru comiterea infracțiunii de omor săvârșită asupra anumitor cetățeni. Așa fiind, se acordă o protecție aparte și nejustificată magistraților, polițiștilor, jandarmilor și militarilor. Tribunalul Mureș - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat reglementează o variantă a infracțiunii de
DECIZIE nr. 616 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182112_a_183441]
-
săvârșită asupra anumitor cetățeni. Așa fiind, se acordă o protecție aparte și nejustificată magistraților, polițiștilor, jandarmilor și militarilor. Tribunalul Mureș - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat reglementează o variantă a infracțiunii de omor deosebit de grav, atunci când acesta a fost comis asupra unui magistrat, polițist, jandarm ori militar, în timpul sau în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau publice a acestora. Or, scopul reglementării este acela de a institui o măsură de protecție pentru anumiți funcționari
DECIZIE nr. 616 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182112_a_183441]
-
dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1), care trebuie interpretate cu cele ale art. 4. Or, în cazul de față nu poate fi vorba de o încălcare a principiului egalității în fața legii, de vreme ce legiuitorul a instituit o circumstanță agravantă a omorului în cazul săvârșirii de infracțiuni față de funcționari însărcinați cu apărarea ordinii și siguranței publice. Astfel, textul legal criticat reprezintă o măsură de protecție care nu are însă semnificația unui privilegiu și nici a unei discriminări, fiind destinată tocmai asigurării, în
DECIZIE nr. 616 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182112_a_183441]
-
însă semnificația unui privilegiu și nici a unei discriminări, fiind destinată tocmai asigurării, în anumite situații specifice, a egalității cetățenilor. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale criticate, care reglementează o formă a infracțiunii de omor deosebit de grav, se aplică în mod egal tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nicio discriminare pe considerente arbitrare. De altfel, dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție vizează egalitatea în drepturi a cetățenilor în ceea ce privește recunoașterea
DECIZIE nr. 616 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182112_a_183441]
-
a cetățenilor în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți fundamentale, nu și identitatea de tratament juridic aplicat unei categorii de cetățeni, în comparație cu alta. Încălcarea principiului egalității s-ar fi putut pune în discuție numai dacă incriminarea faptei de omor deosebit de grav ar fi creat discriminări între cetățeni, potrivit criteriilor stabilite de legiuitorul constituant. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
DECIZIE nr. 616 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182112_a_183441]
-
art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal, cu denumirea marginală "Omorul deosebit de grav", care au următorul conținut: "Omorul săvârșit în vreuna din următoarele împrejurări: [...] f) asupra unui magistrat, polițist, jandarm ori asupra unui militar, în timpul sau în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau publice, ale acestora, ... se pedepsește cu detențiune pe viață
DECIZIE nr. 616 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182112_a_183441]
-
3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal, cu denumirea marginală "Omorul deosebit de grav", care au următorul conținut: "Omorul săvârșit în vreuna din următoarele împrejurări: [...] f) asupra unui magistrat, polițist, jandarm ori asupra unui militar, în timpul sau în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau publice, ale acestora, ... se pedepsește cu detențiune pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25
DECIZIE nr. 616 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182112_a_183441]
-
în situația în care, alături de exigențele de apărare socială amintite, legiuitorul ar lua în considerare criterii prohibite, cum sunt acelea prevăzute de art. 4 alin. (2) din Constituție. În cazul examinat, Curtea Constituțională reține că pedeapsa prevăzută de lege pentru omorul deosebit de grav incriminat prin art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal, mai aspră decât pedepsele prevăzute pentru alte forme ale infracțiunii de omor, se justifică prin importanța valorilor lovite prin săvârșirea infracțiunii - viața ființei umane și, totodată, autoritatea
DECIZIE nr. 616 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182112_a_183441]
-
2) din Constituție. În cazul examinat, Curtea Constituțională reține că pedeapsa prevăzută de lege pentru omorul deosebit de grav incriminat prin art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal, mai aspră decât pedepsele prevăzute pentru alte forme ale infracțiunii de omor, se justifică prin importanța valorilor lovite prin săvârșirea infracțiunii - viața ființei umane și, totodată, autoritatea statului ca reprezentant al interesului general. Textul de lege analizat nu conține explicit și nici nu lasă a se înțelege existența unui alt criteriu de
DECIZIE nr. 616 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182112_a_183441]
-
în condițiile stabilite prin regulament. ... (6) Nu are dreptul să se prezinte la examen pentru obținerea permisului de conducere persoana care a fost condamnată, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, pentru o infracțiune la regimul circulației pe drumurile publice sau de omor, lovire ori vătămare cauzatoare de moarte, vătămare corporală gravă, tâlhărie sau de furt al unui autovehicul, cu excepția cazurilor când a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 103 alin. (1)." ... 28. Articolul 25 va avea următorul cuprins: "Art. 25. - (1
LEGE nr. 49 din 8 martie 2006 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175709_a_177038]
-
deși în declarația părinților sau, după caz, a reprezentantului legal se menționează că minorul se va reîntoarce împreună cu același însoțitor; ... b) însoțitorul a săvârșit anterior una dintre infracțiunile următoare, cu excepția cazului în care a fost reabilitat pentru această infracțiune: 1. omor, omor calificat, omor deosebit de grav; 2. infracțiuni privitoare la viața sexuală; 3. cerșetorie; 4. lipsire de libertate în mod ilegal; 5. sclavie; 6. prostituție; 7. proxenetism; 8. infracțiuni privind traficul de droguri sau precursori; 9. infracțiuni privind traficul de persoane
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175802_a_177131]
-
în declarația părinților sau, după caz, a reprezentantului legal se menționează că minorul se va reîntoarce împreună cu același însoțitor; ... b) însoțitorul a săvârșit anterior una dintre infracțiunile următoare, cu excepția cazului în care a fost reabilitat pentru această infracțiune: 1. omor, omor calificat, omor deosebit de grav; 2. infracțiuni privitoare la viața sexuală; 3. cerșetorie; 4. lipsire de libertate în mod ilegal; 5. sclavie; 6. prostituție; 7. proxenetism; 8. infracțiuni privind traficul de droguri sau precursori; 9. infracțiuni privind traficul de persoane și
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175802_a_177131]
-
părinților sau, după caz, a reprezentantului legal se menționează că minorul se va reîntoarce împreună cu același însoțitor; ... b) însoțitorul a săvârșit anterior una dintre infracțiunile următoare, cu excepția cazului în care a fost reabilitat pentru această infracțiune: 1. omor, omor calificat, omor deosebit de grav; 2. infracțiuni privitoare la viața sexuală; 3. cerșetorie; 4. lipsire de libertate în mod ilegal; 5. sclavie; 6. prostituție; 7. proxenetism; 8. infracțiuni privind traficul de droguri sau precursori; 9. infracțiuni privind traficul de persoane și infracțiuni în legătură cu
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175802_a_177131]
-
Articolul 1 (1) Constituie acte de terorism săvârșirea următoarelor infracțiuni în scopul tulburării grave a ordinii publice prin intimidare, prin teroare sau prin crearea unei stări de panica: ... a) infracțiunile de omor prevăzute la art. 174-176 din Codul penal, vătămare corporală și vătămare corporală grava, prevăzute la art. 181 și 182 din Codul penal, precum și lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută la art. 189 din Codul penal; ... b) infracțiunile prevăzute la
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 141 din 25 octombrie 2001 (*actualizată*) pentru sancţionarea unor acte de terorism şi a unor fapte de încălcare a ordinii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137937_a_139266]
-
această calitate. Articolul 12 Sunt incompatibile cu calitatea de membru al consiliului de administrație persoanele care au suferit condamnări pentru delapidare, furt, tâlharii, distrugere cu intenție, înșelăciune, gestiune frauduloasă, abuz de încredere comis în dauna avutului public sau particular, specula, omor, omor calificat, omor deosebit de grav, viol, luare de mită, arestare nelegală, cercetare abuzivă și infracțiuni contra păcii și omenirii. Articolul 13 Consiliul de administrație al regiei are următoarele atribuții, răspunderi și competențe: 1. aprobă structura organizatorică și funcțională a sucursalelor
HOTĂRÂRE nr. 1 din 4 ianuarie 2001 pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 854/2000 privind organizarea şi funcţionarea Regiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131954_a_133283]