37,043 matches
-
cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În cazul dat, pierderea efectiv suferită de creditor, ca prim element de reparare integrală a prejudiciului, este remediată prin măsura prevăzută de art. 1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009, constând în actualizarea sumelor stabilite prin titlul executoriu cu indicele prețurilor de consum. Însă principiul reparării integrale a prejudiciului suferit de creditor
DECIZIA nr. 95 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294607]
-
reparare integrală a prejudiciului, este remediată prin măsura prevăzută de art. 1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009, constând în actualizarea sumelor stabilite prin titlul executoriu cu indicele prețurilor de consum. Însă principiul reparării integrale a prejudiciului suferit de creditor, ca efect al executării eșalonate a titlurilor executorii, impune și remedierea celui de-al doilea element constitutiv al prejudiciului, prin acordarea beneficiului de care a fost lipsit (lucrum cessans), respectiv daune-interese moratorii, sub forma dobânzii legale. Debitorul
DECIZIA nr. 95 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294607]
-
constând în actualizarea sumelor stabilite prin titlul executoriu cu indicele prețurilor de consum. Însă principiul reparării integrale a prejudiciului suferit de creditor, ca efect al executării eșalonate a titlurilor executorii, impune și remedierea celui de-al doilea element constitutiv al prejudiciului, prin acordarea beneficiului de care a fost lipsit (lucrum cessans), respectiv daune-interese moratorii, sub forma dobânzii legale. Debitorul poate fi exonerat de obligația de a repara integral prejudiciul cauzat prin executarea cu întârziere a creanței stabilite prin titlu executoriu dacă
DECIZIA nr. 95 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294607]
-
titlurilor executorii, impune și remedierea celui de-al doilea element constitutiv al prejudiciului, prin acordarea beneficiului de care a fost lipsit (lucrum cessans), respectiv daune-interese moratorii, sub forma dobânzii legale. Debitorul poate fi exonerat de obligația de a repara integral prejudiciul cauzat prin executarea cu întârziere a creanței stabilite prin titlu executoriu dacă face dovada intervenției unui caz fortuit sau a unui caz de forță majoră, împrejurări care se circumscriu sintagmei «cauză străină, care nu-i poate fi imputată» în înțelesul
DECIZIA nr. 95 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294607]
-
nu se contestă împrejurările care au justificat măsurile promovate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009, în scopul menținerii echilibrului bugetar, măsuri care nu au afectat substanța dreptului creditorilor, acestea nu înlătură de plano aplicarea principiului reparării integrale a prejudiciului, sub aspectul acordării daunelor-interese moratorii, sub forma dobânzii legale. Atât timp cât repararea integrală a prejudiciului presupune, cu valoare de principiu, atât acoperirea pierderii efective suferite de creditor (damnum emergens), cât și beneficiul de care acesta este lipsit (lucrum cessans
DECIZIA nr. 95 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294607]
-
71/2009, în scopul menținerii echilibrului bugetar, măsuri care nu au afectat substanța dreptului creditorilor, acestea nu înlătură de plano aplicarea principiului reparării integrale a prejudiciului, sub aspectul acordării daunelor-interese moratorii, sub forma dobânzii legale. Atât timp cât repararea integrală a prejudiciului presupune, cu valoare de principiu, atât acoperirea pierderii efective suferite de creditor (damnum emergens), cât și beneficiul de care acesta este lipsit (lucrum cessans), a accepta faptul că, în ipoteza dată, poate fi acoperită doar pierderea efectivă [în temeiul art.
DECIZIA nr. 95 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294607]
-
cessans), a accepta faptul că, în ipoteza dată, poate fi acoperită doar pierderea efectivă [în temeiul art. 1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009], iar nu și beneficiul nerealizat, echivalează cu nesocotirea principiului reparării integrale a prejudiciului. ... b) Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 75 din 7 decembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 152 din 15 februarie 2021, prin care s-a stabilit
DECIZIA nr. 95 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294607]
-
este plătită după scadență, debitorul datorează, după această dată și până la plata efectivă, dobânzi penalizatoare, așa cum prevede art. 1 alin. (3) din O.G. nr. 13/2011. Doar în acest mod se poate realiza o deplină și legală reparare a prejudiciului suferit de salariat. Evaluarea prejudiciului constând în beneficiul nerealizat (lucrum cessans) decurge din lege, fiind opțiunea legiuitorului să stabilească valori diferite pentru perioada anterioară scadenței și, respectiv, pentru perioada ulterioară acesteia. ... ... ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 54. Judecătorii-raportori au
DECIZIA nr. 95 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294607]
-
Ordonanța Guvernului nr. 13/2011, pe lângă actualizarea cu indicele de inflație stipulată expres la art. 4 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 48/2022, întrucât doar în acest mod se poate realiza o deplină și legală reparare a prejudiciului suferit de salariat. ... 63. Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază, chiar și în lipsa indicării în concret a aspectelor referitoare la problematica de interpretare și/sau aplicare a textului legal supus analizei, că norma de drept disputată nu este susceptibilă
DECIZIA nr. 95 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294607]
-
este plătită după scadență, debitorul datorează, după această dată și până la plata efectivă, dobânzi penalizatoare, așa cum prevede art. 1 alin. (3) din O.G. nr. 13/2011. Doar în acest mod se poate realiza o deplină și legală reparare a prejudiciului suferit de salariat“ (paragraful 166). ... 73. În atari circumstanțe, revine instanței de trimitere să gestioneze soluționarea cauzei având în vedere raționamentul expus în deciziile de interpretare anterioare, cu referire la posibilitatea acordării de dobânzi penalizatoare, acestea oferind repere concrete de
DECIZIA nr. 95 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294607]
-
lucru ale acestuia, precum și persoanele care asigură secretariatul CCCDI vor semna o declarație de confidențialitate. Capitolul V Dispoziții finale Articolul 21 Membrii CCCDI și specialiștii din comisiile sau grupurile de lucru ale acestuia răspund, în condițiile legii, pentru orice prejudiciu dovedit, rezultat din îndeplinirea defectuoasă sau neîndeplinirea atribuțiilor legale stabilite, conform prezentului regulament. -----
ORDIN nr. 3.185 din 29 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294716]
-
în numele lui Valentin Câmpeanu împotriva României (MC), nr. 47.848/08, pct. 156, CEDO 2014]. ... Cu privire la aplicarea art. 41 din Convenție 19. Reclamanta a solicitat 53.000 de lei românești [RON - aproximativ 10.850 euro (EUR)] cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul material, reprezentând suma de care ar fi beneficiat din 2019 până în 2023 dacă ar fi fost încadrată cu un handicap grav care necesita un asistent personal. Reclamanta a mai solicitat 40.000 EUR pentru prejudiciul moral. ... 20. Reclamanta a solicitat
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul material, reprezentând suma de care ar fi beneficiat din 2019 până în 2023 dacă ar fi fost încadrată cu un handicap grav care necesita un asistent personal. Reclamanta a mai solicitat 40.000 EUR pentru prejudiciul moral. ... 20. Reclamanta a solicitat, de asemenea, 3.700 RON pentru cheltuielile de judecată efectuate în fața instanțelor interne și 5.280 RON pentru cele efectuate în fața Curții. ... 21. Guvernul a susținut că suma acordată de Curte cu titlu de prejudiciu
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
prejudiciul moral. ... 20. Reclamanta a solicitat, de asemenea, 3.700 RON pentru cheltuielile de judecată efectuate în fața instanțelor interne și 5.280 RON pentru cele efectuate în fața Curții. ... 21. Guvernul a susținut că suma acordată de Curte cu titlu de prejudiciu moral ar trebui să fie în concordanță cu jurisprudența Curții. De asemenea, a făcut referire la Cauza Jivan (citată anterior) în această privință. ... 22. Având în vedere natura încălcării constatate și pronunțându-se în echitate, Curtea acordă reclamantei 10.000 EUR
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
în concordanță cu jurisprudența Curții. De asemenea, a făcut referire la Cauza Jivan (citată anterior) în această privință. ... 22. Având în vedere natura încălcării constatate și pronunțându-se în echitate, Curtea acordă reclamantei 10.000 EUR cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul material și pentru prejudiciul moral, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit. ... 23. Ținând seama de documentele de care dispune, Curtea consideră că este rezonabil să acorde 1.800 EUR pentru toate cheltuielile de judecată, plus orice
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
Curții. De asemenea, a făcut referire la Cauza Jivan (citată anterior) în această privință. ... 22. Având în vedere natura încălcării constatate și pronunțându-se în echitate, Curtea acordă reclamantei 10.000 EUR cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul material și pentru prejudiciul moral, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit. ... 23. Ținând seama de documentele de care dispune, Curtea consideră că este rezonabil să acorde 1.800 EUR pentru toate cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
trei luni (de la data rămânerii definitive a hotărârii), următoarele sume, care trebuie convertite în moneda națională a statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății: (i) 10.000 EUR (zece mii de euro), cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul material și prejudiciul moral, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit; ... (ii) 1.800 EUR (una mie opt sute de euro), pentru cheltuielile de judecată, plus orice sumă ce poate fi datorată de reclamantă cu titlu de
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
la data rămânerii definitive a hotărârii), următoarele sume, care trebuie convertite în moneda națională a statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății: (i) 10.000 EUR (zece mii de euro), cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul material și prejudiciul moral, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit; ... (ii) 1.800 EUR (una mie opt sute de euro), pentru cheltuielile de judecată, plus orice sumă ce poate fi datorată de reclamantă cu titlu de impozit ... ... (b) că
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 1 februarie 2016, paragraful 21). ... 110. Însă, având în vedere cele reținute în cuprinsul prezentei decizii din perspectiva încălcării securității juridice, Curtea constată că, sub aspectul efectelor prezentei decizii, repararea prejudiciului patrimonial cauzat beneficiarilor pensiilor de serviciu aflate în plată se va realiza ex officio, indiferent dacă aceștia au promovat sau nu o acțiune în justiție, începând cu data introducerii impozitului progresiv în fondul activ al legislației, respectiv începând cu data
DECIZIA nr. 724 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294171]
-
de rata inflației și majorările salariale aplicate personalului activ din sistemul de apărare și ordine publică. ... 17. Au susținut că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, care a suspendat actualizările și indexările pensiilor militare de stat, a creat un prejudiciu considerabil, încălcându-le drepturile conferite de Legea nr. 223/2015. De asemenea, au invocat neconstituționalitatea acestei ordonanțe de urgență, pe care au considerat-o o măsură fiscal-bugetară nejustificată. ... 18. Pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a depus
DECIZIA nr. 16 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294761]
-
se asigură de către Serviciul de Telecomunicații Speciale. (5) Terminalele informatice și de telefonie mobilă sunt predate de către reprezentanții Serviciului de Telecomunicații Speciale prin încheierea unui proces-verbal de predare-primire. Persoana desemnată să primească terminalul/terminalele răspunde ca un comodatar pentru prejudiciul creat ca urmare a pierderii, furtului și/sau a deteriorării bunului din culpa sa. (6) Personalul centrelor de intervenție operativă și informaticienii au drept de acces în localul secției de votare pentru remedierea deranjamentelor sistemelor informatice și de comunicații utilizate în
HOTĂRÂRE nr. 68 din 20 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294877]
-
de lucru al Curții Constituționale și stabilește zilele în care au loc ședințele de judecată; ... n) aplică judecătorilor, în funcție de gravitatea abaterii, sancțiuni disciplinare; ... o) stabilește, după caz, răspunderea patrimonială a judecătorilor Curții Constituționale și modul de recuperare a prejudiciului cauzat, la propunerea secretarului general; ... p) constată cazurile de încetare a mandatului judecătorilor, prevăzute la art. 67 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 47/1992, cu votul majorității judecătorilor Curții; ... q) aprobă confecționarea unor plachete și medalii pentru
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294627]
-
privința unei asemenea solicitări, partea creditoare va putea considera contractul ca reziliat de drept, fără altă formalitate, fără intervenția instanțelor judecătorești, cu obligarea părții în culpă la plata de daune, atât directe, cât și indirecte, în cuantumul necesar acoperirii întregului prejudiciu cauzat. ... Articolul 9.2 Invocarea de către o parte a unei cauze de încetare a prezentului contract nu va avea niciun efect asupra obligațiilor deja asumate între părțile contractante. Obligațiile asumate și scadente până în momentul încetării contractului vor fi executate
CONTRACT-CADRU din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291395]
-
a persoanei fizice sau juridice responsabile, astfel cum rezultă, de exemplu, din venitul anual al persoanei fizice responsabile sau din cifra de afaceri totală a persoanei juridice responsabile; ... d) importanța profiturilor realizate de către persoana sau entitatea responsabilă, respectiv a prejudiciilor cauzate, în măsura în care acestea pot fi determinate; ... e) gradul de cooperare a persoanei fizice sau juridice responsabile cu autoritățile de supraveghere; ... f) încălcările săvârșite anterior de persoana fizică sau juridică responsabilă; ... g) orice consecințe potențial sistemice ale faptei
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 135 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292023]
-
are obligația constituirii unei garanții de 120% din contravaloarea accizelor aferente cantității de produse accizabile pe care intenționează să o primească, sub forma prevăzută la alin. (1). În situația în care organele competente constată indiciile săvârșirii unei infracțiuni și evaluează prejudiciul, operatorul economic are obligația de a reîntregi garanția la nivelul prejudiciului, cu excepția situației în care garanția este îndestulătoare. (1^2) Regulile referitoare la constituirea, actualizarea și eliberarea garanției prevăzute la alin. (1^1) se stabilesc prin ordin comun al președintelui Agenției
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 138 din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292029]