18,757 matches
-
conform procedurii prevăzute de art. 14 din Hotărârea Guvernului nr. 250/1992. ... Sentința pronunțată de instanța de fond 12. Prin Sentința civilă nr. 734/Mas din 18 aprilie 2024, pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția I civilă, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului I.S.C. București, invocată de către acesta prin întâmpinare și, în consecință, a fost respinsă acțiunea formulată împotriva acestui pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; a fost admisă cererea de chemare în judecată
DECIZIA nr. 101 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299486]
-
Secția I civilă, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului I.S.C. București, invocată de către acesta prin întâmpinare și, în consecință, a fost respinsă acțiunea formulată împotriva acestui pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Brașov și, în consecință, a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 2.130 lei, cu titlu de diferență drepturi
DECIZIA nr. 101 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299486]
-
avut la unitatea de la care a fost transferat salariatul. ... Apelul incident formulat în cauză 16. Împotriva aceleiași soluții a formulat apel incident și reclamanta A.A., prin intermediul căruia a criticat numai soluția dată cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a I.S.C. București. ... 17. Curtea de apel judecă într-o cauză dintre cele prevăzute de art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 18
DECIZIA nr. 101 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299486]
-
plătit din fonduri publice. Excepția a fost ridicată de Emilia-Carmen Guran și alții într-o cauză având ca obiect cereri privind acordarea sporului pentru condiții de muncă grele sau periculoase și a indemnizației pentru cifru de stat, aflată în etapa procesuală a recursului. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile de lege criticate creează o discriminare între personalul angajat în calitate de funcționar public anterior datei de 29 decembrie 2009 și personalul angajat ulterior acestei
DECIZIA nr. 523 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299593]
-
99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare. Excepția a fost ridicată de Constantin Văduva într-o cauză având ca obiect cererea de recalculare a pensiei, aflată în etapa procesuală a recursului. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată, în esență, că sintagma „soldă de bază“ din cuprinsul articolului unic alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 56/2017 a fost introdusă în mod nelegal și neconstituțional
DECIZIA nr. 530 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299556]
-
Agenția Națională de Plăți și Inspecție Socială. (…) ... 81. Atunci când se tinde la realizarea acestui drept în justiție, ca urmare a refuzului de executare voluntară a plății, prin cererea de chemare în judecată formulată de destinatarii normei se stabilește cadrul procesual, inclusiv sub aspectul cauzei juridice a acțiunii și, implicit, limitele în care este ținută a se pronunța instanța învestită cu soluționarea pricinii. ... 82. Modificarea în timpul procesului a prevederilor art. 7 alin. (5) din O.U.G. nr. 43/2020 prin Legea nr.
DECIZIA nr. 164 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299411]
-
nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele menționate, pune în discuție, din oficiu, conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura procesuală propusă. ... 6. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 1.225D/2020 și nr. 1.750D/2020 la Dosarul nr. 360D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 7. Cauza fiind în
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele menționate, pune în discuție, din oficiu, conexarea cauzelor. ... 6. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura procesuală propusă. ... 7. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 2.490D/2020 la Dosarul nr. 408D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 8. Cauza fiind în stare de judecată
DECIZIA nr. 377 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299623]
-
la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, și art. 21 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, care prevede că termenul de introduce a cererii de revizuire începe să curgă de la data comunicării hotărârii. ... 27. Potrivit noilor reglementări procesual civile, autoritatea de lucru judecat nu vizează numai dispozitivul, ci și considerentele hotărârii, respectiv acelea prin care se tranșează chestiuni litigioase. Astfel, se naște un tratament juridic discriminatoriu între părțile care exercită calea de atac a revizuirii, întemeiată pe prevederile
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
celui de-al doilea proces, și anume posibilitatea acesteia de a invoca excepția autorității de lucru judecat cu referire la soluția dată privind aceeași chestiune litigioasă rezolvată pe cale incidentală într-o cauză precedentă. Prin urmare, în condiții de diligență procesuală, se poate preveni apariția unor considerente decizorii contradictorii, astfel încât să nu se mai pună problema unei eventuale revizuiri întemeiate pe un asemenea motiv. ... 50. În consecință, faptul că termenul de introducere a cererii de revizuire curge de la pronunțarea
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
ci implică doar argumentarea existenței identității de părți, obiect și cauză din cele două procese, lucru posibil și în lipsa motivării hotărârii a cărei revizuire se solicită. ... 51. Curtea a mai reținut că obligația părților de a-și exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor stabilite de lege reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil și într-un termen rezonabil, instituirea unor termene procesuale servind unei mai bune administrări a justiției, precum și necesității aplicării
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
a mai reținut că obligația părților de a-și exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor stabilite de lege reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil și într-un termen rezonabil, instituirea unor termene procesuale servind unei mai bune administrări a justiției, precum și necesității aplicării și respectării drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților. Tot astfel, Curtea a statuat că, în toate cazurile în care legiuitorul a condiționat valorificarea unui drept de exercitarea sa în
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
lege reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil și într-un termen rezonabil, instituirea unor termene procesuale servind unei mai bune administrări a justiției, precum și necesității aplicării și respectării drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților. Tot astfel, Curtea a statuat că, în toate cazurile în care legiuitorul a condiționat valorificarea unui drept de exercitarea sa în interiorul unui anumit termen, nu a procedat astfel în scopul restrângerii accesului liber la justiție, ci exclusiv
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011“. ... 11. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (4) privind principiul separației puterilor în stat, art. 1 alin. (5) privind principiul
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
din oficiu, de instanța judecătorească, a excepției prescripției dreptului la acțiune constând în plata prestațiilor neachitate de la momentul menționat de reclamanți până la intrarea în vigoare a actualului Cod civil, care nu îi mai permit acesteia un asemenea demers procesual. Este vorba despre dispozițiile art. 6 alin. (4) din Codul civil și cele ale art. 201 din Legea nr. 71/2011, astfel cum au fost interpretate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
prin Decizia nr. 1 din 17 februarie 2014, pronunțată în examinarea unui recurs în interesul legii, prin care s-a statuat că atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011, dacă în discuție sunt prescripții extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, acestea rămânând supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958. ... 15. Ca atare
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
raport cu dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 20. În acest sens s-a arătat că procesul pendinte are ca obiect plata unor drepturi de naturală salarială ale personalului plătit din fonduri publice; cauza se află în stadiul procesual al apelului; Înalta Curte nu a statuat asupra chestiunii de drept în discuție și aceasta nici nu formează obiect al unui recurs în interesul legii în curs de soluționare; din probele administrate în cauză a reieșit că reclamantul a efectuat
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
și completările ulterioare (Legea nr. 80/1995), Legea nr. 223/2015, Decretul nr. 195/2020, Decretul nr. 240/2020 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 70/2020. ... Întâmpinarea 19. Ministerul Afacerilor Interne pentru C.C.M.A.I. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a C.C.M.A.I., iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii. ... 20. Pârâta Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. București a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei de Pensii Sectoriale a M.A.I., iar pe
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a C.C.M.A.I., iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii. ... 20. Pârâta Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. București a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei de Pensii Sectoriale a M.A.I., iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii. ... 21. Pârâtul I.J.J. Botoșani a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității cererii de chemare în judecată, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
6. Se consideră că actul administrativ atacat încalcă drepturile și interesele sale legitime, iar noua formă a art. 12 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 nu îi conferă posibilitatea de a ataca acest act în instanță, singurul care are legitimitate procesuală activă într-un astfel de demers judiciar fiind prefectul. Mai mult, textul legal criticat instituie o dublă restricționare a accesului liber la justiție, întrucât acțiunea în anularea autorizației de construire poate fi declarată doar de către prefect și acțiunea poate
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]
-
din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, act normativ cu forță juridică superioară. ... 14. Se consideră că, astfel cum reiese din istoricul modificărilor Legii nr. 50/1991, legiuitorul dă dovadă de lipsă de consecvență în ceea ce privește persoanele care justifică calitate procesuală, așa încât aceste dese modificări ale textului legal criticat sunt în contradicție cu practica existentă la nivelul Curții de Justiție a Uniunii Europene, care a afirmat necesitatea garantării stabilității dreptului și a raporturilor juridice (Hotărârea din 11 septembrie 2019, pronunțată
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]
-
este neconstituțional. Nu există niciun dubiu că, procedând în această manieră, legiuitorul a încălcat principiul securității juridice, de esența căruia sunt previzibilitatea și claritatea normei juridice. ... 16. Se mai susține că textul de lege criticat este vădit discriminatoriu, acordând legitimitate procesuală exclusiv prefectului în acțiunile ce vizează anularea autorizațiilor de construire emise cu încălcarea dispozițiilor legale. Discriminarea se produce în favoarea instituției prefectului și în defavoarea numeroaselor persoane ale căror drepturi sunt periclitate de autorizații de construire emise nelegal și pe
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]
-
casat în tot sentința recurată și a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe, reținând că prima instanță nu a analizat, pentru o parte din reclamanți și pârâți, excepțiile ce au fost invocate privind autoritatea de lucru judecat, a lipsei calității procesuale pasive și a prescripției, care nu pot fi cercetate direct în recurs. ... 25. Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani la data de 16 aprilie 2024, cu nr. 2.052/40/2022*, iar prin Încheierea de ședință din 19 iunie 2024 Tribunalul
DECIZIA nr. 143 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299189]
-
corespunzătoare, astfel că anularea cererii nu intervine de plano. Așadar, instanța de judecată se pronunță asupra unei probleme care privește exclusiv buna administrare a justiției. ... 37. Curtea a precizat că, prin dispozițiile legale criticate, legiuitorul a dorit instituirea unei discipline procesuale, tocmai pentru a garanta respectarea principiului accesului liber la justiție, a dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare. În privința cererii de chemare în judecată, Curtea a statuat că procedura regularizării cererii de chemare în judecată este
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
echitabil și a dreptului la apărare. În privința cererii de chemare în judecată, Curtea a statuat că procedura regularizării cererii de chemare în judecată este justificată prin prisma finalității legitime urmărite de către legiuitor, și anume fixarea corectă a cadrului procesual, în vederea evitării acordării de noi termene de judecată pentru complinirea lipsurilor, ceea ce conduce atât la asigurarea dreptului de apărare al pârâtului, aflat în deplină cunoștință de cauză cu privire la obiectul cererii, motivele invocate și probele solicitate, cât
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]