6,386 matches
-
luni de la depunerea la Oficiu. ... (4) Comisia de reexaminare poate să solicite autorității naționale sau altei unități autorizate să repete testele de creștere sau să folosească un expert de cultură care să participe la examinarea soiului. ... (5) Hotărârea comisiei de reexaminare se comunică părților, în termen de 15 zile de la pronunțare. ... (6) Hotărârea comisiei de reexaminare poate fi supusă căilor de atac, potrivit prevederilor art. 38. ... (7) Hotărârile rămase definitive și irevocabile se publică în primul număr al Buletinului Oficial, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177273_a_178602]
-
altei unități autorizate să repete testele de creștere sau să folosească un expert de cultură care să participe la examinarea soiului. ... (5) Hotărârea comisiei de reexaminare se comunică părților, în termen de 15 zile de la pronunțare. ... (6) Hotărârea comisiei de reexaminare poate fi supusă căilor de atac, potrivit prevederilor art. 38. ... (7) Hotărârile rămase definitive și irevocabile se publică în primul număr al Buletinului Oficial, după luna luării hotărârii." ... 27. După articolul 24 se introduce un nou articol, articolul 24^1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177273_a_178602]
-
la Oficiu în interval de două luni de la comunicarea hotărârii, iar motivele contestării, în interval de până la 4 luni. ... (2) Contestația sau, după caz, cererea de revocare sau de anulare a brevetului pentru soi va fi examinată de către comisia de reexaminare în termen de 3 luni de la depunere, dacă dovezile permit soluționarea cauzei în acest termen. Componența acestei comisii va fi alta decât a celei de examinare și va fi alcătuită din reprezentanți ai Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177273_a_178602]
-
semințe și material de înmulțire, cu institutele și stațiunile de cercetare de profil, în vederea protecției și promovării noilor soiuri, și stabilește strategia de dezvoltare în domeniul creării de noi soiuri; c) desemnează experți de cultură, ca reprezentanți în comisia de reexaminare; ... d) acordă licențe obligatorii, potrivit prevederilor art. 37 alin. (2). ... (4) Oficiul și Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, prin reprezentanții lor, dezvoltă relații de cooperare cu statele părți contractante ale Convenției, cu Oficiul Uniunii Internaționale pentru Noile Soiuri de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177273_a_178602]
-
avizarea se va putea face oral de către raportorul comisiei sesizate în fond, la solicitarea președintelui adunării. Articolul 56 Dacă în urma dezbaterilor în plen intervin modificări importante pentru conținutul proiectului său propunerii legislative, presedintele adunării apreciază asupra necesității supunerii proiectului spre reexaminare comisiei sesizate în fond și solicită adunării să se pronunțe prin vot. Articolul 57 Comisiile permanente pot ține ședințe comune cu aprobarea președintelui adunării care va statua, cu acest prilej, in ce mod se va asigura conducerea lucrărilor comisiilor reunite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127891_a_129220]
-
mesaj motivat o nouă deliberare asupra legii sau a unor articole din lege, în cazul în care consideră că acestea contravin principiului separației puterilor în stat sau drepturilor fundamentale ale omului, ori prevederilor tratatelor internaționale la care România este parte. Reexaminarea poate fi cerută în cel mult 15 zile de la primirea legii spre promulgare, noua deliberare urmînd să înceapă, în cel mult 3 zile, în camera care a aprobat prima textul de lege. Președintele României poate prezenta mesajul personal. Dacă ambele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127891_a_129220]
-
cerută în cel mult 15 zile de la primirea legii spre promulgare, noua deliberare urmînd să înceapă, în cel mult 3 zile, în camera care a aprobat prima textul de lege. Președintele României poate prezenta mesajul personal. Dacă ambele camere, după reexaminarea legii, adopta textul legii în forma sa inițială, Presedintele României este obligat să procedeze la promulgarea legii, în termen de 5 zile de la data la care a primit-o din partea camerei care s-a pronunțat ultima. Articolul 104 În cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127891_a_129220]
-
maximizarea impactului măsurilor menționate anterior, Uniunea Europeană încurajează țările terțe să adopte măsuri restrictive similare celor conținute în prezenta poziție comună. Articolul 4 Prezenta poziție comună produce efecte la data adoptării. Se aplică pe o perioadă de douăsprezece luni. Se supune reexaminării în mod constant. Se reînnoiește sau se modifică, după caz, în cazul în care Consiliul consideră că obiectivele acesteia nu au fost atinse. Articolul 5 Prezenta poziție comună se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Adoptată la Bruxelles, 11
32004E0694-ro () [Corola-website/Law/292614_a_293943]
-
30 septembrie 2005. (2) Orice produs fitosanitar autorizat care conține Ampelomyces quisqualis sau Gliocladium catenulatum în calitate de substanță activă unică sau asociată altor substanțe active, incluse la anexa I la Directiva 91/414/CEE până la 31 martie 2005, face obiectul unei reexaminări efectuate de statele membre pe baza unui dosar care îndeplinește cerințele prevăzute la anexa III la directiva menționată. În funcție de această evaluare, statele membre stabilesc dacă produsul îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 4 alineatul (1) literele (b), (c), (d) și (e
32005L0002-ro () [Corola-website/Law/293930_a_295259]
-
de medicul curant. ... (4) Programul individual de recuperare este obligatoriu și se realizează în unități sanitare specializate aflate în relație contractuală cu casele de asigurări de sănătate. ... (5) După fiecare etapă prevăzută în programul individual de recuperare, asigurații sunt supuși reexaminării medicale. În funcție de rezultatele acesteia, medicul expert al asigurărilor sociale poate propune medicului curant actualizarea programului individual de recuperare sau, după caz, recomandă reluarea activității profesionale ori propune pensionarea de invaliditate. ... (6) Plata indemnizațiilor nu se cuvine pe perioadele în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228891_a_230220]
-
și se adresează Președintelui României, obligându-l să nu promulge legea. Cel de-al doilea efect, întîlnit în forme asemănătoare doar în Polonia și Portugalia, se adresează Parlamentului, deoarece, potrivit art. 145 alin. (1) din Constituție, legea se trimite spre reexaminare acestuia și dacă este adoptată în aceeași formă, cu o majoritate de cel putin 2/3 din numărul membrilor fiecărei Camere, obiecția de neconstituționalitate este înlăturata, iar promulgarea devine obligatorie. Nici Constituția și nici Legea nr. 47/1992 nu stabilesc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
de a interpreta obligatoriu Constituția, independent de soluționarea unei cauze deduse judecății - ca în Federația Rusă, Ungaria, Slovacia, Bulgaria - aceasta este expres reglementată, stabilindu-se și condițiile de exercitare a acestei atribuții. 4. Potrivit art. 145 alin. (1) din Constituție, reexaminarea legii declarate neconstituționale de către Curte este o atribuție inalienabila a Parlamentului, în sensul că numai acesta are competența să hotărască, în cadrul procedurii respective, asupra formei finale a legii, iar până la adoptarea hotărârii sale, nici o altă autoritate publică nu este în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
SEPARATĂ ÎI 1. Neconstituționalitatea interpretării potrivit căreia decizia Curții Constituționale prin care o lege este declarată neconstituțională are caracter obligatoriu pentru toate subiectele de drept Potrivit art. 145 alin. (1) din Constituție, legea declarată că neconstituțională este supusă Parlamentului spre reexaminare. În consecință, decizia de neconstituționalitate a Curții are ca efect continuarea suspendării termenului de promulgare și declararea obligației constituționale de reexaminare a legii. Numai aceste două consecințe sunt constituționale, iar orice alte urmări, nefiind prevăzute de Constituție, sunt contrare legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
toate subiectele de drept Potrivit art. 145 alin. (1) din Constituție, legea declarată că neconstituțională este supusă Parlamentului spre reexaminare. În consecință, decizia de neconstituționalitate a Curții are ca efect continuarea suspendării termenului de promulgare și declararea obligației constituționale de reexaminare a legii. Numai aceste două consecințe sunt constituționale, iar orice alte urmări, nefiind prevăzute de Constituție, sunt contrare legii fundamentale și deci inadmisibile. Reexaminarea presupune, prin ipoteză, că legea nu e desființată, fiind absurd să se considere că Parlamentul reexaminează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
neconstituționalitate a Curții are ca efect continuarea suspendării termenului de promulgare și declararea obligației constituționale de reexaminare a legii. Numai aceste două consecințe sunt constituționale, iar orice alte urmări, nefiind prevăzute de Constituție, sunt contrare legii fundamentale și deci inadmisibile. Reexaminarea presupune, prin ipoteză, că legea nu e desființată, fiind absurd să se considere că Parlamentul reexaminează o lege inexistentă. Reexaminarea este obligatorie, deoarece are ca rol punerea de acord a prevederilor legii cu Constituția în raport cu decizia Curții. De aceea, cît
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
aceste două consecințe sunt constituționale, iar orice alte urmări, nefiind prevăzute de Constituție, sunt contrare legii fundamentale și deci inadmisibile. Reexaminarea presupune, prin ipoteză, că legea nu e desființată, fiind absurd să se considere că Parlamentul reexaminează o lege inexistentă. Reexaminarea este obligatorie, deoarece are ca rol punerea de acord a prevederilor legii cu Constituția în raport cu decizia Curții. De aceea, cît timp Parlamentul nu s-a pronunțat, procesul legislativ este încă în curs, prin parcurgerea procedurii de reexaminare. Este semnificativă, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
o lege inexistentă. Reexaminarea este obligatorie, deoarece are ca rol punerea de acord a prevederilor legii cu Constituția în raport cu decizia Curții. De aceea, cît timp Parlamentul nu s-a pronunțat, procesul legislativ este încă în curs, prin parcurgerea procedurii de reexaminare. Este semnificativă, în acest sens, situația declarării de către Curte că neconstituționale a unor dispoziții din regulamentele parlamentare, potrivit art. 144 lit. b) din Constituție. Camerele Parlamentului, în cadrul reexaminării, trebuie să le pună de acord cu cerințele Constituției. În decizia de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
a pronunțat, procesul legislativ este încă în curs, prin parcurgerea procedurii de reexaminare. Este semnificativă, în acest sens, situația declarării de către Curte că neconstituționale a unor dispoziții din regulamentele parlamentare, potrivit art. 144 lit. b) din Constituție. Camerele Parlamentului, în cadrul reexaminării, trebuie să le pună de acord cu cerințele Constituției. În decizia de interpretare se susține că, chiar înainte de reexaminare, textele declarate neconstituționale ar fi inaplicabile. Aceasta ar însemna că activitatea Camerelor legată de dispozițiile declarate neconstituționale să nu mai fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
declarării de către Curte că neconstituționale a unor dispoziții din regulamentele parlamentare, potrivit art. 144 lit. b) din Constituție. Camerele Parlamentului, în cadrul reexaminării, trebuie să le pună de acord cu cerințele Constituției. În decizia de interpretare se susține că, chiar înainte de reexaminare, textele declarate neconstituționale ar fi inaplicabile. Aceasta ar însemna că activitatea Camerelor legată de dispozițiile declarate neconstituționale să nu mai fie posibilă, indiferent de natură lor, chiar dacă privesc activitatea legislativă. De aceea, în alte regimuri constituționale, cum este în Polonia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
ar însemna că activitatea Camerelor legată de dispozițiile declarate neconstituționale să nu mai fie posibilă, indiferent de natură lor, chiar dacă privesc activitatea legislativă. De aceea, în alte regimuri constituționale, cum este în Polonia, s-a prevăzut un termen până la care reexaminarea trebuie să aibă loc. Faptul că în cadrul procedurii din țara noastră nu există un termen de acest fel nu poate conduce la concluzia - reținută în decizia de interpretare - ca în fond "Parlamentul nu este obligat să reexamineze legea", deoarece o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
este obligat să reexamineze legea", deoarece o asemenea întârziere angajează exclusiv răspunderea pe plan politic a parlamentarilor și forțelor politice ce le reprezintă. De aceea este excesivă și concluzia reținută în aceeași decizie în sensul că până la definitivarea legii în cadrul reexaminării "ordinea constituțională este stabilită prin decizia Curții". 2. Neconstituționalitatea interpretării referitoare la încetarea efectelor Ordonanței Guvernului nr. 50/1994 Întrucît pe toată perioada de reexaminare, legea de aprobare a Ordonanței Guvernului nr. 50/1994 există în continuare în forma în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
este excesivă și concluzia reținută în aceeași decizie în sensul că până la definitivarea legii în cadrul reexaminării "ordinea constituțională este stabilită prin decizia Curții". 2. Neconstituționalitatea interpretării referitoare la încetarea efectelor Ordonanței Guvernului nr. 50/1994 Întrucît pe toată perioada de reexaminare, legea de aprobare a Ordonanței Guvernului nr. 50/1994 există în continuare în forma în care a fost adoptată de Parlament, este contradictoriu să se presupună, așa cum o face decizia de interpretare, ca, deși legea de aprobare a ordonanței există
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
de aprobare a ordonanței este desființată, ca urmare a declarării sale că neconstituțională și atunci, evident, pe cale de consecință, ordonanța pe care a aprobat-o este, la rindul sau, desființată, ori legea respectivă nu este desființată, urmînd a fi supusă reexaminării, după cum prevede art. 145 alin. (1) din Constituție și, atunci, nici ordonanță pe care o aprobă nu este desființată, deoarece altminteri, legea însăși ar fi fără obiect. În consecință, cît timp legea de aprobare a ordonanței nu a fost infirmata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
145 alin. (1) din Constituție și, atunci, nici ordonanță pe care o aprobă nu este desființată, deoarece altminteri, legea însăși ar fi fără obiect. În consecință, cît timp legea de aprobare a ordonanței nu a fost infirmata, în cadrul procedurii de reexaminare, ordonanța nu poate fi considerată că desființată. Nu s-ar putea susține nici că aplicarea ei este suspendată, până la reexaminarea legii, deoarece aceasta ar fi, de asemenea, contrar legii de aprobare, a cărei existența depinde exclusiv de legiuitor și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
ar fi fără obiect. În consecință, cît timp legea de aprobare a ordonanței nu a fost infirmata, în cadrul procedurii de reexaminare, ordonanța nu poate fi considerată că desființată. Nu s-ar putea susține nici că aplicarea ei este suspendată, până la reexaminarea legii, deoarece aceasta ar fi, de asemenea, contrar legii de aprobare, a cărei existența depinde exclusiv de legiuitor și a cărei desființare sau readaptare urmează a se face în cadrul procedurii de reexaminare. Din alt punct de vedere, inaplicabilitatea unei ordonanțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]