KorAP: Find »[drukola/base=trib & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...107 108 109 ...319 >

7,958 matches

Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830

civ.nr.198/1990, Secția IV civ. a Trib.m. București, Culegere de practică judiciară civilă pe anul 1990 (cu noță de Ioan Mihuț), Casa de edit. și Presă "Șansa" SRL, 1992, p.21-22; de asemenea, Legislația familiei . . . p.167-514; Trib.Sup., S.civ., dec.753/1980, Rep.III, p.19, nr.36. 121 Vezi, Trib.m., S.III civ., dec.nr.1054/1992, în Culegere de practică . . . pe anul 1992, p.32. 122 În practica judiciară s-a dispus că

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
civilă pe anul 1990 (cu noță de Ioan Mihuț), Casa de edit. și Presă "Șansa" SRL, 1992, p.21-22; de asemenea, Legislația familiei . . . p.167-514; Trib.Sup., S.civ., dec.753/1980, Rep.III, p.19, nr.36. 121 Vezi, Trib.m., S.III civ., dec.nr.1054/1992, în Culegere de practică . . . pe anul 1992, p.32. 122 În practica judiciară s-a dispus că, până la proba contrară se presupune contribuția egală a ambilor soți la achiziționarea bunurilor comune (în

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
civ., dec.nr.1054/1992, în Culegere de practică . . . pe anul 1992, p.32. 122 În practica judiciară s-a dispus că, până la proba contrară se presupune contribuția egală a ambilor soți la achiziționarea bunurilor comune (în acest sens, vezi, Trib. jud. Hunedoara, dec.civ.nr.970 din 25 septembrie 1980, în Legislația familiei . . . , p.317). 123 Trib. Sup., S.civ., în dec.nr.325/1982, (în Rep.IV, p.15, nr.11) s-a pronunțat în sensul de a considera

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
judiciară s-a dispus că, până la proba contrară se presupune contribuția egală a ambilor soți la achiziționarea bunurilor comune (în acest sens, vezi, Trib. jud. Hunedoara, dec.civ.nr.970 din 25 septembrie 1980, în Legislația familiei . . . , p.317). 123 Trib. Sup., S.civ., în dec.nr.325/1982, (în Rep.IV, p.15, nr.11) s-a pronunțat în sensul de a considera munca prestată în gospodărie un aport al acesteia la dobândirea bunurilor comune (incluzând în această muncă și

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
în Rep.IV, p.15, nr.11) s-a pronunțat în sensul de a considera munca prestată în gospodărie un aport al acesteia la dobândirea bunurilor comune (incluzând în această muncă și creșterea și educarea copiilor). 124 În acest sens, Trib. Sup., decizia de îndrumare a Plenului nr.19 din 8 septembrie 1960, în Legislația familiei..., p .172-173 (S-a decis: "Împrejurarea că o perioadă de timp soții au întrerupt conviețuirea, trăind despărțiți în fapt, între ei neexistând nici un fel de

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
fel de relații, nu ridică, prin ea însăși, bunurilor dobândite de ei în această perioadă calitatea de bunuri comune, deoarece soții continuă totuși a fi căsătoriți. În consecință, aceste bunuri intră, deopotrivă, în regimul bunurilor comune", p.172). 125 Vezi Trib.Sup., S.civ., dec.nr/2571 din 17 dec.1985, în Legislația familiei . . . p.216. 126 Vezi Ion P. Filipescu, Tratat. . . 1998, p.139. 127 Trib.Sup., S.civ., dec.nr.1542 din 14.XI.1970, în Legislația familiei . . . p.

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
În consecință, aceste bunuri intră, deopotrivă, în regimul bunurilor comune", p.172). 125 Vezi Trib.Sup., S.civ., dec.nr/2571 din 17 dec.1985, în Legislația familiei . . . p.216. 126 Vezi Ion P. Filipescu, Tratat. . . 1998, p.139. 127 Trib.Sup., S.civ., dec.nr.1542 din 14.XI.1970, în Legislația familiei . . . p.316 128 În acest sens, vezi și Trib. Jud. Consțanța, dec.civ.nr.862 din 17 sept.1981, în Legislația familiei . . . p.316. 129 A se

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
17 dec.1985, în Legislația familiei . . . p.216. 126 Vezi Ion P. Filipescu, Tratat. . . 1998, p.139. 127 Trib.Sup., S.civ., dec.nr.1542 din 14.XI.1970, în Legislația familiei . . . p.316 128 În acest sens, vezi și Trib. Jud. Consțanța, dec.civ.nr.862 din 17 sept.1981, în Legislația familiei . . . p.316. 129 A se vedea și, Trib.jud. Hunedoara, dec.civ.nr.169 din 26 febr.1980, în Legislația familiei . . . p.483, cu privire la stabilirea în completare

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
civ., dec.nr.1542 din 14.XI.1970, în Legislația familiei . . . p.316 128 În acest sens, vezi și Trib. Jud. Consțanța, dec.civ.nr.862 din 17 sept.1981, în Legislația familiei . . . p.316. 129 A se vedea și, Trib.jud. Hunedoara, dec.civ.nr.169 din 26 febr.1980, în Legislația familiei . . . p.483, cu privire la stabilirea în completare a unei obligații de întreținere potrivit C.fam. în situația existenței unui contract de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere. 130 În

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
soț fără consimțământul celuilalt soț și a consecințelor rezultate din această situație, vezi C.S.J., decizia civ.nr.1220 din 10.V.1994, în Buletinul Jurisprudenței. Culegere de decizii pe anul 1994, Edit."PROEMA", Baia Mare, 1995, p.68-76. 131 Vezi și, Trib. Sup., S.civ., dec. nr.623 din 29 martie 1982, în Legislația familiei . . . p.340. 132Instanțele sunt obligate să stabilească în cadrul procesului de partaj care este sporul de valoare pe care l-a dobândit imobilul bun propriu al unuia dintre

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
care s-a investit o sumă proprie este folosit de către celălalt soț fără consimțământul celui ce a făcut investiția, uzura se impută celui ce a folosit bunul, bineînțeles, dacă se formulează din partea celui ce a făcut investiția o atare cerere", (Trib. Sup., S.civ., dec.nr.326 din 11 februarie 1984, în Legislația familiei . . . p.322). 134 În litigiile având ca obiect partajarea bunurilor comune ale soților, în ce privește stabilirea corectă a situației depunerilor la C.E.C. cât și lichidarea libretelor respective de către

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
C.E.C. cât și lichidarea libretelor respective de către fiecare dintre ei, instanțele judecătorești vor hotărî pe bază de probe certe care este voința reală a părților în legătură cu aceste depozite C.E.C. și numai în funcție de împrejurările concrete ale cauzei. (în acest sens, vezi, Trib.Sup., S.civ., dec.nr.483 din 18 martie 1986, în Legislația familiei . . . p.356-357). 135 Instanțele judecătorești au hotărât în ce privește cota ce se cuvine fiecărui sot, necesitatea determinării concrete, conform probelor administrate a întinderii drepturilor fiecărei părți asupra bunurilor

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
p.356-357). 135 Instanțele judecătorești au hotărât în ce privește cota ce se cuvine fiecărui sot, necesitatea determinării concrete, conform probelor administrate a întinderii drepturilor fiecărei părți asupra bunurilor comune și numai pe baza contribuției lor efective la achiziționarea acestora. (Vezi și, Trib.Sup., S.civ., dec.nr.1738 din 4.XI.1978, în Legislația familiei . . . p.318). 136 Dreptul la întreținere încetează prin recăsătorirea soțului îndreptățit să o primească; vezi și, Ion P.Filipescu, Tratat . . ., 1998, p.280; de asemenea, Maria Banciu

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
este îndreptățit la pensie de întreținere în condițiile art.41 alin.1 C.fam.. Astfel, " Întreținerea se poate solicita, în primul rând, de la fostul soț și nu de la părinte, aceasta fiind ordinea legală a obligației (art.86 și 89)", vezi Trib.m., S.III civ., dec.nr.1458/1991, în Culegere de practică judiciară civilă pe anul 1991 . . .p.54. 137 Vezi și, Maria Banciu, op.cit., p.297-300; de asemenea, Alexandru Lesviodax, op.cit., p.15-17, p.96-130. 138 În practica judiciară

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
op.cit., p.15-17, p.96-130. 138 În practica judiciară s-a decis și asupra modului în care se stabilește obligația de întreținere între foștii soți pentru situația în care femeia este încadrată în gradul III de invaliditate. (în această problemă, Trib.Jud. Hunedoara, dec.civ.nr.726 din 20 iulie 1984, în Legislația familiei . . . p.478-479). 139 Vezi, Trib.Sup., s.civ., dec.nr.1800/1981, în Culegere de decizii, p.164. Criteriile de apreciere pentru încredințarea copiilor au în vedere

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
stabilește obligația de întreținere între foștii soți pentru situația în care femeia este încadrată în gradul III de invaliditate. (în această problemă, Trib.Jud. Hunedoara, dec.civ.nr.726 din 20 iulie 1984, în Legislația familiei . . . p.478-479). 139 Vezi, Trib.Sup., s.civ., dec.nr.1800/1981, în Culegere de decizii, p.164. Criteriile de apreciere pentru încredințarea copiilor au în vedere: vârsta lor, posibilitățile părintelui de a-i asigura o bună dezvoltare fizică, intelectuală și morală, atașamentul față de minor

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
p.164. Criteriile de apreciere pentru încredințarea copiilor au în vedere: vârsta lor, posibilitățile părintelui de a-i asigura o bună dezvoltare fizică, intelectuală și morală, atașamentul față de minor și al minorului față de părinte și altele. 140 În această problemă, Trib.m .București, sec .IV dec.nr.803/1991, în Culegere de practică judiciară în materie civilă pe anul 1991 (cu notă de Ioan Mihuț), Casa de Edit. și Presă "Șansa" SRL, București, 1992, p.28. 141 Pentru aspectele de practică

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
din drepturile părintești, (conf.art.109 C.fam). 143 Criteriul interesului minorilor determină instanța să-l încredințeze spre creștere și educare aceluia dintre părinți care îi poate asigura cele mai bune condiții. (În dec.nr.330/1991 a S.IV civ. a Trib.m. s-au enumerat unele elemente de apreciere fără a acorda prioritate unuia sau altuia dintre ele, între care: atașamentul părintelui față de minor și al acestuia față de părinte, vârsta copilului, posibilitățile materiale și morale pe care părintele le poate asigura

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
p.410-438 (Rudenia). Pentru aspectele temei rudeniei abordate în literatura juridică vezi, Ion Filipescu, Tratat..., 1998, p.293-302; Maria Harbădă, Dreptul familiei, 1994, p.133-187. 145 A se vedea în această problemă, decizia nr.1911/23 oct.1979 a S.civ..Trib.Sup., în Legislația Familiei...p.410. Această decizie a Trib.Sup. prezintă persoana în sarcina căreia cade proba rudeniei, în care sens se arată: "Proba rudeniei în acest fel, se face de persoana care, de regulă invocă un anume drept

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
juridică vezi, Ion Filipescu, Tratat..., 1998, p.293-302; Maria Harbădă, Dreptul familiei, 1994, p.133-187. 145 A se vedea în această problemă, decizia nr.1911/23 oct.1979 a S.civ..Trib.Sup., în Legislația Familiei...p.410. Această decizie a Trib.Sup. prezintă persoana în sarcina căreia cade proba rudeniei, în care sens se arată: "Proba rudeniei în acest fel, se face de persoana care, de regulă invocă un anume drept rezultând din starea civilă, pe care pretinde că o are

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
acest fel, se face de persoana care, de regulă invocă un anume drept rezultând din starea civilă, pe care pretinde că o are". Astfel, dovada calității de moștenitor legal pentru a obține drepturi succesorale se face în acest mod. 146 Trib.Sup., S.civ. dec.nr.4/1991 23 oct.1979, în Legislația familiei și practica judiciară în materie, 1987, p.410. În problema actelor de stare civilă cu care se dovedește, în principiu, rudenia, caracterul și efectul acesteia, precum și proba

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
oct.1979, în Legislația familiei și practica judiciară în materie, 1987, p.410. În problema actelor de stare civilă cu care se dovedește, în principiu, rudenia, caracterul și efectul acesteia, precum și proba cu care se realizează aceasta, a se vedea Trib.Sup. S.civ. dec.1615/28 febr.1970; de asemenea Trib.Sup. Col.civ. dec.nr.2013/13 febr.1956; Trib.Sub.Col.civ. dec.nr.1456/01.07.1955, în Legislația familiei...p.411. 147 În literatura juridică în

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
p.410. În problema actelor de stare civilă cu care se dovedește, în principiu, rudenia, caracterul și efectul acesteia, precum și proba cu care se realizează aceasta, a se vedea Trib.Sup. S.civ. dec.1615/28 febr.1970; de asemenea Trib.Sup. Col.civ. dec.nr.2013/13 febr.1956; Trib.Sub.Col.civ. dec.nr.1456/01.07.1955, în Legislația familiei...p.411. 147 În literatura juridică în problema rudeniei prin alianță a se vedea, Ion P.Filipescu, op.cit.

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
se dovedește, în principiu, rudenia, caracterul și efectul acesteia, precum și proba cu care se realizează aceasta, a se vedea Trib.Sup. S.civ. dec.1615/28 febr.1970; de asemenea Trib.Sup. Col.civ. dec.nr.2013/13 febr.1956; Trib.Sub.Col.civ. dec.nr.1456/01.07.1955, în Legislația familiei...p.411. 147 În literatura juridică în problema rudeniei prin alianță a se vedea, Ion P.Filipescu, op.cit. p.293 și urm. 148 Cap II, Titlul II din

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
identitate dovedindu-se cu orice mijloace de probă și mai ales prin folosirea stării civile, vezi, A.Ionașcu,M.Mureșan, M.N.Costin, V.Ursa, Filiația și ocrotirea minorilor, Cluj Napoca, Edit. Dacia, 1980, p.22.) 155 Art.51, C.fam. 156 Trib.Sup.,dec. civ. Nr. 731 din 20 mai 1970, in CD. 1970,p. 183.. 157 Trib.Sup.,dec. civ. Nr.809 din 28 april. 1979, in CD.1979, p.7; De asemenea, s-a decis că disp. art. 51 alin

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]