44,928 matches
-
a cauzei, întrucât, în caz contrar, s-ar permite prelungirea nejustificată a rezolvării cauzei printr-o simplă contestare a raportului, cu toate că dispunerea unei expertize nu este utilă soluționării speței, fiind lămurite toate aspectele cu privire la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la persoana suspectului/inculpatului. Totodată, lăsarea de către legiuitor la aprecierea organelor judiciare a necesității dispunerii efectuării unei noi expertize, după finalizarea raportului de constatare, reprezintă o aplicare a rolului activ pe care acestea îl au
DECIZIA nr. 569 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264554]
-
actului de constatare. Eventualele obiecții vor fi consemnate la rubrica „Alte mențiuni“, sub sancțiunea nulității procesului-verbal. (4) În cazul în care contravenientul nu este de față, refuză sau nu poate să semneze, inspectorii de concurență vor face mențiune despre aceste împrejurări, care trebuie să fie confirmate de un martor. În lipsa unui martor, inspectorii de concurență vor preciza motivele care au condus la încheierea procesului-verbal în acest mod. (5) În situația prevăzută la alin. (4) , procesul-verbal va cuprinde și datele personale
REGULAMENT din 17 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264678]
-
contravenientul nu face dovada plății voluntare a amenzii aplicate, procesul-verbal constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate. O copie de pe prezentul proces-verbal de constatare și sancționare contravențională s-a înmânat astăzi reprezentantului contravenientului, ........................ ,/se va comunica contravenientului. Mențiuni privind împrejurările în care s-a semnat procesul-verbal: ............................................................................................. ............................................................................................. Martor Subsemnatul, ....................., domiciliat în ....................., str. ..................... nr. ......., bl. ......., sc. ........., ap. ........., județul/sectorul ..........., legitimat cu B.I. (C.I.) seria .............. nr. ................., eliberat(ă) de ...................., CNP ......................, confirm, ca martor, faptul că reprezentantul contravenientului nu s-a aflat de față la semnarea
REGULAMENT din 17 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264678]
-
documentelor aflate în arhiva comisiei. (2) Cererea prevăzută la alin. (1) este însoțită de următoarele documente, care se arhivează cu titlu permanent: a) declarația scrisă dată de reprezentantul legal al furnizorului, în care sunt cuprinse toate elementele necesare pentru identificare, împrejurările în care aceasta a fost pierdută, precum și alte precizări care să confirme dispariția autorizației respective; ... b) dovada publicării pierderii autorizației în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a; ... c) copie a actului de identitate al reprezentantului legal al
ORDIN nr. 2.228/2022/3.025/2023 () [Corola-llms4eu/Law/264409]
-
bani și cei care plătesc taxa judiciară de timbru la valoarea contestației. ... 10. Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Nu se poate reține existența unei încălcări a principiului egalității în fața legii, iar împrejurarea că prin aceste norme se stabilește cuantumul taxei judiciare de timbru nu este de natură să afecteze accesul liber la justiție, prestațiile judecătorești nefiind în toate cazurile gratuite. Totodată, accesul liber la justiție nu înseamnă gratuitate, iar nicio dispoziție constituțională
DECIZIA nr. 642 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265378]
-
rapidă, capacitatea de relaționare și comunicare; ... c) verificarea cunoștințelor specifice funcției pentru care s-a depus candidatura. ... (4) Membrii Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii pot adresa candidatului întrebări referitoare la conduita și deontologia profesională, precum și la împrejurări rezultate din cuprinsul propunerii motivate întocmite de președintele instanței sau al avizului motivat primit din partea colegiului de conducere și pot consulta ultimul raport de evaluare a activității profesionale a candidatului. (5) La interviu poate participa și un psiholog care
REGULAMENT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265208]
-
nici proporțională cu vreo situație, suspendarea repetată și unilaterală a acordării indemnizației de ieșire la pensie a magistraților prin acte normative temporare, dar succesive, fără a se prevedea un termen final de plată predictibil și fără a se invoca o împrejurare extraordinară și insurmontabilă a justificării amânării, ci doar criteriul subiectiv al unui efort bugetar suplimentar, este dată prin abuz de putere și afectează caracterul previzibil al dispozițiilor art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 și implicit substanța acestui drept
DECIZIA nr. 457 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265123]
-
atac a contestației în anulare întrucât nu se încadrează în niciunul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 426 din Codul de procedură penală. Astfel cum s-a menționat mai sus, chestiunea de drept invocată este generată de împrejurarea că pe rolul instanțelor de judecată au fost înregistrate mai multe contestații în anulare întemeiate pe efectele deciziilor Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018 și nr. 358 din 26 mai 2022, în care se invocă incidența unei cauze
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
39. În orice caz, nu se poate reține că s-ar fi conturat o orientare certă și consistentă a practicii către o anumită interpretare și aplicare a normei din perspectiva chestiunilor de drept, cel puțin din datele deținute de instanță, împrejurare ce justifică declanșarea mecanismului de prevenire a practicii neunitare prevăzut de art. 519 din Codul de procedură civilă. ... 40. Nu în ultimul rând, este îndeplinită și ultima condiție de admisibilitate, întrucât din verificările efectuate a rezultat că Înalta Curte de
DECIZIA nr. 7 din 30 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265283]
-
132/2017 relevă că aceste din urmă prevederi legale nu conțin o soluție legislativă nouă, diferită de cea care a existat în vechea reglementare, în privința acțiunii în regres exercitate de asigurător împotriva persoanei responsabile de producerea prejudiciului. ... 89. În aceste împrejurări, condiția noutății chestiunii de drept privind interpretarea unei norme aflate în vigoare din anul 1995 și asupra căreia instanțele au avut a se pronunța în numeroase litigii nu subzistă. ... 90. Pentru toate argumentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 7 din 30 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265283]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, de către contravenient ..........(nume și prenume/denumire autoritate sau instituție publică). . . . . . ..., am constatat următoarele: ...........(descrierea faptei, data și ora comiterii, locul unde a fost comisă, împrejurările comiterii faptei). . . ............... Fapta/Faptele de mai sus constituie contravenție/contravenții prevăzută/prevăzute la: .......(art. alin. lit., după caz, din actul normativ). ....... și se sancționează, după caz: [ ] cu avertisment, conform art. 5 alin. (2) lit. a), art. 6 alin. (1) și art. 7 din
ORDIN nr. 205 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265691]
-
sau instituția publică, sediul .................., cod fiscal ............, telefon .............., fax ............., reprezentată de ................, în calitate de ............., CNP ..................., BI/CI seria ...... nr. .........., emis/emisă de ............. la data de ............, cu domiciliul în .................., str. ............ nr. ...., bl. ...., sc. ...., ap. ...., sector/județ ...... S-a aplicat contravenientului avertisment/amendă în sumă de ........... lei. Împrejurările care pot servi la aprecierea gravității faptelor și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite: .................... Contravenientul și-a îndeplinit/nu și-a îndeplinit obligația legală de a prezenta agenților constatatori, la cererea lor, documentele solicitate pentru buna desfășurare a activității de control. În
ORDIN nr. 205 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265691]
-
anumite operațiuni administrative, fiind vorba deci de obligații de a face care nu pot fi aduse la îndeplinire decât de autoritatea publică, prin reprezentanții săi legali“. ... 28. Or, în cauza de față, prima întrebare vizează, așa cum s-a arătat, împrejurarea dacă obligația unei autorități publice de a adopta o hotărâre de Guvern este inclusă în obligația de a „încheia, înlocui sau modifica actul administrativ, elibera un alt înscris sau efectua anumite operațiuni administrative - cu privire la care este incidentă procedura
DECIZIA nr. 2 din 16 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265180]
-
să determine dacă acesta a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate obiectivă. Aprecierea obiectivă a imparțialității constă în a analiza dacă, independent de conduita personală a judecătorului, anumite împrejurări care pot fi verificate dau naștere unor suspiciuni relative la o eventuală lipsă de imparțialitate. ... 26. De asemenea, Curtea a constatat că judecătorii se bucură de prezumția constituțională de imparțialitate, aceasta fiind atașată statutului lor profesional. Această prezumție poate fi
DECIZIA nr. 556 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265671]
-
de magistrat-asistent nu ar fi conformă cu onoarea și probitatea specifice acestei funcții sau ar aduce atingere prestigiului justiției, la stabilirea bunei reputații avându-se în vedere următoarele criterii: a) gravitatea faptei, astfel cum rezultă din natura acesteia și din împrejurările în care a fost săvârșită, din forma și gradul de vinovăție, precum și din sancțiunea aplicată; ... b) conduita persoanei înainte și după săvârșirea faptei, care relevă perseverența în săvârșirea unor fapte de natura celor prevăzute la alin. (6) , sancționate ca
REGULAMENT din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265566]
-
modificările și completările ulterioare, primarul solicită, în scris, cu confirmare de primire, unității de poliție pe raza căreia s-a produs accidentul de circulație, în maximum 24 de ore de la data înregistrării cererii prevăzute la alin. (1) , cauzele și împrejurările producerii accidentului de circulație, care trebuie să cuprindă, în mod obligatoriu, dacă sunt montate indicatoare „atenție animale“ pe sectorul de drum respectiv. (10) În termen de maximum 24 de ore de la data primirii solicitării prevăzute la alin. (9) , unitatea
HOTĂRÂRE nr. 3 din 4 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263731]
-
identificarea pagubei produse la animale domestice, prevăzut la art. 4 alin. (8) și în anexa nr. 2 , după caz; ... e) fotografii și/sau înregistrări video de la locul pagubei, măsurători ale suprafețelor, calculațiile de producție, documentele de achiziție; ... f) cauzele și împrejurările producerii accidentului de circulație, așa cum rezultă din informațiile transmise de unitatea de poliție, potrivit prevederilor art. 4 alin. (10) , care trebuie să precizeze, în mod obligatoriu, dacă sunt montate indicatoare cu inscripția „atenție animale“ pe sectorul de drum respectiv
HOTĂRÂRE nr. 3 din 4 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263731]
-
vătămate (%) (ha) (%) 0 1 2 3 4 5 6 7 ... II Situația culturilor agricole/silvice la data constatării pagubelor: 1. Stadiul de dezvoltare (fenofaza) și starea de vegetație: ..... ; ... ... 2. Aspecte ale vătămării (dăunării) ....... ... 3. Starea fitosanitară a culturilor agricole/silvice .......... ... ... III. Descrierea împrejurărilor în care s-au produs pagubele: ......... ... IV. Cheltuielile efectuate de proprietar până la producerea pagubei: Nr. crt. Cultura silvică Lucrarea efectuată Suprafața pe care s-a efectuat lucrarea (ha) Costul total unitar, fără TVA (lei/ha) Total cheltuieli, fără TVA (col.
HOTĂRÂRE nr. 3 din 4 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263731]
-
a dispus sacrificarea animalului .............., data ..................., motivele ................. Cantitatea de carne rezultată .................... kg; valoare .............. lei; – vândută ............. kg; valoare ............. lei; ... – reținută de proprietar ........... kg; valoare .................................... lei; ... – confiscată ............................ kg; valoare .................................... lei. ... Motivele pentru care a fost confiscată carnea .................................... ................................................................... Pielea: valoare: .............................. calitatea la livrare: .......................... ... ... III. Împrejurările în care s-a produs paguba constatată și evaluată: ........................................................ ....................................................... ....................................................... ... IV. Stabilirea despăgubirilor Nr. crt. Specificări U.M. Principalele date privind animalul afectat: a) specia; b) rasa; c) categoria Total a) ............... b) ............... c) ............... a) ............... b) ............... c) ............... a) ............... b) ............... c) ............... a) ............... b) ............... c)
HOTĂRÂRE nr. 3 din 4 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263731]
-
Situația stupinei/stupinelor la data constatării pagubelor: 1. Pagube provocate de .................................... ... 2. Actul constatator al medicului veterinar .................................... ... 3. Data când a fost anunțat medicul veterinar ........................... ... 4. Fenofaza și starea de prezentare .................................. ... 5. Aspecte ale vătămării (dăunării) ................................................. ... 6. Starea stupinelor ........................................................ ... ... III. Descrierea împrejurărilor în care s-au produs pagubele: .................................................... .................................................... .................................................... .................................................... ... IV. Constatarea și evaluarea pagubei Nr. crt. Specificări U.M. Pierderi constatate Valoare unitară (lei) Valoare totală (lei) (3 x 4) 0 1 2 3 4 5 1 Număr de stupi afectați (cutii + rame) nr.
HOTĂRÂRE nr. 3 din 4 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263731]
-
faună cinegetică ...............................................................; Autovehicul (denumire) Marca Nr. de înmatriculare Anul de fabricație Proprietarul autovehiculului 1 2 3 4 5 ... ... II. Informații privind producerea accidentului de circulație: 2.1. Referitor la constatarea producerii accidentului de circulație 1. Daune provocate de ................................................ ... 2. Cauzele și împrejurările producerii accidentului de circulație .................. transmise de .............. prin Scrisoarea nr. ............/. ............... ... 3. Sunt/Nu sunt montate indicatoare „atenție animale“, pe sectorul de drum respectiv. ... ... 2.2. Daune produse 1. Devizul estimativ de reparație auto nr. ..........................., întocmit și asumat de către o unitate service autorizată
HOTĂRÂRE nr. 3 din 4 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263731]
-
dispune amânarea aplicării pedepsei nu are semnificația imposibilității individualizării pedepsei cu consecința aplicării unei pedepse disproporționate față de fapta săvârșită. Astfel, pe lângă reglementarea instituției amânării aplicării pedepsei, legiuitorul a prevăzut criteriile generale de individualizare a pedepsei, precum și acele împrejurări care constituie circumstanțe atenuante sau agravante. Totodată, legiuitorul a reglementat și criterii speciale de individualizare a pedepsei, de care instanța trebuie să țină seama în anumite situații (de exemplu, art. 39 din Codul penal referitor la pedeapsa principală în caz
DECIZIA nr. 530 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264384]
-
rolul său activ consacrat de art. 5 din Codul de procedură penală, de stabilire a adevărului în cauzele penale, iar, pe de altă parte, ca fiind modalitatea în care societatea, prin intermediul organelor statului, aduce la cunoștința suspectului sau inculpatului împrejurarea că rezonanța socială a faptei pe care a comis-o nu s-a estompat față de momentul săvârșirii acesteia. Astfel, întreruperea prescripției reprezintă un instrument pus la îndemâna organelor judiciare ce este necesar realizării rolului acestora. Curtea Constituțională, prin decizia
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 319 din 30 aprilie 2014), în care s-a reținut că: „Pentru identitate de raționament, având în vedere și împrejurarea că modul de reglementare al prescripției răspunderii penale prin dispozițiile art. 153-156 din noul Cod penal nu diferă de cel stabilit de vechiul Cod penal în art. 121-129, se poate afirma cu certitudine că prescripția răspunderii penale este guvernată de
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
procesul de aplicare a legilor și a ordonanțelor Guvernului. Aceste concluzii generale sunt valabile indiferent de tipul de decizie adoptat de Curtea Constituțională (simplă sau de interpretare), nefiind operată vreo distincție în acest sens în jurisprudența instanței constituționale. Față de împrejurarea că în considerentele Deciziei nr. 297 din 26 aprilie 2018 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 518 din 25 iunie 2018) Curtea a indicat soluția referitoare la întreruperea cursului prescripției pe care a considerat-o conformă principiilor
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]