62,430 matches
-
modifică valorile înscrise pe licență, titularul licenței are obligația să informeze ANCEX, care stabilește dacă este necesară o nouă cerere de licență sau dacă se poate utiliza licența existentă. Articolul 48 (1) Notificarea privind refuzul eliberării licenței ori, după caz, anularea, suspendarea, revocarea sau limitarea licenței se comunică titularului licenței în termen de 10 zile lucrătoare de la data emiterii deciziei directorului general ANCEX. (2) Titularul licenței poate contesta refuzul eliberării licenței sau, după caz, anularea, suspendarea, limitarea sau revocarea licenței
NORME METODOLOGICE din 12 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255744]
-
eliberării licenței ori, după caz, anularea, suspendarea, revocarea sau limitarea licenței se comunică titularului licenței în termen de 10 zile lucrătoare de la data emiterii deciziei directorului general ANCEX. (2) Titularul licenței poate contesta refuzul eliberării licenței sau, după caz, anularea, suspendarea, limitarea sau revocarea licenței, în termen de 15 zile de la comunicarea notificării, în conformitate cu prevederile art. 31 din Ordonanță. Articolul 49 (1) Licența poate fi utilizată numai de către titularul sau beneficiarul acesteia, cu respectarea condițiilor prevăzute
NORME METODOLOGICE din 12 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255744]
-
cu capacitate de exercițiu restrânsă poate invoca și singur, în apărare, anulabilitatea actului pentru încălcarea dispozițiilor legale în materie de capacitate de exercițiu. ... 7. Articolul 46 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 46 Regimul anulabilității (1) Acțiunea în anulare poate fi exercitată de reprezentantul legal, de minorul care a împlinit vârsta de 14 ani, de cel care beneficiază de consiliere judiciară, precum și de ocrotitorul legal sau de consiliul de familie, după caz. (2) Atunci când actul s-a
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
beneficiază de consiliere judiciară, precum și de ocrotitorul legal sau de consiliul de familie, după caz. (2) Atunci când actul s-a încheiat fără autorizarea instanței de tutelă, necesară potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul în vederea exercitării acțiunii în anulare. (3) Persoana capabilă de a contracta nu poate opune anulabilitatea contractului și nici exercita acțiunea în anulare, însă poate cere menținerea contractului și reducerea sau majorarea propriei prestații, după caz. ... 8. Articolul 48 se modifică și va avea următorul cuprins
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
Atunci când actul s-a încheiat fără autorizarea instanței de tutelă, necesară potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul în vederea exercitării acțiunii în anulare. (3) Persoana capabilă de a contracta nu poate opune anulabilitatea contractului și nici exercita acțiunea în anulare, însă poate cere menținerea contractului și reducerea sau majorarea propriei prestații, după caz. ... 8. Articolul 48 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 48 Confirmarea actului anulabil Minorul devenit major sau cel cu privire la care a încetat măsura
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
La articolul 1.263, alineatele (3) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: (3) Persoana chemată de lege să încuviințeze actele minorului sau ale celui care beneficiază de consiliere judiciară poate, în numele și în interesul acestuia, să ceară anularea contractului făcut fără încuviințarea sa ori să confirme contractul atunci când această încuviințare era suficientă pentru încheierea valabilă a acestuia. (4) Dispozițiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător și în cazul actelor încheiate fără avizul consiliului de familie sau
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
Autorizațiile de antrepozit fiscal, de destinatar înregistrat, de expeditor înregistrat și de importator autorizat aflate în vigoare la data publicării prezentului ordin rămân valabile până la expirarea perioadei de valabilitate sau până la apariția unei situații care impune revocarea sau anularea acestora. Articolul 6 Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ministrul finanțelor, Adrian Câciu București, 30 mai 2022. Nr. 1.329. ANEXĂ PROCEDURĂ ȘI CONDIȚII în care se realizează autorizarea antrepozitelor fiscale, a destinatarilor înregistrați, a expeditorilor
ORDIN nr. 1.329 din 30 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256018]
-
2021, pentru a oferi un suport legal (precar) sancționării persoanelor care nu purtau masca în exterior. ... 12. Sesizând eroarea gravă în care s-au aflat guvernanții cu privire la legalitatea sancțiunilor aplicate în timpul stării de alertă și la posibilitatea anulării sancțiunilor date pentru nepurtarea măștii în spații publice deschise, în virtutea lipsei de temei legal, Guvernul a emis Ordonanța de urgență nr. 192/2020 prin care la art. I pct. 1 a modificat art. 13 lit. a) din Legea nr. 55/2020
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018. Excepția a fost ridicată de Victor Niculae în calea de atac a recursului formulat împotriva Sentinței civile nr. 349 din 14 august 2018, pronunțată de Tribunalul Teleorman, într-o cauză având ca obiect anularea unui act administrativ, de Nicolae Orbesteanu într-o cauză având ca obiect plata ajutorului prevăzut de art. 20 alin. (1) și (2) din Legea-cadru nr. 284/2010, anexa nr. VII, secțiunea a 3-a, de Dan Ionescu, Gheorghe Zanfir, Florin Scarlat, Marian
DECIZIA nr. 219 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258433]
-
criticate, întrucât reprezintă o opțiune de politică financiară a puterii legiuitoare și prevăd drepturi salariale suplimentare, și nu fundamentale, legiuitorul având posibilitatea de a le modifica în diferite perioade de timp, de a le suspenda și chiar de a dispune anularea lor, aspect ce rezultă din motivarea deciziilor Curții Constituționale nr. 108 din 14 februarie 2006, nr. 1.250 din 7 octombrie 2010 și nr. 1.658 din 28 decembrie 2010. ... 49. Curtea de Apel Ploiești - Secția I civilă, în Dosarul nr. 770D/2019
DECIZIA nr. 219 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258433]
-
articolului unic pct. 2 din Legea nr. 128/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 161/2003. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Virgil Popa, de Astrid Cora Fodor și de Andrei Peti în cadrul soluționării unor cauze având ca obiect anularea unor rapoarte privind constatarea stării de incompatibilitate emise în anul 2016 de Agenția Națională de Integritate. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile art. 87 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 161/2003 nu
DECIZIA nr. 300 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258727]
-
instituția care a emis documentul, se procedează după cum urmează: a) actele de identitate eliberate de autoritățile române se anulează potrivit dispozițiilor legale în vigoare și se restituie persoanei care a declarat decesul, iar pașapoartele simple se transmit, în vederea anulării, serviciului public comunitar de pașapoarte pe a cărui rază teritorială persoana decedată a avut ultimul domiciliu sau reședința ori, după caz, serviciului public comunitar de pașapoarte emitent, în termen de 10 zile lucrătoare de la data înregistrării decesului; ... b) documentele
ORDONANȚĂ nr. 26 din 24 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258663]
-
2) și ale art. 22 din capitolul VIII al anexei nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Nina Darie și alții într-o cauză având ca obiect anularea unui act administrativ. ... 10. Prin Sentința civilă nr. 896 din 29 septembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 4.111/2/2019, Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
DECIZIA nr. 223 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258725]
-
7/2019, precum și ale art. 17 alin. (2) și ale art. 22 din capitolul VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Adrian Străchinar și alții într-o cauză având ca obiect anularea unui act administrativ privind încadrarea salarială în temeiul Legii-cadru nr. 153/2017. ... 11. În motivarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor criticate din Legea-cadru nr. 153/2017 este necesar să se evidențieze, în prealabil, că autorii acesteia sunt specialiști IT și informaticieni care
DECIZIA nr. 223 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258725]
-
alin. (3) și (4) și ale art. 519 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată de Marian Turbatu într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de reexaminare a unei încheieri prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 197 din Codul de procedură civilă sunt neclare și încalcă art. 16, 21 și 24 din Constituție, sens în care arată
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
distinge clar dacă plata eronată a taxei judiciare de timbru în alt cont este asimilată unei neplăți, se impune clarificarea normei sub acest aspect. Astfel, petentul care a făcut dovada plății taxei chiar și în alt cont este penalizat prin anularea cererii și i se îngrădește dreptul de acces la justiție. De asemenea, autorul arată că dispozițiile art. 200 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă prevăd că cererea de chemare în judecată va fi anulată, fără însă a
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
al excepției aceste dispoziții de lege. Prevederile de lege criticate au următorul cuprins: – Art. 197 din Codul de procedură civilă: „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii. “ ; ... – Art. 200 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă: (3) Când cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
Când cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3). (4) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3). (4) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (3), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. ... – Art. 519 din Codul de procedură civilă: „Dacă, în cursul judecății, un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, constatând că o
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 305 din 21 aprilie 2016, sau Decizia nr. 710 din 27 octombrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 895 din 27 noiembrie 2015). ... 14. Curtea a reținut că sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată prevăzută de art. 197 din Codul de procedură civilă este justificată de faptul că taxele judiciare de timbru reprezintă o condiție legală pentru începerea proceselor civile, instituirea unei asemenea exigențe nefiind de natură să obstrucționeze
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
art. 200 din Codul de procedură civilă reglementează procedura de regularizare a cererilor de chemare în judecată, oferindu-se reclamantului posibilitatea să complinească eventualele lipsuri ale acesteia, inclusiv pe cele referitoare la neplata taxei judiciare de timbru corespunzătoare, astfel că anularea cererii nu intervine de plano. Așadar, instanța de judecată se pronunță asupra unei probleme care privește exclusiv buna administrare a justiției. ... 15. Curtea a precizat că, prin dispozițiile legale criticate, legiuitorul a dorit instituirea unei discipline procesuale, tocmai pentru a
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
component al termenului rezonabil reglementat de art. 21 alin. (3) din Constituție. Instanțele de judecată sunt singurele competente să aprecieze, în concret, în ce măsură anumite lipsuri ale cererii de chemare în judecată au o suficientă gravitate pentru a justifica anularea cererii în procedura regularizării (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 583 din 29 septembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 857 din 18 noiembrie 2015, paragraful 15). ... 16. Curtea a observat că, prin Decizia
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
însă este vorba de o etapă obligatorie, care urmărește să impună reclamanților o anumită disciplină, în vederea evitării oricărei tergiversări în cadrul procedurii; prin urmare, o astfel de procedură este prevăzută de lege și urmărește o bună administrare a justiției. Anularea cererii reclamantului nu constituie o ingerință disproporționată în dreptul său de acces la instanță, deoarece partea este informată atât asupra omisiunii sale, cât și cu privire la sancțiunea susceptibilă de a-i fi aplicată (a se vedea, în acest sens
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
concret și punctual asupra lipsurilor cererii sale, precum și asupra modificărilor care trebuie efectuate, acordând părții un termen de 10 zile pentru conformarea la cele solicitate. Acordarea termenului se face cu mențiunea că neîndeplinirea obligațiilor impuse în termenul stabilit atrage anularea cererii. ... 18. Curtea a reținut, prin Decizia nr. 98 din 25 februarie 2016, precitată, paragraful 13, că încheierea de anulare a cererii poate fi motivată succint, întemeindu-se pe motivele deja comunicate petentului și pe faptul că lipsurile nu au
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
zile pentru conformarea la cele solicitate. Acordarea termenului se face cu mențiunea că neîndeplinirea obligațiilor impuse în termenul stabilit atrage anularea cererii. ... 18. Curtea a reținut, prin Decizia nr. 98 din 25 februarie 2016, precitată, paragraful 13, că încheierea de anulare a cererii poate fi motivată succint, întemeindu-se pe motivele deja comunicate petentului și pe faptul că lipsurile nu au fost complinite în termenul prevăzut de lege, acesta luând cunoștință de motivele de anulare în termenul legal. Încheierea de anulare
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]