7,377 matches
-
datorata de persoanele care satisfac serviciul militar în termen 200.651.674 39 11 Transferuri din bugetul de stat către bugetul fondului de asigurări sociale de sănătate reprezentând contribuția datorata de persoanele care executa o pedeapsa privativa de libertate sau arest preventiv 268.393.126 39 13 Transferuri din bugetul de stat către bugetul fondului de asigurări sociale de sănătate 2.278.700.000 39 14 Program privind pietruirea drumurilor comunale și alimentarea cu apa a satelor 283.000.000 39
LEGE nr. 511 din 22 noiembrie 2004 bugetului de stat pe anul 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163269_a_164598]
-
datorata de persoanele care satisfac serviciul militar în termen 197.248.985 39 11 Transferuri din bugetul de stat către bugetul fondului de asigurări sociale de sănătate reprezentând contribuția datorata de persoanele care executa o pedeapsa privativa de libertate sau arest preventiv 268.393.126 40 Transferuri neconsolidabile 2.083.473.877 40 09 Alte ajutoare, alocații și indemnizații 3.500.000 40 11 Contribuții și cotizații la organisme internaționale 621.862.621 40 15 Plați compensatorii 359.650.902 40
LEGE nr. 511 din 22 noiembrie 2004 bugetului de stat pe anul 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163269_a_164598]
-
datorata de persoanele care satisfac serviciul militar în termen 98.948.808 39 11 Transferuri din bugetul de stat către bugetul fondului de asigurări sociale de sănătate reprezentând contribuția datorata de persoanele care executa o pedeapsa privativa de libertate sau arest preventiv 268.393.126 40 Transferuri neconsolidabile 524.831.129 40 09 Alte ajutoare, alocații și indemnizații 3.500.000 40 11 Contribuții și cotizații la organisme internaționale 9.169.179 40 29 Despăgubiri civile, precum și cheltuieli judiciare și extrajudiciare
LEGE nr. 511 din 22 noiembrie 2004 bugetului de stat pe anul 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163269_a_164598]
-
BUGETE 860.330.800 3516 SUME DE LA BUGETUL DE STAT PENTRU PERSOANELE ASIGURATE PRIN EFECTUL LEGII 469.044.800 01 Persoane care satisfac serviciul militar în termen 200.598.080 02 Persoane care executa o pedeapsa privativa de libertate sau arest preventiv 268.446.720 3616 SUME PRIMITE DE LA ALTE BUGETE PENTRU PERSOANELE ASIGURATE PRIN EFECTUL LEGII 391.286.000 01 Persoane care se afla în concediu medical, concediu medical pentru sarcina și lăuzie sau în concediu medical pentru îngrijirea copilului
LEGE nr. 511 din 22 noiembrie 2004 bugetului de stat pe anul 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163269_a_164598]
-
și a Libertăților Fundamentale (în continuare, "Convenția"). 2. Guvernul României (în continuare, "Guvernul") este reprezentat de agentul guvernamental, doamna C.I Tarcea. 3. Reclamantul susține, în special, că luarea măsurii arestării preventive împotriva sa și menținerea sa în stare de arest preventiv au fost contrare dispozițiilor articolului 5 din Convenție și că în cursul perioadei de arestare a fost supus la tratamente contrare articolului 3 din Convenție. 4. Plângerea a fost transmisă Curții la 1 noiembrie 1998, dată la care a
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
Sub acest aspect, se preciza că reclamantul nu s-a sustras urmăririi penale, el dând curs tuturor convocărilor Parchetului, în realitate, procurorul lăsându-l să aștepte, în zadar, pe culoar; - curtea de apel a apreciat că menținerea în stare de arest preventiv a reclamantului după data de 19 august 1994 a fost ilegală. Se menționa că împotriva reclamantului fusese emis un mandat de arestare la data de 5 iulie 1994 pentru o durată de 30 de zile începând cu data arestării
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
include două aspecte: primul privește luarea măsurii arestării preventive, deși nu existau motive temeinice de a crede în necesitatea de a-l împiedica pe reclamant să se sustragă urmăririi penale; al doilea aspect poartă asupra menținerii reclamantului în stare de arest preventiv după expirarea mandatului de arestare. 1. Cu privire la luarea măsurii arestării preventive împotriva reclamantului în absenta unor indicii temeinice că acesta s-a sustras urmăririi penale după săvârșirea faptei 218. Reclamantul susține că a fost arestat preventiv, deși nu existau
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
evident, stabilită și atrage încălcarea articolului 5 alineat 1 litera c) din Convenție. 2. Cu privire la menținerea reclamantului în stare de deținere după expirarea mandatului de arestare 224. Reclamantul invocă faptul că a fost, în mod ilegal, menținut în stare de arest preventiv după expirarea mandatului de arestare. 225. Guvernul nu contestă această afirmație. El relevă că mandatul de arestare împotriva reclamantului, emis la data de 5 iulie 1994, pentru o durată de 30 de zile, a fost pus în executare la
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
28 noiembrie 1994. În susținerea recursului, reclamantul a solicitat, printre altele, examinarea cu prioritate a cererii sale de punere în libertate, menționând lipsa imparțialității procurorului desemnat a instrumenta cauza și riscul de abuz în cazul menținerii sale în stare de arest preventiv. 251. Curtea relevă că, abia la data de 6 aprilie 1995, Curtea de Apel Oradea a dat curs cererii reclamantului de a examina legalitatea măsurii arestării preventive, dispunând punerea sa în libertate. 252. Or, Curtea apreciază că, în principiu
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
arestării reclamantului, în absența unor motive temeinice de a crede în necesitatea de a-l împiedica să fugă după săvârșirea unei infracțiuni; 4. Hotărăște că a fost încălcat articolul 5 alineat 1 din Convenție, prin menținerea reclamantului în stare de arest preventiv după expirarea mandatului de arestare; 5. Hotărăște că a fost încălcat articolul 5 alineat 3 din Convenție; 6. Hotărăște că a fost încălcat articolul 5 alineat 4 din Convenție; 7. Hotărăște că a fost încălcat articolul 5 alineat 5
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
26 octombrie 2003. Articolul 23 Persoanele arestate preventiv în cauzele de competență Parchetului Național Anticorupție sunt deținute în locuri anume stabilite în cadrul Parchetului Național Anticorupție, deservite de personal detașat de la Administrația Națională a Penitenciarelor, sau, după caz, în secțiile de arest preventiv ale penitenciarelor ori în arestul Direcției generale anticorupție din cadrul Ministerului Administrației și Internelor. ------------- Art. 23 a fost modificat de art. 4 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 120 din 1 septembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 809 din 6
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 43 din 4 aprilie 2002 (*actualizata*) privind Parchetul Naţional Anticoruptie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170593_a_171922]
-
arestate preventiv în cauzele de competență Parchetului Național Anticorupție sunt deținute în locuri anume stabilite în cadrul Parchetului Național Anticorupție, deservite de personal detașat de la Administrația Națională a Penitenciarelor, sau, după caz, în secțiile de arest preventiv ale penitenciarelor ori în arestul Direcției generale anticorupție din cadrul Ministerului Administrației și Internelor. ------------- Art. 23 a fost modificat de art. 4 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 120 din 1 septembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 809 din 6 septembrie 2005. Articolul 24 Dispozițiile din
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 43 din 4 aprilie 2002 (*actualizata*) privind Parchetul Naţional Anticoruptie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170593_a_171922]
-
cuprins: «Art. 23. - Persoanele arestate preventiv în cauzele care sunt de competența Departamentului Național Anticorupție sunt deținute în locuri anume stabilite în cadrul Departamentului Național Anticorupție, încadrate cu personal detașat de la Administrația Națională a Penitenciarelor, sau, după caz, în secțiile de arest preventiv ale penitenciarelor ori în arestul Direcției generale anticorupție din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.» ------------- Art. 4 a fost modificat de pct. 2 al articolului unic din LEGEA nr. 383 din 16 decembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.159 din
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 120 din 1 septembrie 2005 (*actualizată*) privind operaţionalizarea Direcţiei generale anticorupţie din cadrul Ministerului Afacerilor Interne**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170545_a_171874]
-
în cauzele care sunt de competența Departamentului Național Anticorupție sunt deținute în locuri anume stabilite în cadrul Departamentului Național Anticorupție, încadrate cu personal detașat de la Administrația Națională a Penitenciarelor, sau, după caz, în secțiile de arest preventiv ale penitenciarelor ori în arestul Direcției generale anticorupție din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.» ------------- Art. 4 a fost modificat de pct. 2 al articolului unic din LEGEA nr. 383 din 16 decembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.159 din 21 decembrie 2005. Articolul 5 Drepturile
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 120 din 1 septembrie 2005 (*actualizată*) privind operaţionalizarea Direcţiei generale anticorupţie din cadrul Ministerului Afacerilor Interne**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170545_a_171874]
-
DE URGENȚĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 748 din 26 octombrie 2003. Menținerea arestării inculpatului la primirea dosarului Articolul 160 Când procurorul dispune, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului aflat în stare de arest, dosarul se înaintează instanței competențe cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea mandatului de arestare sau, după caz, a duratei pentru care a fost dispusă prelungirea arestării. Instanță, în camera de consiliu, procedează potrivit art. 300^1. ------------ Art. 160 a
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Menținerea arestării inculpatului la primirea dosarului Articolul 300^1 După înregistrarea dosarului la instanță, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanța este datoare să verifice din oficiu, în camera de consiliu, legalitatea și temeinicia arestării preventive, înainte de expirarea duratei arestării preventive. Dacă instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau că nu există temeiuri noi care
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
nu locuiește în țară, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 237 alin. 2. Citația trebuie să fie înmânata inculpatului cu cel puțin 5 zile înaintea termenului fixat. În cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, presedintele instanței, la primirea dosarului, fixează un termen care, potrivit art. 300^1, nu poate fi mai mare de 48 de ore, înăuntrul căruia se comunică citația împreună cu o copie a actului de sesizare a instanței. ----------- Alin. (3) al art.
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
DE URGENȚĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 748 din 26 octombrie 2003. Menținerea arestării inculpatului la primirea dosarului Articolul 160 Când procurorul dispune, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului aflat în stare de arest, dosarul se înaintează instanței competențe cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea mandatului de arestare sau, după caz, a duratei pentru care a fost dispusă prelungirea arestării. Instanță, în camera de consiliu, procedează potrivit art. 300^1. ------------ Art. 160 a
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 6 octombrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Menținerea arestării inculpatului la primirea dosarului Articolul 300^1 După înregistrarea dosarului la instanță, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanța este datoare să verifice din oficiu, în camera de consiliu, legalitatea și temeinicia arestării preventive, înainte de expirarea duratei arestării preventive. Dacă instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau că nu există temeiuri noi care
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 6 octombrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
nu locuiește în țară, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 237 alin. 2. Citația trebuie s�� fie înmânata inculpatului cu cel puțin 5 zile înaintea termenului fixat. În cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, presedintele instanței, la primirea dosarului, fixează un termen care, potrivit art. 300^1, nu poate fi mai mare de 48 de ore, înăuntrul căruia se comunică citația împreună cu o copie a actului de sesizare a instanței. ----------- Alin. (3) al art.
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 6 octombrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
DE URGENȚĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 748 din 26 octombrie 2003. Menținerea arestării inculpatului la primirea dosarului Articolul 160 Când procurorul dispune, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului aflat în stare de arest, dosarul se înaintează instanței competențe cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea mandatului de arestare sau, după caz, a duratei pentru care a fost dispusă prelungirea arestării. Instanță, în camera de consiliu, procedează potrivit art. 300^1. ------------ Art. 160 a
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Menținerea arestării inculpatului la primirea dosarului Articolul 300^1 După înregistrarea dosarului la instanță, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanța este datoare să verifice din oficiu, în camera de consiliu, legalitatea și temeinicia arestării preventive, înainte de expirarea duratei arestării preventive. Dacă instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau că nu există temeiuri noi care
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
nu locuiește în țară, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 237 alin. 2. Citația trebuie să fie înmânata inculpatului cu cel puțin 5 zile înaintea termenului fixat. În cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, presedintele instanței, la primirea dosarului, fixează un termen care, potrivit art. 300^1, nu poate fi mai mare de 48 de ore, înăuntrul căruia se comunică citația împreună cu o copie a actului de sesizare a instanței. ----------- Alin. (3) al art.
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
Articolul 265 Faptă de a nu aduce la cunoștința organelor judiciare a unor împrejurări care, dacă ar fi cunoscute, ar duce la stabilirea nevinovăției unei persoane trimise în judecată sau condamnate pe nedrept ori la eliberarea unei persoane ținute în arest preventiv pe nedrept, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 1 an sau cu amendă. Faptă prevăzută în alineatul precedent nu se pedepsește dacă prin aducerea la cunoștință, persoana care are această obligație ar produce un prejudiciu pentru ea
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 25 iulie 2005**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169429_a_170758]
-
7 ani sau în concediu pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani și în cazul copilului cu handicap, până la împlinirea de către copil a vârstei de 3 ani; ... c) execută o pedeapsă privativa de libertate sau se află în arest preventiv; d) persoanele care beneficiază de indemnizație de șomaj sau, după caz, de alocație de sprijin. e) sunt returnate sau expulzate ori sunt victime ale traficului de persoane și se află în timpul procedurilor necesare stabilirii identității. ... ----------- Litera c) a alin
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 150 din 31 octombrie 2002 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169424_a_170753]