25,008 matches
-
nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. Cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului. Ordonanța va putea fi dată și fără citarea părților și chiar atunci când există judecată asupra fondului. Judecata se face de urgență și cu precădere. Pronunțarea se poate amâna cu cel mult 24 de ore, iar motivarea ordonanței se face în cel mult 48 de ore de la pronunțare. Ordonanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194560_a_195889]
-
militare de stat, excepție ridicată de Ion Mihart în Dosarul nr. 40.345/3/2009 al Tribunalului Bucure��ti - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât textul legal criticat a fost abrogat prin Legea nr. 263/2010 . CURTEA, având în vedere actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235386_a_236715]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Adrian Sorin Nica în Dosarul nr. 26.229/212/2008 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229839_a_231168]
-
nr. 3.631/2005 al Tribunalului Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, avocatul G.G. Florescu, lipsa fiind partea Societatea Comercială "Beneton Serv" - S.R.L. din comuna Bezdead, județul Dâmbovița, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Avocatul autorului excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, arătând că dispozițiile de lege criticate instituie un tratament discriminatoriu în cadrul aceleiași categorii de persoane, pe criterii valorice, stabilind totodată numărul gradelor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184753_a_186082]
-
penală, excepție ridicată de Ilarie Holom și Societatea Comercială "Relee" - Ș.A. din Mediaș în Dosarul nr. 7.464/2002 al Judecătoriei Focșani. La apelul nominal se prezintă avocat Bettinio Diamant pentru autorii excepției, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul autorilor excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, susținând oral motivele de neconstituționalitate a textului de lege criticat, expuse în notele scrise depuse la dosar. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149025_a_150354]
-
public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, excepție ridicată de Romeo Sorin Pop și Ruxandra Ioana Variu în Dosarul nr. 2.968/84/2007 al Tribunalului Sălaj - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 342D/2008, nr. 578D/2008 și nr. 579D/2008, care au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Patrițiu Dărăban și Claudiu Nicolae Chiș în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197163_a_198492]
-
instanțe și în dosarele nr. 4.496/117/2007 și nr. 4.760/117/2007 ale Tribunalului Cluj - Secția de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele menționate au obiect identic, pune în discuție, din oficiu, conexarea lor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197163_a_198492]
-
172/64/2006 al Curții de Apel Brașov - Secția civilă. La apelul nominal se prezintă Cristina Florentina Muntean Vișan, prin avocat G.G. Florescu, Alexandrina Vesa, prin mandatar Cornel Vesa, și partea Maria Puiu, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. În Dosarul Curții Constituționale nr. 2.314D/2006, Maria Olteanu a depus o cerere prin care solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător. Referitor la această cerere, reprezentantul Ministerului Public arată că autoarea excepției a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185285_a_186614]
-
3.384/109/2008, nr. 392/109/2009, nr. 2.243/109/2008, nr. 354/109/2009, nr. 295/109/2009 și nr. 297/109/2009 ale Tribunalului Argeș - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție problema conexării dosarelor nr. 6.908DD/2009 - nr. 6.913D/2009, având în vedere identitatea de obiect a acestora. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea acestor cauze. Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223204_a_224533]
-
ulterioare, prevederi ce au următorul conținut: - Art. 286 din Codul muncii: "(1) Cererile referitoare la soluționarea conflictelor de muncă se judecă în regim de urgență. (2) Termenele de judecată nu pot fi mai mari de 15 zile. ... (3) Procedura de citare a părților se consideră legal îndeplinită dacă se realizează cu cel puțin 24 de ore înainte de termenul de judecată."; ... - Art. 287 din Codul muncii: "Sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223204_a_224533]
-
care aceasta se sprijină. Articolul 57 Dacă în cadrul deliberării și mai înainte de pronunțarea hotărârii tribunalul arbitral consideră că sunt necesare noi lămuriri, litigiul poate fi repus pe rol în vederea unor dezbateri suplimentare, stabilindu-se un nou termen de arbitrare, cu citarea părților. Articolul 58 (1) Îndată după deliberare și după stabilirea soluției se întocmește dispozitivul hotărârii, care se semnează de către toți membrii tribunalului arbitral, precum și de asistentul arbitral. (2) Dacă există opinie separată, aceasta se va menționa în dispozitiv. ... Articolul 59
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124710_a_126039]
-
Articolul 60 (1) Dacă prin hotărârea pronunțată tribunalul arbitral a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere, oricare dintre părți poate solicita, în termen de 5 zile de la primirea hotărârii, completarea ei. Sentința de completare se dă cu citarea părților. ... (2) Greșelile materiale din textul sentinței arbitrale sau alte greșeli evidente care nu schimbă fondul soluției, precum și greșelile de calcul pot fi rectificate, la cererea oricăreia dintre părți, formulată în termenul prevăzut la alineatul precedent, sau din oficiu, printr-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124710_a_126039]
-
soluționat litigiul fără să existe o convenție arbitrala sau în temeiul unei convenții nule ori inoperante; c) tribunalul arbitral nu a fost constituit în conformitate cu convenția arbitrala; ... d) partea a lipsit la termenul când au avut loc dezbaterile și procedura de citare nu a fost legal îndeplinită; ... e) sentința a fost pronunțată după expirarea termenului arbitrajului prevăzut la art. 29, dispozițiile art. 30 rămânând aplicabile; ... f) tribunalul arbitral s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124710_a_126039]
-
organizare și funcționare a Curții Constituționale, astfel cum a fost modificat prin Hotărârea Plenului Curții Constituționale nr. 19 din 17 octombrie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestațiile se soluționează fără citarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. În motivarea contestației se susține că, potrivit dispozițiilor art. 81 alin. (4) din Constituție și ale art. 10 din Legea nr. 69/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131101_a_132430]
-
Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 privind statutul și regimul refugiaților în România, excepție ridicată de Johnson Abraham în Dosarul nr. 8.050/302/2006 al Judecătoriei Sectorului 5 București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Se prezintă interpretul autorizat de limba engleză desemnat în cauză, d-na Elena Andrei. Magistratul-asistent informează Curtea că partea Oficiul Național pentru Refugiați a transmis note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185844_a_187173]
-
nr. 1.824/2004 al Tribunalului Constantă - Secția civilă și în Dosarul nr. 8.273/LM/2004 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 608D/2004, 678D/2004, 764D/2004 și 771D/2004 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165877_a_167206]
-
Justiție sau, după caz, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție poate exercita acțiunea disciplinară prin sesizarea secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii. Articolul 49 (1) În procedura disciplinară în fața secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii, citarea judecătorului sau a procurorului împotriva căruia se exercită acțiunea disciplinară și a Inspecției Judiciare ori, după caz, a ministrului justiției, președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție sau a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244569_a_245898]
-
la secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere inspectorului-șef ori inspectorului evaluat orice informații pe care le consideră necesare, iar citarea inspectorului judiciar pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, conform art. 36 alin. (2). ... (5) Inspectorul judiciar care primește calificativul "nesatisfăcător" sau de două ori consecutiv calificativul "satisfăcător" este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244569_a_245898]
-
Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, excepție ridicată, din oficiu, în Dosarul nr. 3.524/102/2007 al Tribunalului Mureș - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 18 martie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 3.524/102
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204803_a_206132]
-
lit. b) din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 privind statutul și regimul refugiaților în România, excepție ridicată de Aaron Musa în Dosarul nr. 787/302/2006 al Judecătoriei Sectorului 5 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează faptul că partea Oficiul Național pentru Refugiați a transmis, prin Serviciul de Registratură al Curții Constituționale, note scrise, depuse la dosarul cauzei, prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Cauza fiind în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182693_a_184022]
-
Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, doamna Gabriela Mocanu, consilier juridic cu delegație la dosar, iar pentru partea Ministerul Mediului și Gospodăririi Apelor, domnul Liviu Alexandru Teodorescu, consilier juridic cu delegație la dosar. Se constată lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza aflându-se în stare de judecată, Curtea acordă cuvântul părților prezente. Reprezentantul Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului și cel al Ministerului Mediului și Gospodăririi Apelor solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Reprezentantul Ministerului Public pune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182504_a_183833]
-
2001 privind regimul juridic al contravențiilor, excepție ridicată de Mihaly Alexandru Lukacs în Dosarul nr. 8.237/301/CV/2009 al Tribunalului București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 13
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228899_a_230228]
-
disciplinare sesizează secțiile Consiliului Superior al Magistraturii, în vederea judecării acțiunii disciplinare. (8) Acțiunea disciplinară poate fi exercitată în termen de cel mult un an de la data săvârșirii abaterii. ... Articolul 47 (1) În procedura disciplinară în fața secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii, citarea judecătorului sau procurorului împotriva căruia se exercită acțiunea disciplinară este obligatorie. Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător ori procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. ... (2) Judecătorul sau procurorul și, după caz, reprezentantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210794_a_212123]
-
din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepție ridicată de Societatea Comercială "Aktuni" S.R.L. din Iași în Dosarul nr. 2.514/89/2007 al Tribunalului Vaslui - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 1.648D/2007 și nr. 1.740D/2007, având ca obiect excepții de neconstituționalitate identice ridicate de Societatea Comercială "Euroconf Grup" S.R.L. din Vaslui în Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196820_a_198149]
-
în Dosarul nr. 2.893/89/2007 și de Societatea Comercială "Chromtex Company" S.R.L. din Vaslui în Dosarul nr. 2.489/89/2007, ambele ale Tribunalului Vaslui - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 1.648D/2007 și nr. 1.740D/2007 la Dosarul nr. 1.647D/2007, având în vedere faptul că sunt îndeplinite cerințele conexării prevăzute de art. 53 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196820_a_198149]