25,687 matches
-
privire la întreruperea termenului de prescripție a răspunderii penale în cazul redeschiderii urmăririi penale (Decizia nr. 177 din 29 martie 2016 și Decizia nr. 601 din 28 septembrie 2017). Arată că, în cauză, judecătorul de cameră preliminară a dispus anterior desființarea unei alte ordonanțe de clasare și redeschiderea urmăririi penale, astfel că a intervenit întreruperea cursului prescripției răspunderii penale, începând să curgă un nou termen de prescripție. ... 6. Tribunalul Timiș - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile
DECIZIA nr. 112 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286645]
-
răspunderii penale. “ ... 11. În susținerea neconstituționalității dispozițiilor de lege criticate, autoarea excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitor la principiul legalității. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit susținerilor autoarei acesteia, în speță, ulterior desființării de către judecătorul de cameră preliminară a unei ordonanțe de clasare și redeschiderii urmăririi penale de către procuror, acesta din urmă a dispus clasarea în temeiul prevederilor art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală cu privire
DECIZIA nr. 112 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286645]
-
reglementată de prevederile art. 466-469 din Codul de procedură penală. Însă, în cauza în care a fost ridicată prezenta excepție de neconstituționalitate, petenta a invocat întreruperea termenului de prescripție a răspunderii penale în cazul redeschiderii urmăririi penale ca urmare a desființării unei soluții de clasare, în condițiile prevăzute de art. 335 alin. (5) lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 341 alin. (6) lit. b) din același cod. ... 14. Așa fiind, dispozițiile art. 155 alin. (5) din Codul
DECIZIA nr. 112 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286645]
-
HOTĂRÂRE nr. 986 din 14 august 2024 privind aprobarea desființării imobilului Stadion "Dan Păltinișan", din strada Ștefan Covaci nr. 1, municipiul Timișoara, în vederea realizării, pe același amplasament, a obiectivului de investiții "Construire stadion capacitate de 30.000 locuri, str. Ștefan Covaci nr. 1, municipiul Timișoara, județul Timiș" EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI
HOTĂRÂRE nr. 986 din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287398]
-
din 14 august 2024 În temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 79 alin. (1^1) din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Articolul 1 Se aprobă desființarea imobilului Stadion „Dan Păltinișan“, din strada Ștefan Covaci nr. 1, municipiul Timișoara, având datele de identificare prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în vederea realizării, pe același amplasament, a obiectivului de investiții „Construire stadion capacitate de
HOTĂRÂRE nr. 986 din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287398]
-
pe același amplasament, a obiectivului de investiții „Construire stadion capacitate de 30.000 locuri, str. Ștefan Covaci nr. 1, municipiul Timișoara, județul Timiș“, ai cărui indicatori tehnico-economici au fost aprobați prin Hotărârea Guvernului nr. 443/2024. Articolul 2 Terenul eliberat în urma desființării este destinat exclusiv în vederea realizării obiectivului de investiții prevăzut la art. 1 . PRIM-MINISTRU ION-MARCEL CIOLACU Contrasemnează: Viceprim-ministru, Marian Neacșu p. Secretarul general al Guvernului, Mihnea-Claudiu Drumea Șeful Cancelariei Prim-Ministrului, Alexandru-Mihai Ghigiu p. Președintele Agenției Naționale pentru Sport
HOTĂRÂRE nr. 986 din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287398]
-
Președintele Agenției Naționale pentru Sport, Laura Iftimie Ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației, Adrian-Ioan Veștea București, 14 august 2024. Nr. 986. ANEXĂ DATELE DE IDENTIFICARE ale imobilului Stadion „Dan Păltinișan“, din strada Ștefan Covaci nr. 1, municipiul Timișoara, propus pentru desființare, în vederea realizării, pe același amplasament, a obiectivului de investiții „Construire stadion capacitate de 30.000 locuri, str. Ștefan Covaci nr. 1, municipiul Timișoara, județul Timiș“ Nr. crt. Denumirea bunului Adresa bunului Elementele-cadru de descriere tehnică/Cartea funciară/Nr. cadastrale Situația juridică actuală
HOTĂRÂRE nr. 986 din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287398]
-
fi adoptate în domeniul legilor constituționale, nu pot afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție, drepturile electorale și nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică și nici de desființare, înstrăinare sau concesionare a unor bunuri aflate în proprietate publică. Constituția României, adoptată în 1991 și revizuită ulterior în 2003, reprezintă fundamentul juridic al statului de drept, fiind legea supremă a țării. Prin urmare, când vine vorba de amendarea acesteia
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
fi adoptate în domeniul legilor constituționale, nu pot afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție, drepturile electorale și nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică și nici de desființare, înstrăinare sau concesionare a unor bunuri aflate în proprietate publică. ... 29. La articolul 116, după alineatul (2) se adaugă un nou alineat, alineatul (3), după cum urmează: (3) Funcțiile publice numite sau funcțiile și calitățile pentru care se realizează desemnare
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
publicitatea într-o astfel de situație, întrucât expirarea respectivului termen și, implicit, încetarea efectelor ordonanței de urgență trebuie aduse la cunoștința cetățenilor, cărora li se impune cunoașterea legii. La alin. (6) nu este clar ce se are în vedere prin „desființarea“ bunurilor. Referitor la înstrăinarea bunurilor proprietate publică, menționăm că, prin ipoteză, acestea nu pot fi înstrăinate, fiind inalienabile. În ceea ce privește concesionarea bunurilor proprietate publică, precizăm că aceasta este un act de administrare specific puterii executive și nu s-
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
Cluj. Articolul 5 (1) Unitatea de învățământ preuniversitar particular Școala Gimnazială Montessori „Atlas“ din municipiul Cluj-Napoca, județul Cluj, dispune de patrimoniu propriu, care nu poate fi înstrăinat sau diminuat și va fi utilizat numai în interesul învățământului. (2) În cazul desființării, dizolvării sau lichidării, patrimoniul unității de învățământ preuniversitar particular acreditate Școala Gimnazială Montessori „Atlas“ din municipiul Cluj-Napoca, județul Cluj, revine fondatorilor. Articolul 6 Unitatea de învățământ preuniversitar particular Școala Gimnazială Montessori „Atlas“ din municipiul Cluj-Napoca, județul Cluj, este monitorizată și
ORDIN nr. 5.943 din 13 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288198]
-
6, municipiul București. Articolul 5 (1) Unitatea de învățământ preuniversitar particular Grădinița „Georgi“ din municipiul București, sectorul 6, dispune de patrimoniu propriu, care nu poate fi înstrăinat sau diminuat și va fi utilizat numai în interesul învățământului. (2) În cazul desființării, dizolvării sau lichidării, patrimoniul unității de învățământ preuniversitar particular acreditate Grădinița „Georgi“ din municipiul București, sectorul 6, revine fondatorilor. Articolul 6 Unitatea de învățământ preuniversitar particular Grădinița „Georgi“ din municipiul București, sectorul 6, este monitorizată și controlată periodic de către
ORDIN nr. 5.938 din 13 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288197]
-
datei la care expiră termenul de depunere a candidaturilor, cel mai târziu la data de: 2 octombrie 2024 Art. 6 alin. (7) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare Depunerea la Biroul Electoral Central a acordului de desființare a protocolului de constituire a unei alianțe electorale Partidele politice componente ale alianței În scris 25. În termen de 24 de ore de la înregistrarea acordului, cel mai târziu la data de: 3 octombrie 2024 Art. 6 alin. (3) și
HOTĂRÂRE nr. 1.061 din 28 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287853]
-
În termen de 24 de ore de la înregistrarea acordului, cel mai târziu la data de: 3 octombrie 2024 Art. 6 alin. (3) și (8) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare Admiterea sau respingerea acordului de desființare a protocolului de constituire a unei alianțe electorale Biroul Electoral Central Prin decizie, pronunțată în ședință publică 26. În termen de 24 de ore de la afișarea deciziei de admitere a acordului de desființare a protocolului de constituire a unei
HOTĂRÂRE nr. 1.061 din 28 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287853]
-
ulterioare Admiterea sau respingerea acordului de desființare a protocolului de constituire a unei alianțe electorale Biroul Electoral Central Prin decizie, pronunțată în ședință publică 26. În termen de 24 de ore de la afișarea deciziei de admitere a acordului de desființare a protocolului de constituire a unei alianțe electorale, cel mai târziu la data de: 4 octombrie 2024 Art. 6 alin. (4) și (8) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare Formularea de contestații împotriva deciziei Biroului Electoral
HOTĂRÂRE nr. 1.061 din 28 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287853]
-
alianțe electorale, cel mai târziu la data de: 4 octombrie 2024 Art. 6 alin. (4) și (8) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare Formularea de contestații împotriva deciziei Biroului Electoral Central de admitere a acordului de desființare a protocolului de constituire a unei alianțe electorale Orice persoană fizică sau juridică interesată În scris, la Înalta Curte de Casație și Justiție 27. În termen de 24 de ore de la afișarea deciziei de respingere a acordului de desființare
HOTĂRÂRE nr. 1.061 din 28 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287853]
-
desființare a protocolului de constituire a unei alianțe electorale Orice persoană fizică sau juridică interesată În scris, la Înalta Curte de Casație și Justiție 27. În termen de 24 de ore de la afișarea deciziei de respingere a acordului de desființare a protocolului de constituire a unei alianțe electorale, cel mai târziu la data de: 4 octombrie 2024 Art. 6 alin. (5) și (8) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare Formularea de contestații împotriva deciziei Biroului Electoral
HOTĂRÂRE nr. 1.061 din 28 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287853]
-
alianțe electorale, cel mai târziu la data de: 4 octombrie 2024 Art. 6 alin. (5) și (8) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare Formularea de contestații împotriva deciziei Biroului Electoral Central de respingere a acordului de desființare a protocolului de constituire a unei alianțe electorale Semnatarii protocolului În scris, la Înalta Curte de Casație și Justiție 28. În termen de 24 de ore de la înregistrarea contestației, cel mai târziu la data de: 5 octombrie 2024 Art.
HOTĂRÂRE nr. 1.061 din 28 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287853]
-
cel mai târziu la data de: 5 octombrie 2024 Art. 6 alin. (6) și (8) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare Soluționarea contestațiilor formulate împotriva deciziilor Biroului Electoral Central de admitere sau respingere a acordului de desființare a protocolului de constituire a unei alianțe electorale Înalta Curte de Casație și Justiție Hotărâre definitivă 29. Cel mai târziu cu 50 de zile înainte de data alegerilor, cel mai târziu la data de: 5 octombrie 2024, ora 24.00 Art.
HOTĂRÂRE nr. 1.061 din 28 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287853]
-
motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin că, din perspectiva contradictorialității, ca element definitoriu al egalității de arme și al dreptului la un proces echitabil, se impune comunicarea către toate persoanele (care pot fi afectate de o posibilă măsură de desființare a contractelor) a documentelor care sunt de natură să influențeze decizia judecătorului și, totodată, reglementarea posibilității tuturor acestor persoane de a discuta în mod efectiv observațiile depuse la instanță. În lipsa citării cumpărătorilor imobilelor, precum și a proprietarilor actuali ai
DECIZIA nr. 63 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287737]
-
penală apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 344 alin. (2), ale art. 345 și ale art. 347 alin. (3) din Codul de procedură penală este neîntemeiată. Arată că persoanele ale căror drepturi legitime pot fi afectate de măsura desființării unor înscrisuri sau de cea a repunerii în situația anterioară săvârșirii unei infracțiuni, măsuri solicitate de procuror prin rechizitoriu, nu au calitatea de părți în procesul penal în sensul art. 32 din Codul de procedură penală, deoarece nu sunt direct
DECIZIA nr. 63 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287737]
-
intereselor lor legitime. Susține că nu există nicio diferență din punctul de vedere al interesului procesual și al efectelor hotărârii judecătorești între „persoanele ale căror bunuri sunt supuse confiscării“ și persoanele ale căror drepturi legitime pot fi afectate de măsura desființării unor înscrisuri sau a repunerii în situația anterioară săvârșirii unei infracțiuni, măsuri solicitate de procuror prin rechizitoriu. De altfel, se observă că aceste persoane pot fi încadrate în categoria persoanelor care pot face apel - art. 409 alin. (1) lit. f
DECIZIA nr. 63 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287737]
-
pe calea excepției de neconstituționalitate într-un control abstract. ... 18. În egală măsură, Curtea observă că, potrivit art. 25 alin. (3) din Codul de procedură penală, „instanța, chiar dacă nu există constituire de parte civilă, se pronunță cu privire la desființarea totală sau parțială a unui înscris sau la restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii“, iar, potrivit art. 353 alin. (1) din același act normativ „instanța poate dispune citarea altor subiecți procesuali atunci când prezența acestora este necesară pentru soluționarea cauzei“. ... 19
DECIZIA nr. 63 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287737]
-
de interpretare și aplicare a dispozițiilor de lege criticate de către organele judiciare. Un argument în acest sens este reprezentat de susținerea autorilor excepției potrivit căreia „în alte dosare tot instrumentate de Direcția Națională Anticorupție și care vizau tot situația desființării unor contracte de vânzare-cumpărare, atât Curtea de Apel Timișoara, cât și Înalta Curte de Casație și Justiție au dispus citarea cumpărătorilor în calitate de subiect procesual“. ... 20. Având în vedere aceste aspecte, Curtea reține că interpretarea normelor de lege este
DECIZIA nr. 63 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287737]
-
învățământ în limba maternă a unei minorități naționale se pot înființa și funcționa sub efectivul minim sau peste efectivul maxim, conform prevederilor art. 23 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 198/2023, cu modificările ulterioare. (2) La organizarea, reorganizarea sau desființarea, inclusiv cel simultan a formațiunilor de studiu pentru forma de învățământ în limba maternă a unei minorități naționale se va ține cont de prevederile art. 23 alin. (4) lit. c) din Legea nr. 198/2023, cu modificările ulterioare. (3) Prevederile alin.
METODOLOGIE din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277917]