6,494 matches
-
mecanic, despuiat de zborul fanteziei și al inventivității cu care reușea cândva să o împodobească. Existase o vreme în care aproape o transformase într-o formă de artă, practicând-o cu priceperea și fervoarea unui artist și filozof, a unui savant și gentleman. Prin cameră se mai aflau încă ascunse diverse accesorii de care se folosise cândva: o mănușă de cauciuc, o bucată de mătase dintr-o umbrelă, un borcan de Noxema. I se păruse prea deprimant să se debaraseze de
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2311_a_3636]
-
Next Traducerea textului de pe supracoperta: CIMPANZEUL VORBITOR DIN JAVA Un grup de turiști din Indonezia jură că au fost insultați de o maimuță vorbitoare în jungla din Borneo... SAVANȚII AU IZOLAT GENA „STĂPÂNIRII“ Un fundament genetic pentru controlarea altor oameni? NOI ANIMALE DE CASĂ TRANSGENICE LA ORIZONT Gândaci uriași, cățeluși permanenți, industria lucrează din greu Bun venit în lumea noastră genetică. Grăbită, furioasă și scăpată de sub orice control. Nu
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
spusese doar că Bellarmino era un ticălos parșiv. Nu știai niciodată ce punea la cale. Dar acum ... cu primata aceea din Sumatra... Henry clătină din cap. Charlie Huggins n-avea decât să comenteze cât voia, dar el era sigur că savanții creaseră deja o maimuță transgenică. O făcuseră cu ani de zile în urmă. Existau tot felul de mamifere transgenice în prezent: câini, pisici, și altele. Nu se putea exclude posibilitatea ca urangutanul vorbitor să fie tot un animal transgenic. Munca
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
după decodarea genomului uman, în 2001, geneticienii au descoperit că ființele umane și cimpanzeii diferă numai prin 1,5% din gene, adică prin aproximativ 500 de gene, în total. Asta înseamnă mult mai puțin decât era de așteptat. În 2003, savanții au început să catalogheze exact ce gene erau diferite între specii. Acum este clar că multe proteine structurale, incluzând hemoglobina și proteinele citocromatice, sunt identice la cimpanzei și oameni. Sângele de om este identic cu cel de cimpanzeu. Dacă speciile
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
Tom Weller, citea un articol de știri lipit pe perete. — Să mergem, spuse Josh. — Cred că Diehl e ud tot, zise Weller, arătând spre articol. Ai citit asta? Josh se întoarse ca să citească. Era un articol din Wall Street Journal. SAVANȚII IZOLEAZĂ GENA „STĂPÂNULUI“ O bază genetică pentru controlul oamenilor? TOULOUSE, FRANCE - O echipă de biologi francezi a izolat gena care îi face pe anumiți oameni să încerce să îi controleze pe alții. Geneticienii de la Institutul Biochimic din Universitatea Toulouse, condus
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
Nu, sunt serioși. E doar marketing, spuse Tom Weller. Astăzi, totul este marketing. Citește restul. Deși echipa franceză nu a afirmat că forma normală a genei stăpânului reprezintă o boală genetică - o „dependență de apartenență“, cum s-a exprimat Narcejac-Boileau - savanții au sugerat, totuși, că presiunile evolutive împing rasa umană spre un conformism din ce în ce mai mare. — Incredibil, spuse Josh. Tipii ăștia din Toulouse țin o conferință de presă și toată lumea vorbește despre povestea lor cu „gena stăpânului“? Au publicat în vreo revistă
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
dezvolta orice tip de țesut. Dar cercetările sunt controversate, pentru că implică utilizarea embrionilor umani, despre care oamenii consideră, din motive religioase sau de altă factură, că au drepturi umane. Aceasta este o controversă veche, ce nu va fi rezolvată curând. SAVANȚII ÎNTREVĂD O INTERDICȚIE ASUPRA CERCETĂRII Administrația americană actuală a declarat că celulele stem embrionare pot fi prelevate din liniile de cercetare existente, dar nu din embrioni noi. Savanții consideră că liniile existente sunt nepotrivite, considerând, în consecință, că această decizie
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
umane. Aceasta este o controversă veche, ce nu va fi rezolvată curând. SAVANȚII ÎNTREVĂD O INTERDICȚIE ASUPRA CERCETĂRII Administrația americană actuală a declarat că celulele stem embrionare pot fi prelevate din liniile de cercetare existente, dar nu din embrioni noi. Savanții consideră că liniile existente sunt nepotrivite, considerând, în consecință, că această decizie este o adevărată interdicție asupra cercetării. Acesta este motivul pentru care se duc în centre particulare pentru a-și desfășura cercetările, fără burse federale. Dar, în final, adevărata
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
cercetării. Acesta este motivul pentru care se duc în centre particulare pentru a-și desfășura cercetările, fără burse federale. Dar, în final, adevărata problemă nu este simpla lipsă a celulelor stem. Este faptul că, pentru a putea produce efecte terapeutice, savanții au nevoie ca fiecare persoană să aibă propriile celule stem pluripotente. Asta ne-ar permite să redezvoltăm un organ sau să reparăm daunele produse în urma unor răni sau boli, sau să anulăm paralizia. Acesta este marele vis. Nimeni nu poate
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
să faci asta cu celule umane. Iar dacă metoda poate fi făcută să dea rezultate la ființele umane, ar fi nevoie de o provizie enormă de ovule umane. Iar asta ar face ca procedura să devină din nou controversată. Așa că savanții caută alte moduri de a face ca celulele adulte să fie inversate. Este un efort la nivel mondial. Un cercetător din Shanghai a injectat celule stem umane în ouă de pui, obținând rezultate amestecate ... în timp ce alții cloncăne dezaprobator. Nu este
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
mass-media sunt fantastice, de ani de zile. Oamenii cu boli grave au fost făcuți să creadă că tratamentul va apărea în curând. Din păcate, nu este adevărat. Tratamente terapeutice reușite vor apărea abia peste mulți ani, poate chiar decenii. Mulți savanți au declarat, în particular, că nu știm dacă terapia cu celule stem va da rezultate înainte de 2050. Ei au arătat că a fost nevoie de patruzeci de ani, din momentul în care Watson și Crick au decodat gena, până când a
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
celulelor stem ca pe un miracol apropiat. Așa că, atunci când cineva anunță că miracolul s-a produs, este crezut. Asta înseamnă că implicarea presei este periculoasă? Categoric. Pentru că nu numai că dă speranțe crude celor bolnavi, dar îi afectează și pe savanți. Aceștia încep să creadă că miracolul este aproape ... chiar dacă ar trebui să știe că nu e așa. Ce putem face în legătură cu implicarea presei? Totul ar înceta într-o săptămână, dacă instituțiile științifice ar dori asta. Dar ele nu o vor
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
din context, întrebați-l dacă a scris o scrisoare de protest editorului. În nouăzeci și nouă la sută din cazuri, nu a făcut-o. Următoarea lecție: recenziile colegilor de breaslă. Toate articolele lui Hwang din Science au fost recenzate de savanți. Dacă era nevoie de un argument că aceste recenzii sunt doar un ritual inutil, episodul coreean ne oferă exact asta. Hwang a făcut niște declarații extraordinare. Dar nu a oferit niște probe la fel de extraordinare. Multe studii au demonstrat că recenziile
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
Dacă era nevoie de un argument că aceste recenzii sunt doar un ritual inutil, episodul coreean ne oferă exact asta. Hwang a făcut niște declarații extraordinare. Dar nu a oferit niște probe la fel de extraordinare. Multe studii au demonstrat că recenziile savanților nu îmbunătățesc calitatea articolelor științifice. Chiar și savanții știu asta. Totuși, publicul le privește ca pe un semn de calitate și spune: Acest articol a fost recenzat, sau Acest articol nu a fost recenzat, ca și cum asta ar însemna ceva. Dar
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
recenzii sunt doar un ritual inutil, episodul coreean ne oferă exact asta. Hwang a făcut niște declarații extraordinare. Dar nu a oferit niște probe la fel de extraordinare. Multe studii au demonstrat că recenziile savanților nu îmbunătățesc calitatea articolelor științifice. Chiar și savanții știu asta. Totuși, publicul le privește ca pe un semn de calitate și spune: Acest articol a fost recenzat, sau Acest articol nu a fost recenzat, ca și cum asta ar însemna ceva. Dar nu înseamnă nimic. Apoi, chiar ziariștii. Unde a
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
acestor fraude sunt enorme“, spune McKeown, „fiind estimate la treizeci de miliarde de dolari anual, dar fiind probabil de trei ori mai mari. Frauda în știință nu este ceva rar și nu se limitează la actori secundari. Cei mai respectați savanți și instituții au fost prinși cu date false. Chiar și Francis Collins, șeful Proiectului Genomului Uman de la INS, a fost menționat drept coautor la cinci articole false, care au trebuit retrase. Lecția finală este că știința nu este specială ... sau
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
boli ca Parkinson și schizofrenia. Din munca desfășurată în laboratorul lui Charlie Huggins, se părea că receptorii de dopamină din creier erau controlați de gena D4DR, printre altele. Laboratorul lui Charles era în prima linie a acelei cercetări, până când un savant rival, pe nume Robert Bellarmino, de la Institutul Național de Sănătate, începuse să se refere la D4DR numind-o „gena noutății“, gena care se presupunea că ținea sub control nevoia de a-ți asuma riscuri, de a căuta parteneri noi de
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
de dopamină erau mai mari la bărbați, decât la femei, era motivul pentru nechibzuința mai mare a bărbaților, pentru atracția acestora față de cățăratul pe munți sau infidelitate. Bellarmino era creștin evanghelist și cercetător principal la INS. Politician talentat, era modelul savantului actual, combinând cu abilitate talentul științific modest cu o adevărată pricepere în manipularea mass-mediei. Laboratorul lui era primul care își angajase o firmă de publicitate proprie și, ca rezultat, ideile lui erau, inevitabil, mereu în atenția presei. (Ceea ce atrăgea cei
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
bursele. Iar, în final, plângerea nu va duce la nimic. Rob e un jucător important la INS. Are laboratoare de cercetare uriașe și dispune de milioane, în granturi. Merge la rugăciunea de la micul dejun cu membri ai Congresului. Este un savant care crede în Dumnezeu. E foarte iubit pe Colină. Nu a fost acuzat niciodată de conduită neprofesională. N-ar fi acuzat nici dacă l-am prinde buzunărind un asistent de laborator. — Așa că o lăsăm baltă? — Lumea-n care trăim nu
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
până la urmă, că femeia fusese una dintr-o pereche de gemeni, dar la începutul dezvoltării, embrionul surorii ei fuzionase cu al ei. Așa că acum era, efectiv, atât ea, cât și geamăna ei. De atunci, fuseseră raportate peste cincizeci de himere. Savanții bănuiau acum că „himerismul“ nu era atât de rar cât se crezuse. Desigur, de câte ori se punea o problemă dificilă de paternitate, trebuia luată în considerare și această posibilitate. Dar pentru ca să determine asta, aveau nevoie de țesuturi din toate organele corpului
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
Oamenii de știință spun că în prezent prea puțini oameni mai au gena blondă, așa că blonzii nu vor mai rezista prea mult. Cercetătorii sugerează că așa numiții blonzi din sticlă „pot fi învinuiți pentru dispariția rivalilor lor naturali“. Nu toți savanții sunt de acord cu predicția referitoare la această dispariție iminentă. Dar un studiu al Organizației Mondiale a Sănătății indică faptul că este posibil ca blonzii naturali să dispară în următorii două sute de ani. Mai recent, probabilitatea acestei dispariții a fost
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
de la Congresul American, în Washington, dr. Robert Bellarmino aștepta nerăbdător ca cel care-l prezenta să termine. Congresmanul Henry Waters, renumit ca „vorbă lungă“, turuia în continuare: — Îl cunoaștem cu toții pe dr. Bellarmino ca pe un doctor cu conștiință, un savant și un bun credincios, un om cu principii într-o vreme a oportunităților, un om corect într-o eră hedonistă, unde se acceptă orice, în special la MTV. Dr. Bellarmino nu este doar directorul Institutului Național de Sănătate, dar și
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
el, Bellarmino se îndreptă spre podium. Tema lui, conform programului tipărit, era „Planul lui Dumnezeu pentru omenire reflectat în știința genetică“. — Îi mulțumesc congresmanului Waters și tuturor celor aflați astăzi aici. Unii dintre voi se întreabă, probabil, cum poate un savant, și în special un expert în genetică, să își împace activitatea cu cuvântul lui Dumnezeu. Dar, așa cum a subliniat Denis Alexander, Biblia ne amintește tuturor că Dumnezeu, Creatorul Universal, s-a separat de creația Lui, dar, în același timp, el
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
Bineînțeles, asta era o prostie. Dr. Bellarmino nu menționă că diferența dintre cei care lucrau în domeniul științei și cei din domeniul industriei dispăruse de mult. Douăzeci la sută dintre cercetătorii științifici erau plătiți de industrie. Zece la sută dintre savanți se ocupau cu producerea de medicamente. Peste zece la sută aveau deja un produs pe piață. Peste patruzeci la sută solicitaseră brevete în cursul carierei lor. Bellarmino nu menționă nici faptul că și el urmărise cu agresivitate brevetarea genelor. În
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
să spună și povestea lui personală. Timpul petrecut în Ohio reprezenta o parte importantă a filmului final. Pentru că acolo el interacționa cu oamenii obișnuiți și, așa cum spuseseră realizatorii filmului, latura umană era cea cu adevărat importantă, în special pentru un savant și în special la televiziune. Oficiul pentru Transfer Tehnologic Universitar din Massachusetts Centrul Guvernamental, Boston Pentru publicare imediată OAMENII DE ȘTIINȚĂ CREEAZĂ O URECHE MINIATURALĂ ÎN LABORATOR Prima „Formă parțială de viață“ la MIT Aplicații posibile în tehnologia auzului Savanții
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]