8,605 matches
-
apartamentul lui Lucian L., bijuteriile reclamantei, iar restul bunurilor mobile reclamantului. 72. Reclamanții au introdus apel împotriva acestei sentințe, solicitând să li se atribuie apartamentul. În esență, aceștia susțineau că Lucian L. nu putea lua locul fratelui său în ordinea succesoral��, având în vedere incidența normelor ce reglementează nedemnitatea succesorală în privința defunctului. În plus, reclamanta a arătat că ea plătise ratele lunare ale împrumutului, după decesul surorii sale, ceea ce îi dădea dreptul la apartament. 73. Prin Decizia din data de 6
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
mobile reclamantului. 72. Reclamanții au introdus apel împotriva acestei sentințe, solicitând să li se atribuie apartamentul. În esență, aceștia susțineau că Lucian L. nu putea lua locul fratelui său în ordinea succesoral��, având în vedere incidența normelor ce reglementează nedemnitatea succesorală în privința defunctului. În plus, reclamanta a arătat că ea plătise ratele lunare ale împrumutului, după decesul surorii sale, ceea ce îi dădea dreptul la apartament. 73. Prin Decizia din data de 6 noiembrie 1998, Tribunalul Municipiului București a confirmat sentința judecătoriei
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
73. Prin Decizia din data de 6 noiembrie 1998, Tribunalul Municipiului București a confirmat sentința judecătoriei. Bazându-se pe existența unei jurisprudențe constante și pe doctrină, acesta a apreciat că art. 655 din Codul civil ce reglementa cauzele de nedemnitate succesorală cerea o hotărâre definitivă de condamnare a succesorului pentru omor pentru a putea fi înlăturat ca moștenitor al persoanei decedate. Or, în speță, Aurel A. nu fusese condamnat printr-o hotărâre judecătorească definitivă, deoarece se sinucisese la puțin timp după ce
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
apropiate apare ca strâns legat de viața de familie (Marckx împotriva Belgiei, Hotărârea din 13 iunie 1979, seria A nr. 31, pp. 23 și 24, § 52, și Pla și Puncernau împotriva Andorrei, nr. 69.498/01, § 26, CEDO 2004-VIII). Drepturile succesorale constituie, așadar, un element al vieții de familie ce nu poate fi neglijat. Curtea reamintește că art. 8 din Convenție nu impune totuși recunoașterea unui drept general la liberalități sau la o anumită parte din succesiunea autorilor persoanei ori chiar
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
putut astfel să îi ia locul la succesiune și să o moștenească pe fiica reclamantului. Pentru Curte, limitările aduse de Codul civil român asupra capacității reclamantului de a primi o anumită parte din succesiunea fiicei sale din cauza existenței unor prevederi succesorale în favoarea unui soț nu intră, în sine, în contradicție cu Convenția (vezi, mutatis mutandis, Marckx, menționată mai sus, § 53, Merger și Cros împotriva Franței, nr. 68.864/01, § 47, 22 decembrie 2004). Cu toate acestea, Curtea constată că, în speță
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
numită parte din succesiune, astfel cum susține Guvernul, ci mai degrabă de o contestare a calității de succesori. În concluzie, art. 8 din Convenție intră în discuție. 127. Curtea observă în continuare că această cauză se referă la un litigiu succesoral între două persoane private. Cauza ar putea fi analizată din perspectiva unei ingerințe a instanțelor naționale în respectarea vieții de familie a reclamantului, dacă interpretarea dată de acestea prevederilor legale aplicabile ar trebui considerată ca și cum ar încălca art. 8 din
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
principiu, o garanție de securitate juridică față de orice altă constatare a vinovăției persoanei presupuse a fi nedemnă, ceea ce servește intereselor societății. 129. Curtea reamintește că Convenția nu îi impune unui stat membru să adopte prevederi legislative în materie de nedemnitate succesorală. Cu toate acestea, odată ce aceste prevederi au fost adoptate, ele trebuie aplicate în conformitate cu scopul lor. Astfel, în speță, pentru a stabili dacă instanțele naționale au păstrat un just echilibru între interesele concurente, Curtea este nevoită să acorde o atenție specială
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
pe de o parte, și interesele reclamantului, pe de altă parte. 134. Prin urmare, a avut loc încălcarea art. 8 din acest punct de vedere. Curtea ia totuși act cu interes de modificarea legislativă recentă referitoare la clauza privind nedemnitatea succesorală în noul Cod civil român (vezi paragraful 77 din dreptul intern relevant), modificare ce merge în același sens cu cel al raționamentului său expus mai sus. B. Asupra capătului de cerere întemeiat pe ineficiența anchetei penale 135. Curtea constată că
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
99, § 43, 17 iulie 2007; Kapan și alții împotriva Turciei, nr. 71.803/01, § 45, 26 iunie 2007). IV. Asupra celorlalte pretinse încălcări ale Convenției 139. În temeiul art. 6 din Convenție, reclamantul susține că procedura civilă referitoare la partajul succesoral nu a fost echitabilă. În opinia sa, instanțele ar fi trebuit să suspende soluționarea cauzei pentru ca autoritățile penale să se pronunțe asupra plângerilor sale de fals, uz de fals și furt îndreptate împotriva ginerelui său și a familiei acestuia. Curtea
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
fals, uz de fals și furt îndreptate împotriva ginerelui său și a familiei acestuia. Curtea observă că acest capăt de cerere a fost formulat pentru prima dată în scrisoarea reclamantului din 23 noiembrie 2000. Or, în speță, procedura de partaj succesoral a luat sfârșit prin decizia Curții de Apel București din 14 octombrie 1999. Rezultă că acest capăt de cerere este tardiv și trebuie respins, făcând aplicarea art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. 140. Reclamanta consideră că a avut loc
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
statului a constatat că Aurel A. era vinovat pentru decesul Tatianei A. În această privință, Curtea observă că acest capăt de cerere a fost formulat pentru prima dată la data de 4 octombrie 2006. Or, în speță, procedura de partaj succesoral s-a încheiat cu decizia Curții de Apel București din 14 octombrie 1999. Rezultă că acest capăt de cerere este tardiv și trebuie respins în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. 142. În final, în temeiul art. 1 din
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
acest sens, Curtea observă că acest capăt de cerere a fost formulat pentru prima oară de reclamant în scrisoarea sa din 23 noiembrie 2000 și de reclamantă în scrisoarea sa din 6 februarie 2003. Or, în speță, procedura de partaj succesoral s-a finalizat cu Decizia Curții de Apel București din 14 octombrie 1999. Rezultă că și acest capăt de cerere este tardiv și trebuie respins pentru a face aplicarea art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. V. Asupra aplicării art.
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
unanimitate, CURTEA 1. declară cererea admisibilă în ceea ce privește capetele de cerere ale reclamanților întemeiate pe art. 2 și 5 din Convenție și capătul de cerere întemeiat de reclamant pe art. 8 din Convenție referitor la refuzul instanțelor de a constata nedemnitatea succesorală a lui Aurel A. și inadmisibilă în rest; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea laturii procedurale a art. 2 din Convenție; 3. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 8 din Convenție, în ceea ce privește refuzul instanțelor de a constata nedemnitatea
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
a lui Aurel A. și inadmisibilă în rest; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea laturii procedurale a art. 2 din Convenție; 3. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 8 din Convenție, în ceea ce privește refuzul instanțelor de a constata nedemnitatea succesorală a lui Aurel A., în măsura în care capătul de cerere se referă la reclamant; 4. hotărăște că nu este necesar să se pronunțe separat asupra capătului de cerere întemeiat pe art. 5 din Convenție; 5. hotărăște: (i) reclamantului, 15.000 EUR (cincisprezece
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
un terț a elementelor prevăzute la lit. a) și c) să fie conformă bunelor practici din domeniul industrial ori comercial. ... Capitolul VII Transmiterea drepturilor asupra mărcii Articolul 40 (1) Drepturile asupra mărcii se pot transmite prin cesiune, licență sau pe cale succesorală. ... (2) Este, de asemenea, considerată transmitere de drepturi și executarea silită a debitorului, titular al mărcii, efectuată în condițiile legii. ... (3) Înscrierea transmiterii de drepturi asupra mărcilor aflate în litigiu se suspendă până la data rămânerii definitive a hotărârilor judecătorești cu privire la
LEGE nr. 84 din 15 aprilie 1998 (*actualizată*)(**republicată**) privind mărcile şi indicaţiile geografice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222746_a_224075]
-
2007. --------- Lit. f) a alin. (1) al art. 40 a fost abrogata de pct. 24 al art. I din ORDINUL nr. 655 din 7 martie 2007 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 201 din 26 martie 2007. g) registrul de termene succesorale; ... h) registru de depozite; ... i) registru de proteste; ... j) registru de consultații juridice notariale; ... k) registru de traduceri; ... l) registru de corespondență. ... (2) Evidentele de la alin. (1) se țin separat în cazul organizării unui sediu secundar al biroului notarial. ... (3
REGULAMENT din 5 iulie 1995 (*actualizat*) de punere în aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale, nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222493_a_223822]
-
introdus de pct. 26 al art. I din ORDINUL nr. 655 din 7 martie 2007 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 201 din 26 martie 2007. Articolul 41 (1) În registrul general se înregistrează toate lucrările notariale, cu excepția celor privind procedura succesorala, primirile în depozit de înscrisuri, documente și valori și protestele. Fiecare lucrare va avea numărul ei de înregistrare, chiar dacă partea solicită eliberarea mai multor exemplare de pe înscrisul întocmit. ... (2) Înscrisurile autentice vor fi înregistrate distinct după obiectul lor, având și
REGULAMENT din 5 iulie 1995 (*actualizat*) de punere în aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale, nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222493_a_223822]
-
opiseaza. ---------- Art. 42 a fost modificat de pct. 28 al art. I din ORDINUL nr. 655 din 7 martie 2007 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 201 din 26 martie 2007. Articolul 43 (1) În registrul de succesiuni se înregistrează dosarele succesorale. ... (2) Pentru evitarea unei duble proceduri succesorale, dosarul succesoral se va întocmi numai după ce se va verifica din oficiu că nu există un alt dosar format în cauză, la același birou notarial sau la un alt birou de notar public
REGULAMENT din 5 iulie 1995 (*actualizat*) de punere în aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale, nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222493_a_223822]
-
pct. 28 al art. I din ORDINUL nr. 655 din 7 martie 2007 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 201 din 26 martie 2007. Articolul 43 (1) În registrul de succesiuni se înregistrează dosarele succesorale. ... (2) Pentru evitarea unei duble proceduri succesorale, dosarul succesoral se va întocmi numai după ce se va verifica din oficiu că nu există un alt dosar format în cauză, la același birou notarial sau la un alt birou de notar public din aceeași circumscripție teritorială. Neintocmirea dosarului succesoral
REGULAMENT din 5 iulie 1995 (*actualizat*) de punere în aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale, nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222493_a_223822]
-
al art. I din ORDINUL nr. 655 din 7 martie 2007 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 201 din 26 martie 2007. Articolul 43 (1) În registrul de succesiuni se înregistrează dosarele succesorale. ... (2) Pentru evitarea unei duble proceduri succesorale, dosarul succesoral se va întocmi numai după ce se va verifica din oficiu că nu există un alt dosar format în cauză, la același birou notarial sau la un alt birou de notar public din aceeași circumscripție teritorială. Neintocmirea dosarului succesoral pentru acest
REGULAMENT din 5 iulie 1995 (*actualizat*) de punere în aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale, nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222493_a_223822]
-
succesorale, dosarul succesoral se va întocmi numai după ce se va verifica din oficiu că nu există un alt dosar format în cauză, la același birou notarial sau la un alt birou de notar public din aceeași circumscripție teritorială. Neintocmirea dosarului succesoral pentru acest motiv va fi adusă la cunoștința părților interesate direct sau prin corespondență, după caz. ... (3) Poziția din registrul succesoral se închide la eliberarea certificatului de moștenitor, la suspendarea dosarului sau în alte cazuri de închidere a procedurii succesorale
REGULAMENT din 5 iulie 1995 (*actualizat*) de punere în aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale, nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222493_a_223822]
-
cauză, la același birou notarial sau la un alt birou de notar public din aceeași circumscripție teritorială. Neintocmirea dosarului succesoral pentru acest motiv va fi adusă la cunoștința părților interesate direct sau prin corespondență, după caz. ... (3) Poziția din registrul succesoral se închide la eliberarea certificatului de moștenitor, la suspendarea dosarului sau în alte cazuri de închidere a procedurii succesorale. ... (4) Repunerea pe rol a unei cauze succesorale se va face după o nouă înregistrare cu mențiunea corespunzătoare în coloana de
REGULAMENT din 5 iulie 1995 (*actualizat*) de punere în aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale, nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222493_a_223822]
-
succesoral pentru acest motiv va fi adusă la cunoștința părților interesate direct sau prin corespondență, după caz. ... (3) Poziția din registrul succesoral se închide la eliberarea certificatului de moștenitor, la suspendarea dosarului sau în alte cazuri de închidere a procedurii succesorale. ... (4) Repunerea pe rol a unei cauze succesorale se va face după o nouă înregistrare cu mențiunea corespunzătoare în coloana de observații la vechiul dosar. ... Articolul 44 (1) În opisul succesoral se trec numele și prenumele autorului succesiunii și numărul
REGULAMENT din 5 iulie 1995 (*actualizat*) de punere în aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale, nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222493_a_223822]
-
cunoștința părților interesate direct sau prin corespondență, după caz. ... (3) Poziția din registrul succesoral se închide la eliberarea certificatului de moștenitor, la suspendarea dosarului sau în alte cazuri de închidere a procedurii succesorale. ... (4) Repunerea pe rol a unei cauze succesorale se va face după o nouă înregistrare cu mențiunea corespunzătoare în coloana de observații la vechiul dosar. ... Articolul 44 (1) În opisul succesoral se trec numele și prenumele autorului succesiunii și numărul de înregistrare a dosarului. ... (2) Dacă în circumscripția
REGULAMENT din 5 iulie 1995 (*actualizat*) de punere în aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale, nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222493_a_223822]
-
dosarului sau în alte cazuri de închidere a procedurii succesorale. ... (4) Repunerea pe rol a unei cauze succesorale se va face după o nouă înregistrare cu mențiunea corespunzătoare în coloana de observații la vechiul dosar. ... Articolul 44 (1) În opisul succesoral se trec numele și prenumele autorului succesiunii și numărul de înregistrare a dosarului. ... (2) Dacă în circumscripția unei judecătorii funcționează mai multe birouri notariale, se va ține și un opis de evidență a procedurilor succesorale înregistrate în întreaga circumscripție teritorială
REGULAMENT din 5 iulie 1995 (*actualizat*) de punere în aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale, nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222493_a_223822]