33,401 matches
-
Înlesniri la plată din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, și se poate utiliza 90 de zile de la data eliberării. Eliberarea prezentului certificat de atestare fiscală nu este supusă taxei extrajudiciare de timbru. Conducătorul unității fiscale Numele și prenumele ............ Semnătura și ștampila unității ....... Anexa nr. 6 (Anexa nr. 10 la Anexa 2 a Ordinului nr. 90/2016) MINISTERUL FINANȚELOR AGENȚIA NAȚONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ Unitatea fiscală*1 .................... *1 se menționează denumirea organului fiscal emitent. Serviciul/Biroul/Compartimentul
ANEXE din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298044]
-
90 de zile se aplică pentru nerespectarea următoarelor prevederi legale: a) deținerea și completarea corectă și la zi a registrului unic de evidență a examinărilor medicale și/sau psihologice; ... b) deținerea de către unitatea medicală/psihologică agreată a ștampilei cu tuș și timbru sec pentru aplicare pe avizele medicale/psihologice emise; ... c) modificarea programului de lucru al comisiei medicale/psihologice fără acordul Structurii de specialitate din Ministerul Transporturilor și Infrastructurii; ... d) păstrarea dosarului cu toate documentele medicale și psihologice ce au stat la baza emiterii
NORMĂ din 4 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298984]
-
alte produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, o infracțiune privind nerespectarea regimului armelor, munițiilor, materialelor nucleare, al materiilor explozive și al precursorilor de explozivi restricționați, trafic și exploatarea persoanelor vulnerabile, acte de terorism, spălare a banilor, falsificare de monede, timbre sau de alte valori, șantaj, viol, lipsire de libertate în mod ilegal, evaziune fiscală, ultraj, ultraj judiciar, o infracțiune de corupție, o infracțiune săvârșită prin sisteme informatice sau mijloace de comunicare electronică sau o altă infracțiune pentru care legea prevede
DECIZIA nr. 498 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297981]
-
51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Excepția a fost ridicată de Anica Zamfir, într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de reexaminare privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că dispozițiile criticate încalcă, îngrădesc și chiar nimicesc în esența lui dreptul fundamental de acces efectiv la justiție pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime unei însemnate părți din populația Românei (foști
DECIZIA nr. 592 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298150]
-
Românei (foști, actuali sau potențiali justițiabili, care sunt sub pragul sărăciei), întrucât permit ca scutirea de taxe să fie acordată doar pentru pragul absolut infim de 300 lei, caz în care se acordă scutire integrală de la plata taxei de timbru, și, respectiv, 600 lei, caz în care se acordă scutire parțială (praguri neactualizate de 14 ani), în total dispreț față de cetățenii cu venituri mici și foarte mici, reclamanta detaliind ce anume se poate cumpăra cu suma de 300 lei
DECIZIA nr. 592 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298150]
-
de neconstituționalitate, având în vedere jurisprudența Curții prin care s-a constatat constituționalitatea textului legal criticat. Dispozițiile legale criticate sunt clare și previzibile, cererile de recurs taxându-se potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia nr. 848/CA/2020-R din 27 noiembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 3.580/111/CA/2019 - R, Curtea de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal
DECIZIA nr. 80 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299618]
-
nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 486 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: „(2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și, dacă este cazul, procura specială, împuternicirea avocațială sau delegația consilierului juridic.“ ... 11. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție, precum și prevederilor art.
DECIZIA nr. 80 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299618]
-
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 39 alin. (2) teza întâi din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 629 din 4 iulie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Cristina-Cătălina Turcu
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
Attila - judecător Cristina-Cătălina Turcu - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioana-Codruța Dărângă. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 39 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Liliana Teodoriu în Dosarul nr. 9.440/2/2017/a3 al Curții de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 360D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
Curtea de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 39 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. ... 9. Prin Încheierea din 14 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 283/32/2020/a1, Curtea de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 39 alin. (2
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
prevederilor art. 39 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013. ... 11. Excepțiile au fost ridicate de Liliana Teodoriu, Catrina Gaftoniuc și Vasile Gaftoniuc în cauze având ca obiect soluționarea unor cereri de reexaminare a taxei judiciare de timbru. ... 12. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia arată, în esență, că sintagma „fără citarea părților, prin încheiere definitivă“, cuprinsă în textul de lege criticat, aduce atingere accesului liber la justiție și folosirii căilor de atac. Autorii precizează că nu
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
încheiere definitivă“, cuprinsă în textul de lege criticat, aduce atingere accesului liber la justiție și folosirii căilor de atac. Autorii precizează că nu există o cale de atac împotriva încheierii de respingere a cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru care se judecă în camera de consiliu fără citarea părților, cu încălcarea principiului oralității și contradictorialității, precum și a dreptului de proprietate. ... 13. Curtea de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și Judecătoria Botoșani
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și Judecătoria Botoșani - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată deoarece legiuitorul a reglementat asupra procedurii de judecată a cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru ținând seama că aceasta este necontencioasă. Sunt invocate considerentele care au stat la baza Deciziei Curții Constituționale nr. 500 din 17 septembrie 2019. ... 14. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 17. Obiectul excepției de neconstituționalitate, așa cum a fost reținut în încheierile de sesizare, îl constituie dispozițiile art. 39 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013. În realitate, critica de neconstituționalitate, așa cum a fost motivată de autorii excepției, privește doar dispozițiile art. 39 alin. (2) teza întâi din Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
al României, Partea I nr. 1203 din 20 decembrie 2021. ... 20. Cu acele prilejuri, Curtea a reținut că o cerere de reexaminare reprezintă o cerere prejudicială, judecată potrivit unei proceduri necontencioase specifice, ce are ca obiect verificarea legalității taxei de timbru judiciar, respectiv o nouă analiză a modului în care aceasta a fost stabilită. ... 21. Atunci când a reglementat soluționarea cererii de reexaminare împotriva încheierii de stabilire a taxei judiciare de timbru, scopul legiuitorului a fost respectarea principiului celerității, care ar
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
specifice, ce are ca obiect verificarea legalității taxei de timbru judiciar, respectiv o nouă analiză a modului în care aceasta a fost stabilită. ... 21. Atunci când a reglementat soluționarea cererii de reexaminare împotriva încheierii de stabilire a taxei judiciare de timbru, scopul legiuitorului a fost respectarea principiului celerității, care ar fi grav afectat prin acordarea dreptului de a exercita o cale de atac împotriva încheierii de soluționare a respectivei cereri, dat fiind că formularea acesteia suspendă procedura în fața instanței, așa
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
de necesitatea soluționării într-un termen rezonabil a cauzelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești justifică în mod obiectiv soluția legislativă criticată, care asigură în mod eficient un raport rezonabil de proporționalitate între scopul urmărit - stabilirea corectă a taxelor judiciare de timbru - și mijloacele procedurale utilizate. Totodată, Curtea a reținut că acest cadru legislativ, în deplin acord cu normele fundamentale, creează premisele necesare pentru a permite instanței judecătorești să examineze circumstanțele specifice fiecărui caz și să realizeze un just echilibru între interesele
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
de contencios administrativ și fiscal și de Vasile Gaftoniuc în Dosarul nr. 15.777/193/2019/a1 al Judecătoriei Botoșani - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 39 alin. (2) teza întâi din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și Judecătoriei Botoșani - Secția civilă și se publică în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
semnătură sau alt drept echivalent în domeniul urbanismului și amenajării teritoriului ori la un profesionist aflat în baza de date. (2) Certificatele vor fi înseriate, vor fi semnate de președintele Registrului Urbaniștilor din România, vor conține data eliberării, precum și timbrul sec cu sigla Registrului Urbaniștilor din România. Eliberarea lor va fi consemnată într-un registru de evidență. Capitolul V Sancțiuni disciplinare Articolul 21 În raport cu gravitatea abaterilor săvârșite și cu urmările acestora, Comisia de disciplină poate propune aplicarea următoarelor
REGULAMENT din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299177]
-
motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 197 din Codul de procedură civilă sunt neclare și încalcă art. 16, 21 și 24 din Constituție, întrucât legea nu distinge clar dacă plata eronată a taxei judiciare de timbru în alt cont este asimilată unei neplăți, impunându-se clarificarea normei sub acest aspect. Astfel, petentul care a făcut dovada plății taxei chiar și în alt cont este penalizat prin anularea cererii și i se îngrădește dreptul de acces la
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
nu motivează cererea de sesizare a instanței europene nici sub aspectul relevanței dreptului Uniunii Europene, nici al pertinenței întrebării adresate. ... 29. În continuare, Curtea reține că autorul excepției de neconstituționalitate critică, în esență, modalitatea de plată a taxei judiciare de timbru, precum și obligația precizării unui cod numeric personal, apreciind că acest lucru contravine atât normelor constituționale și convenționale, cât și normelor din dreptul Uniunii Europene invocate. ... 30. Întrucât această chestiune se află în legătură directă cu excepția de neconstituționalitate, Curtea
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
continuare, referitor la celelalte dispoziții legale criticate, Curtea observă că, prin Decizia nr. 286 din 17 mai 2022, precitată, paragrafele 14-20, a reținut că sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată pentru neplata integrală sau parțială a taxei judiciare de timbru, prevăzută de art. 197 din Codul de procedură civilă, este justificată de faptul că taxele judiciare de timbru reprezintă o condiție legală pentru începerea proceselor civile, instituirea unei asemenea exigențe nefiind de natură să obstrucționeze, în sine, accesul liber la
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
precitată, paragrafele 14-20, a reținut că sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată pentru neplata integrală sau parțială a taxei judiciare de timbru, prevăzută de art. 197 din Codul de procedură civilă, este justificată de faptul că taxele judiciare de timbru reprezintă o condiție legală pentru începerea proceselor civile, instituirea unei asemenea exigențe nefiind de natură să obstrucționeze, în sine, accesul liber la justiție. De altfel, art. 200 din Codul de procedură civilă reglementează procedura de regularizare a cererilor de chemare
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
la justiție. De altfel, art. 200 din Codul de procedură civilă reglementează procedura de regularizare a cererilor de chemare în judecată, oferindu-se reclamantului posibilitatea să complinească eventualele lipsuri ale acesteia, inclusiv pe cele referitoare la neplata taxei judiciare de timbru corespunzătoare, astfel că anularea cererii nu intervine de plano. Așadar, instanța de judecată se pronunță asupra unei probleme care privește exclusiv buna administrare a justiției. ... 37. Curtea a precizat că, prin dispozițiile legale criticate, legiuitorul a dorit instituirea unei discipline
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
aprobarea modelului listei electorale permanente, modelului listei electorale suplimentare, modelului extrasului de pe lista electorală permanentă și suplimentară, modelului ștampilei biroului electoral de circumscripție, modelului ștampilei de control a secției de votare, modelului ștampilei cu mențiunea „VOTAT“ și a modelului timbrului autocolant care vor fi utilizate la referendumurile locale, coroborând dispozițiile art. 15^1 și 15^2 din Legea nr. 3/2000, cu modificările și completările ulterioare, ale art. 67 alin. (5) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale art.
HOTĂRÂRE nr. 2H din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295312]