7,958 matches
-
A.Ionașcu,M.Mureșan, M.N.Costin, V.Ursa, Filiația și ocrotirea minorilor, Cluj Napoca, Edit. Dacia, 1980, p.22.) 155 Art.51, C.fam. 156 Trib.Sup.,dec. civ. Nr. 731 din 20 mai 1970, in CD. 1970,p. 183.. 157 Trib.Sup.,dec. civ. Nr.809 din 28 april. 1979, in CD.1979, p.7; De asemenea, s-a decis că disp. art. 51 alin. 1, C.fam., în sensul că nu se mai poate reclama o stare civilă contrară celei
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
o stare civilă contrară celei care rezultă din certificatul de naștere nu sunt compatibile în cazul în care a avut loc o substituire de copii deoarece, în asemenea situație folosirea stării civile nu mai este conformă cu certificatul de naștere (Trib.Jud.Salaj,dec. civ. nr.279 din 24 sept.1980, in R.R.D., nr. 3/1981, p.60). 158 În acest sens, P. Anca, op.cit., p.51. 159 C.Stănescu, Dreptul civil, Persoana fizică, persoana juridică, Drepturile reale, Edit.Did.și
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
nr.2/1962, p.70, Primăriile din localitățile unde nu funcționează Notariate Publice nu au competența de a autentifica testamente. Dispoziția testamentară inserată într-un act autentic având alt obiect constituie testament valabil, dacă actul este autentificat de Notarul Public (Trib.Sup., dec.civ. nr. 2259 din 13.12.1997, in C.D. 1978, p.89). 166 Și după 15 zile de la naștere. 167 Vezi art.21, alin.1 din Legea nr.119/1996 și Aurelian Ionașcu ș.a. Persoana fizica în dreptul..., p.
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
și în cazul în care declarația de naștere tardivă este făcută înăuntrul termenului de un an de la naștere, iar înregistrarea a fost respinsă de organul administrativ, cel interesat făcând cerere pentru ca dosarul să fie înaintat instanței judecătorești spre soluționare). 168 Trib.Sup., dec.civ. nr.1076/1957, in L.P., nr.1/1958,p.191.(Vezi și D.Macovei, Drept civil-SuccesiuniEdit.Ștefan Procopiu Iași, 199, p.41-43). 169 Vezi Al.Oproiu, Cazurile de nulitate absolută a recunoașterii, in J.N. nr.1/1961
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
de organul administrativ, atunci, la cerere, aceasta a ajuns în fața instanței judecătorești, dar litigiul are ca obiect reconstituirea sau întocmirea ulterioară și nu stabilirea filiației față de mamă. 171 Vezi, Gh.Nedelschi, Nota la Dec. 547 din 8 martie 1955 a Trib. Municipiului București, in L.P. nr.4/1955, p.431;P.Anca, op.cit., p.44; P.Marica, Nota in J.N. nr.1/1965 p.132; C.Buga, P.Marica, Probleme controversate în dreptul familiei, in R.R.D., nr.7/1967, p.101-102. 172
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
Științifică, București, 1960, p.17 177 Vezi, practica judiciara în Legislația familiei..., p.410-438 (Rudenia). 178 În literatura juridică vezi, Ion P. Filipescu, op. cit. p. 275 179 Intre acele persoane pot fi mostenitorii femeii care a facut recunoașterea copilului. 180 Trib. Sup., S.civ., dec.nr.809 din 28.04.1970, în Legislația familiei și practica judiciară în materie 1987, p.412. De asemenea, Trib. Sup., S. civ., dec.nr.731 din 30.05.1970; Trib.jud. Sălaj, dec.civ. nr.
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
p. 275 179 Intre acele persoane pot fi mostenitorii femeii care a facut recunoașterea copilului. 180 Trib. Sup., S.civ., dec.nr.809 din 28.04.1970, în Legislația familiei și practica judiciară în materie 1987, p.412. De asemenea, Trib. Sup., S. civ., dec.nr.731 din 30.05.1970; Trib.jud. Sălaj, dec.civ. nr.279 din 30 septembrie 1970; în Legislația familiei... p. 412-413. 181 Vezi, Legislația familiei și practica judiciară în materie, p.310-438 182 In acest
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
a facut recunoașterea copilului. 180 Trib. Sup., S.civ., dec.nr.809 din 28.04.1970, în Legislația familiei și practica judiciară în materie 1987, p.412. De asemenea, Trib. Sup., S. civ., dec.nr.731 din 30.05.1970; Trib.jud. Sălaj, dec.civ. nr.279 din 30 septembrie 1970; în Legislația familiei... p. 412-413. 181 Vezi, Legislația familiei și practica judiciară în materie, p.310-438 182 In acest sens, Tudor R.Popescu, op.cit., p.97; de asemenea, în practica
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
judiciară s-a decis ca, în situația în care tatăl nu a fost menționat în certificatul de naștere, copilul beneficiază de prezumția de paternitate deoarece a fost născut în perioada căsătoriei, iar tatăl nu a promovat acțiune în tăgăduirea paternității. (Trib.Sup., S.civ., dec.nr.899 din 4 aprilie 1973, in Legislația familiei.... P.413 ). 183 Trib.Sup., S. civ. dec.nr.899, din 04.04.1973, în Legislația familiei și practica judiciară în materie, 1987, p.413. 184 In
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
naștere, copilul beneficiază de prezumția de paternitate deoarece a fost născut în perioada căsătoriei, iar tatăl nu a promovat acțiune în tăgăduirea paternității. (Trib.Sup., S.civ., dec.nr.899 din 4 aprilie 1973, in Legislația familiei.... P.413 ). 183 Trib.Sup., S. civ. dec.nr.899, din 04.04.1973, în Legislația familiei și practica judiciară în materie, 1987, p.413. 184 In practica judecătorească s-a stabilit că : " Vechimea sarcinii in momentul nașterii copilului se poate stabili și după
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
să fie tatăl copilului. Această imposibilitate poate rezultă printre alte împrejurări și din următoarele: în perioada concepției, soțul mamei se afla în străinătate, în închisoare, în prizonierat sau în alte împrejurări similare). 188 În problema "tăgada paternității", a se vedea: Trib. Sup., S. Civ., Dec. civ. nr 2518 din 7.11.1973. 189 Trib.jud Bihor, dec.civ., nr.240 din 3 martie 1981, în Legislația familiei., p.416; De asemenea, Trib. municipiului București, S. a IV-a civ., dec.3183
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
următoarele: în perioada concepției, soțul mamei se afla în străinătate, în închisoare, în prizonierat sau în alte împrejurări similare). 188 În problema "tăgada paternității", a se vedea: Trib. Sup., S. Civ., Dec. civ. nr 2518 din 7.11.1973. 189 Trib.jud Bihor, dec.civ., nr.240 din 3 martie 1981, în Legislația familiei., p.416; De asemenea, Trib. municipiului București, S. a IV-a civ., dec.3183 din 21.11.1985 (data de la care curge termenul, repunerea în termen). Astfel
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
similare). 188 În problema "tăgada paternității", a se vedea: Trib. Sup., S. Civ., Dec. civ. nr 2518 din 7.11.1973. 189 Trib.jud Bihor, dec.civ., nr.240 din 3 martie 1981, în Legislația familiei., p.416; De asemenea, Trib. municipiului București, S. a IV-a civ., dec.3183 din 21.11.1985 (data de la care curge termenul, repunerea în termen). Astfel, " În cazul acțiunii în tăgăduirea paternității sunt aplicabile dispozițiile art.19 din Decretul nr.167/1958, în Legislația
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
IV-a civ., dec.3183 din 21.11.1985 (data de la care curge termenul, repunerea în termen). Astfel, " În cazul acțiunii în tăgăduirea paternității sunt aplicabile dispozițiile art.19 din Decretul nr.167/1958, în Legislația familiei.... p.417. 190 Trib. Jud.Bihor, dec.civ. nr.240 din 3 martie 1981, în Legislația familiei....p.416. 191 În practica instanței supreme, s-a susținut că, prezumția legală de paternitate a soțului mamei, instituită prin art.53 din C. fam. nu poate
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
supreme, s-a susținut că, prezumția legală de paternitate a soțului mamei, instituită prin art.53 din C. fam. nu poate fi înlăturată în acțiunea de tăgăduirea paternității numai pe baza recunoașterii mamei că paternitatea copilului nu aparține soțului reclamant. (Trib.Sup., S.civ., dec.nr.1016 din 26.04.1984, din Legislația familiei.... p.418-419); de asemenea, Trib,Sup., S.civ., dec.nr.1529 din 13.11.1970, în Legislația familiei.... p.418. (Fiind vorba de o problemă esențială pentru
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
fam. nu poate fi înlăturată în acțiunea de tăgăduirea paternității numai pe baza recunoașterii mamei că paternitatea copilului nu aparține soțului reclamant. (Trib.Sup., S.civ., dec.nr.1016 din 26.04.1984, din Legislația familiei.... p.418-419); de asemenea, Trib,Sup., S.civ., dec.nr.1529 din 13.11.1970, în Legislația familiei.... p.418. (Fiind vorba de o problemă esențială pentru statutul civil al unei persoane și față de regimul legal instituit prin disp.art.53 C.fam., se impune
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
de o problemă esențială pentru statutul civil al unei persoane și față de regimul legal instituit prin disp.art.53 C.fam., se impune administrarea unui probatoriu care nu se poate întemeia exclusiv pe recunoașterea mamei, fără administrarea altei probe.). 192 Trib.Sup., S.civ., dec.nr.1016 din 26.04.1984 în Legislația familiei... p.419, de asemenea, Culegerea de practică juridică civilă pe anul 1991 a Trib.municipiului București, (cu note de Ioan Mihuță), Casa de Editura și Presă "Șansa
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
nu se poate întemeia exclusiv pe recunoașterea mamei, fără administrarea altei probe.). 192 Trib.Sup., S.civ., dec.nr.1016 din 26.04.1984 în Legislația familiei... p.419, de asemenea, Culegerea de practică juridică civilă pe anul 1991 a Trib.municipiului București, (cu note de Ioan Mihuță), Casa de Editura și Presă "Șansa" SRL București, 1992,p.58-59 (dacă din probele administrate în litigiu privind tăgada paternității rezultă că între părțile din proces " au existat relații intime în perioada concepției
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
pe care o tăgăduiește prin acțiune, împrejurarea că are o capacitate redusă de procreere, dar care nu s-a dovedit a fi existat la data concepției, nu este de natură să înlăture prezumția de paternitate " conf. art.53 C,fam.), Trib.m. București, S. a-IV-a civ., dec. nr.150/1991, p.59. 193 Trib. Sup. S.civ., dec.nr.741 din 30 mai 1969, în Legislația familiei... p.144 ( Din cuprinsul deciziei rezultă necesitatea analizei temeinice de către instanțele judecătorești a relațiilor
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
procreere, dar care nu s-a dovedit a fi existat la data concepției, nu este de natură să înlăture prezumția de paternitate " conf. art.53 C,fam.), Trib.m. București, S. a-IV-a civ., dec. nr.150/1991, p.59. 193 Trib. Sup. S.civ., dec.nr.741 din 30 mai 1969, în Legislația familiei... p.144 ( Din cuprinsul deciziei rezultă necesitatea analizei temeinice de către instanțele judecătorești a relațiilor de ordin moral dintre soți și dacă aceste relații puteau face imposibilă coabitarea
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
S.civ., dec.nr.741 din 30 mai 1969, în Legislația familiei... p.144 ( Din cuprinsul deciziei rezultă necesitatea analizei temeinice de către instanțele judecătorești a relațiilor de ordin moral dintre soți și dacă aceste relații puteau face imposibilă coabitarea ). 194 Trib. Sub. S. civ. dec. nr 741 din 30.05.1969, în Legislația familiei...p.414. 195 Cauzele obiective constau în: imposibilitatea fizică de a procrea în perioada concepției copilului; absența din domiciliul conjugal sau chiar din țară a soțului în
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
țară a soțului în epoca concepției copilului și altele. Cauze subiective cum ar fi: imposibilitatea morală datorată relelor relații dintre soți care: se afla în proces de divorț; s-au denunțat la autorități s.a.m.d. (În acest sens, vezi Trib.Sup. S.civ., dec,2518 din 07.11.1973 si Trib.Sup. S.civ., dec.741 din 30.05.1969, în Legislatia familiei... p.414). 196 Trib. Sup., S. civ., Dec. civ. nr. 714 din 30.05.1969 în Legislația
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
cum ar fi: imposibilitatea morală datorată relelor relații dintre soți care: se afla în proces de divorț; s-au denunțat la autorități s.a.m.d. (În acest sens, vezi Trib.Sup. S.civ., dec,2518 din 07.11.1973 si Trib.Sup. S.civ., dec.741 din 30.05.1969, în Legislatia familiei... p.414). 196 Trib. Sup., S. civ., Dec. civ. nr. 714 din 30.05.1969 în Legislația familiei..., p.414. 197 Trib. Sup. Col. civ. dec. nr. 2144
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
divorț; s-au denunțat la autorități s.a.m.d. (În acest sens, vezi Trib.Sup. S.civ., dec,2518 din 07.11.1973 si Trib.Sup. S.civ., dec.741 din 30.05.1969, în Legislatia familiei... p.414). 196 Trib. Sup., S. civ., Dec. civ. nr. 714 din 30.05.1969 în Legislația familiei..., p.414. 197 Trib. Sup. Col. civ. dec. nr. 2144 din 15, 12. 1967; de asemenea Trib. Sup. Col civ. dec. nr. 2306 din 22 . 12
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
2518 din 07.11.1973 si Trib.Sup. S.civ., dec.741 din 30.05.1969, în Legislatia familiei... p.414). 196 Trib. Sup., S. civ., Dec. civ. nr. 714 din 30.05.1969 în Legislația familiei..., p.414. 197 Trib. Sup. Col. civ. dec. nr. 2144 din 15, 12. 1967; de asemenea Trib. Sup. Col civ. dec. nr. 2306 din 22 . 12. 1971; Trib. Jud. Galați, dec. civ. nr. 286 din 15. martie 1979, Trib. Jud.Timiș, dec. civ. nr.
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]