27,930 matches
-
1 :a 1m este angajat part-time și 2m nu este angajat; este angajat full-time și 2m este angajat part-time;1m nu este angajat și 2m este angajat part-time, și este angajat part-time și 2m este angajat full-time. Presupunem ca 1m preferă situația în care el este angajat part-time, iar 2m nu este angajat, celei în care el este angajat full-time și 2m este angajat part-time, situație pe care o preferă celei în care el nu este angajat deloc, iar 2m este
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
este angajat part-time și 2m este angajat full-time. Presupunem ca 1m preferă situația în care el este angajat part-time, iar 2m nu este angajat, celei în care el este angajat full-time și 2m este angajat part-time, situație pe care o preferă celei în care el nu este angajat deloc, iar 2m este angajat part-time, situație care, la rându-i, este preferată celei în care el este angajat part-time, iar celălalt este angajat full-time. Presupunem, de asemenea, că 2m preferă situația în
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
care o preferă celei în care el nu este angajat deloc, iar 2m este angajat part-time, situație care, la rându-i, este preferată celei în care el este angajat part-time, iar celălalt este angajat full-time. Presupunem, de asemenea, că 2m preferă situația în care el este angajat part-time și 1m nu este angajat, celei în care el este angajat full-time și celălalt, part-time. Aceasta din urmă este preferată situației în care el nu este angajat, iar celălalt este angajat part-time. În
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
nu este angajat, iar celălalt este angajat part-time. În fine, anterioara este preferată celei în care el este angajat part-time, iar celălalt este angajat full-time. Prin domeniul nerestricționat, aceste profile sunt admisibile. Prin condiția Pareto slabă, deoarece 1m si 2m , preferă pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 4a , societatea va prefera pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 4a . Presupunem că, prin condiția libertariană, alternativele 2a și 3a se află în sfera personală a lui 1m , iar 1a
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
preferată celei în care el este angajat part-time, iar celălalt este angajat full-time. Prin domeniul nerestricționat, aceste profile sunt admisibile. Prin condiția Pareto slabă, deoarece 1m si 2m , preferă pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 4a , societatea va prefera pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 4a . Presupunem că, prin condiția libertariană, alternativele 2a și 3a se află în sfera personală a lui 1m , iar 1a și 4a , în sfera personală a lui 2m . Cum 1m preferă pe
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
va prefera pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 4a . Presupunem că, prin condiția libertariană, alternativele 2a și 3a se află în sfera personală a lui 1m , iar 1a și 4a , în sfera personală a lui 2m . Cum 1m preferă pe 2a lui 3a și 2m pe 4a lui 1a , societatea va prefera pe 2a lui 3a și pe 4a lui 1a . Dar prin aciclicitate, ar trebui ca societatea să prefere pe 1a lui 4a . Avem așadar o preferință socială
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
prin condiția libertariană, alternativele 2a și 3a se află în sfera personală a lui 1m , iar 1a și 4a , în sfera personală a lui 2m . Cum 1m preferă pe 2a lui 3a și 2m pe 4a lui 1a , societatea va prefera pe 2a lui 3a și pe 4a lui 1a . Dar prin aciclicitate, ar trebui ca societatea să prefere pe 1a lui 4a . Avem așadar o preferință socială ciclică. În afara acestor două exemple voi mai descrie unul care este formulat de
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
4a , în sfera personală a lui 2m . Cum 1m preferă pe 2a lui 3a și 2m pe 4a lui 1a , societatea va prefera pe 2a lui 3a și pe 4a lui 1a . Dar prin aciclicitate, ar trebui ca societatea să prefere pe 1a lui 4a . Avem așadar o preferință socială ciclică. În afara acestor două exemple voi mai descrie unul care este formulat de Gärdenfors și Pettit în (1989). Este vorba despre o variantă a cazului prude vs. lewd, care ia în
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
sunt: 1 :a prude citește cartea și lewd o citește, 2 :a prude citește cartea și lewd nu o citește, 3 :a prude nu citește cartea și lewd o citește, și 4 :a nimeni nu citește cartea. Presupunem că prude preferă mai degrabă să nu citească nimeni cartea. Dacă însă trebuie să ierarhizeze situația în care el citește cartea și cea în care lewd o citește, atunci prude preferă să o citească el, și să nu îl expună pe lewd la
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
o citește, și 4 :a nimeni nu citește cartea. Presupunem că prude preferă mai degrabă să nu citească nimeni cartea. Dacă însă trebuie să ierarhizeze situația în care el citește cartea și cea în care lewd o citește, atunci prude preferă să o citească el, și să nu îl expună pe lewd la literatura obscenă. În sfârșit, situația în care amândoi citesc cartea este dominată de toate celelalte în ierarhia lui prude. Presupunem, de asemenea, că lewd preferă în primul rând
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
citește, atunci prude preferă să o citească el, și să nu îl expună pe lewd la literatura obscenă. În sfârșit, situația în care amândoi citesc cartea este dominată de toate celelalte în ierarhia lui prude. Presupunem, de asemenea, că lewd preferă în primul rând situația în care amândoi citesc cartea. Abia apoi, preferă ca prude să o citească și apoi ca el să o citească. Situația în care nimeni nu o citește este cel mai puțin preferată. Prin domeniul nerestricționat, aceste
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
expună pe lewd la literatura obscenă. În sfârșit, situația în care amândoi citesc cartea este dominată de toate celelalte în ierarhia lui prude. Presupunem, de asemenea, că lewd preferă în primul rând situația în care amândoi citesc cartea. Abia apoi, preferă ca prude să o citească și apoi ca el să o citească. Situația în care nimeni nu o citește este cel mai puțin preferată. Prin domeniul nerestricționat, aceste profile de preferință sunt admisibile. Prin condiția Pareto slabă, deoarece prude și
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
prude să o citească și apoi ca el să o citească. Situația în care nimeni nu o citește este cel mai puțin preferată. Prin domeniul nerestricționat, aceste profile de preferință sunt admisibile. Prin condiția Pareto slabă, deoarece prude și lewd preferă pe 2a lui 3a , societatea va prefera pe 2a lui 3a . Presupunem că, prin condiția libertariană, prude este decisiv pe perechile de alternative, iar lewd. Cum prude preferă pe 4a lui 2a , și pe 3a lui 1a , și cum lewd
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
el să o citească. Situația în care nimeni nu o citește este cel mai puțin preferată. Prin domeniul nerestricționat, aceste profile de preferință sunt admisibile. Prin condiția Pareto slabă, deoarece prude și lewd preferă pe 2a lui 3a , societatea va prefera pe 2a lui 3a . Presupunem că, prin condiția libertariană, prude este decisiv pe perechile de alternative, iar lewd. Cum prude preferă pe 4a lui 2a , și pe 3a lui 1a , și cum lewd preferă pe 1a lui 2a , și pe
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
de preferință sunt admisibile. Prin condiția Pareto slabă, deoarece prude și lewd preferă pe 2a lui 3a , societatea va prefera pe 2a lui 3a . Presupunem că, prin condiția libertariană, prude este decisiv pe perechile de alternative, iar lewd. Cum prude preferă pe 4a lui 2a , și pe 3a lui 1a , și cum lewd preferă pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 4a , societatea va prefera pe 4a lui 2a , pe 3a lui 1a , pe 1a lui 2a , și pe 3a
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
pe 2a lui 3a , societatea va prefera pe 2a lui 3a . Presupunem că, prin condiția libertariană, prude este decisiv pe perechile de alternative, iar lewd. Cum prude preferă pe 4a lui 2a , și pe 3a lui 1a , și cum lewd preferă pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 4a , societatea va prefera pe 4a lui 2a , pe 3a lui 1a , pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 4a . Dar dacă acesta este cazul, atunci preferința socială este ciclică. 2
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
că, prin condiția libertariană, prude este decisiv pe perechile de alternative, iar lewd. Cum prude preferă pe 4a lui 2a , și pe 3a lui 1a , și cum lewd preferă pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 4a , societatea va prefera pe 4a lui 2a , pe 3a lui 1a , pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 4a . Dar dacă acesta este cazul, atunci preferința socială este ciclică. 2.2. Teorema de imposibilitate a libertarienilor compatibili Problema propusă de Sen a
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
cf își vopsește pereții în galben; 3 :a ncf își vopsele pereții în galben și cf își vopsește pereții în alb; și 4 :a ncf își vopsește pereții în galben și cf își vopsește pereții în galben. Presupunem că ncf preferă situația în care pereții lui sunt galbeni și ai lui cf sunt albi, celei în care amândoi au pereții albi. Mai departe, ncf preferă situația în care pereții lui sunt albi și ai lui cf sunt galbeni, celei în care
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
ncf își vopsește pereții în galben și cf își vopsește pereții în galben. Presupunem că ncf preferă situația în care pereții lui sunt galbeni și ai lui cf sunt albi, celei în care amândoi au pereții albi. Mai departe, ncf preferă situația în care pereții lui sunt albi și ai lui cf sunt galbeni, celei în care pereții amândurora sunt galbeni. Mai departe, presupunem că cf preferă situația în care pereții lui sunt albi și ai lui ncf sunt albi, situației
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
lui cf sunt albi, celei în care amândoi au pereții albi. Mai departe, ncf preferă situația în care pereții lui sunt albi și ai lui cf sunt galbeni, celei în care pereții amândurora sunt galbeni. Mai departe, presupunem că cf preferă situația în care pereții lui sunt albi și ai lui ncf sunt albi, situației în care pereții lui ncf sunt albi și ai lui cf sunt galbeni. De asemenea, cf preferă situația în care pereții lui sunt galbeni și pereții
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
pereții amândurora sunt galbeni. Mai departe, presupunem că cf preferă situația în care pereții lui sunt albi și ai lui ncf sunt albi, situației în care pereții lui ncf sunt albi și ai lui cf sunt galbeni. De asemenea, cf preferă situația în care pereții lui sunt galbeni și pereții lui ncf sunt galbeni, celei în care pereții lui ncf sunt galbeni și pereții lui cf sunt albi. Prin condiția libertariană, ncf este decisiv pe, iar cf este decisiv pe. Cum
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
în care pereții lui sunt galbeni și pereții lui ncf sunt galbeni, celei în care pereții lui ncf sunt galbeni și pereții lui cf sunt albi. Prin condiția libertariană, ncf este decisiv pe, iar cf este decisiv pe. Cum ncf preferă 3a lui 1a , și pe 2a lui 4a , 1a și 4a , nu pot face parte din mulțimea de alegere socială. De ce? Cum cf preferă pe 1a lui 2a , și pe 4a lui 3a , 2a și 3a nu pot face parte
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
sunt albi. Prin condiția libertariană, ncf este decisiv pe, iar cf este decisiv pe. Cum ncf preferă 3a lui 1a , și pe 2a lui 4a , 1a și 4a , nu pot face parte din mulțimea de alegere socială. De ce? Cum cf preferă pe 1a lui 2a , și pe 4a lui 3a , 2a și 3a nu pot face parte din mulțimea de alegere socială. Dar, de aici, nicio alternativă nu poate fi aleasă, așadar condiția libertariană și domeniul nerestricționat sunt inconsistente. (b) Cel
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
poartă o rochie roșie și Zubeida poartă o rochie verde 3 :a Rehana poartă o rochie verde și Zubeida poartă o rochie roșie; și 4 :a Rehana poartă o rochie verde și Zubeida poartă o rochie verde. Presupunem că Rehana preferă situația în care rochia ei este verde și rochia Zubeidei este roșie, celei în care amândouă poartă rochii roșii. Mai departe, Rehana preferă situația în care rochia ei este roșie și rochia Zubeidei este verde, celei în care rochiile amândurora
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
și 4 :a Rehana poartă o rochie verde și Zubeida poartă o rochie verde. Presupunem că Rehana preferă situația în care rochia ei este verde și rochia Zubeidei este roșie, celei în care amândouă poartă rochii roșii. Mai departe, Rehana preferă situația în care rochia ei este roșie și rochia Zubeidei este verde, celei în care rochiile amândurora sunt verzi. Mai departe, presupunem că Zubeida preferă situația în care rochia ei este roșie și rochia Rehanei este roșie, situației în care
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]