27,930 matches
-
și rochia Zubeidei este roșie, celei în care amândouă poartă rochii roșii. Mai departe, Rehana preferă situația în care rochia ei este roșie și rochia Zubeidei este verde, celei în care rochiile amândurora sunt verzi. Mai departe, presupunem că Zubeida preferă situația în care rochia ei este roșie și rochia Rehanei este roșie, situației în care Rehana poartă o rochie roșie, iar ea poartă o rochie verde. La fel, Zubeida preferă situația în care ea poartă rochie verde și Rehana poartă
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
care rochiile amândurora sunt verzi. Mai departe, presupunem că Zubeida preferă situația în care rochia ei este roșie și rochia Rehanei este roșie, situației în care Rehana poartă o rochie roșie, iar ea poartă o rochie verde. La fel, Zubeida preferă situația în care ea poartă rochie verde și Rehana poartă rochie verde, situației în care ea poartă rochie roșie și Rehana poartă o rochie verde. Prin condiția libertariană, Rehana este decisivă pe și iar Zubeida este decisivă pe. Cum Rehana
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
situația în care ea poartă rochie verde și Rehana poartă rochie verde, situației în care ea poartă rochie roșie și Rehana poartă o rochie verde. Prin condiția libertariană, Rehana este decisivă pe și iar Zubeida este decisivă pe. Cum Rehana preferă 3a lui 1a , și pe 2a lui 4a , 1a și 4a nu pot face parte din mulțimea de alegere socială. Cum Zubeida preferă pe 1a lui 2a , și pe 4a lui 3a , 2a și 3a nu pot face parte din
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
rochie verde. Prin condiția libertariană, Rehana este decisivă pe și iar Zubeida este decisivă pe. Cum Rehana preferă 3a lui 1a , și pe 2a lui 4a , 1a și 4a nu pot face parte din mulțimea de alegere socială. Cum Zubeida preferă pe 1a lui 2a , și pe 4a lui 3a , 2a și 3a nu pot face parte din mulțimea de alegere socială. Dar, de aici, nicio alternativă nu poate fi aleasă, așadar, condiția libertariană și domeniul nerestricționat sunt inconsistente. 2.3
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
bunăstare socială are un domeniu nerestricționat dacă include toate profilele de preferință individuală. [d.2.1.2*]: O funcție de bunăstare socială îndeplinește condiția Pareto slabă (P), dacă și numai dacă, pentru oricare două alternative, x și y, dacă toți indivizii preferă pe x lui y, atunci societatea va prefera pe x lui y și invers, dacă toți indivizii preferă pe y lui x, societatea va prefera pe y lui x. [d.2.1.3*]: Condiția libertariană (L). Există cel puțin o
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
toate profilele de preferință individuală. [d.2.1.2*]: O funcție de bunăstare socială îndeplinește condiția Pareto slabă (P), dacă și numai dacă, pentru oricare două alternative, x și y, dacă toți indivizii preferă pe x lui y, atunci societatea va prefera pe x lui y și invers, dacă toți indivizii preferă pe y lui x, societatea va prefera pe y lui x. [d.2.1.3*]: Condiția libertariană (L). Există cel puțin o pereche de alternative distincte (x,y) asupra căreia
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
funcție de bunăstare socială îndeplinește condiția Pareto slabă (P), dacă și numai dacă, pentru oricare două alternative, x și y, dacă toți indivizii preferă pe x lui y, atunci societatea va prefera pe x lui y și invers, dacă toți indivizii preferă pe y lui x, societatea va prefera pe y lui x. [d.2.1.3*]: Condiția libertariană (L). Există cel puțin o pereche de alternative distincte (x,y) asupra căreia, fiecare individ i din societate este decisiv în alegerea socială
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
P), dacă și numai dacă, pentru oricare două alternative, x și y, dacă toți indivizii preferă pe x lui y, atunci societatea va prefera pe x lui y și invers, dacă toți indivizii preferă pe y lui x, societatea va prefera pe y lui x. [d.2.1.3*]: Condiția libertariană (L). Există cel puțin o pereche de alternative distincte (x,y) asupra căreia, fiecare individ i din societate este decisiv în alegerea socială: dacă i preferă pe x lui y
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
lui x, societatea va prefera pe y lui x. [d.2.1.3*]: Condiția libertariană (L). Există cel puțin o pereche de alternative distincte (x,y) asupra căreia, fiecare individ i din societate este decisiv în alegerea socială: dacă i preferă pe x lui y atunci societatea va prefera pe x lui y, și dacă i preferă pe y lui x, atunci societatea va prefera pe y lui x. [d.2.1.4*]: Libertarianism minimal (L*). Există cel puțin o pereche
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
x. [d.2.1.3*]: Condiția libertariană (L). Există cel puțin o pereche de alternative distincte (x,y) asupra căreia, fiecare individ i din societate este decisiv în alegerea socială: dacă i preferă pe x lui y atunci societatea va prefera pe x lui y, și dacă i preferă pe y lui x, atunci societatea va prefera pe y lui x. [d.2.1.4*]: Libertarianism minimal (L*). Există cel puțin o pereche de alternative distincte (x, y) asupra căreia, cel
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
Există cel puțin o pereche de alternative distincte (x,y) asupra căreia, fiecare individ i din societate este decisiv în alegerea socială: dacă i preferă pe x lui y atunci societatea va prefera pe x lui y, și dacă i preferă pe y lui x, atunci societatea va prefera pe y lui x. [d.2.1.4*]: Libertarianism minimal (L*). Există cel puțin o pereche de alternative distincte (x, y) asupra căreia, cel puțin doi indivizi din societate sunt decisivi în
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
x,y) asupra căreia, fiecare individ i din societate este decisiv în alegerea socială: dacă i preferă pe x lui y atunci societatea va prefera pe x lui y, și dacă i preferă pe y lui x, atunci societatea va prefera pe y lui x. [d.2.1.4*]: Libertarianism minimal (L*). Există cel puțin o pereche de alternative distincte (x, y) asupra căreia, cel puțin doi indivizi din societate sunt decisivi în alegerea socială: dacă i preferă pe x lui
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
atunci societatea va prefera pe y lui x. [d.2.1.4*]: Libertarianism minimal (L*). Există cel puțin o pereche de alternative distincte (x, y) asupra căreia, cel puțin doi indivizi din societate sunt decisivi în alegerea socială: dacă i preferă pe x lui y, atunci societatea va prefera pe x lui y, și dacă i preferă pe y lui x, atunci societatea va prefera pe y lui x. [o.2.1.1*]: În cele ce urmează, și pe întreg parcursul
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
d.2.1.4*]: Libertarianism minimal (L*). Există cel puțin o pereche de alternative distincte (x, y) asupra căreia, cel puțin doi indivizi din societate sunt decisivi în alegerea socială: dacă i preferă pe x lui y, atunci societatea va prefera pe x lui y, și dacă i preferă pe y lui x, atunci societatea va prefera pe y lui x. [o.2.1.1*]: În cele ce urmează, și pe întreg parcursul lucrării, voi folosi câteva noțiuni și notații pe
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
cel puțin o pereche de alternative distincte (x, y) asupra căreia, cel puțin doi indivizi din societate sunt decisivi în alegerea socială: dacă i preferă pe x lui y, atunci societatea va prefera pe x lui y, și dacă i preferă pe y lui x, atunci societatea va prefera pe y lui x. [o.2.1.1*]: În cele ce urmează, și pe întreg parcursul lucrării, voi folosi câteva noțiuni și notații pe care le voi prezenta și discuta aici. În
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
y) asupra căreia, cel puțin doi indivizi din societate sunt decisivi în alegerea socială: dacă i preferă pe x lui y, atunci societatea va prefera pe x lui y, și dacă i preferă pe y lui x, atunci societatea va prefera pe y lui x. [o.2.1.1*]: În cele ce urmează, și pe întreg parcursul lucrării, voi folosi câteva noțiuni și notații pe care le voi prezenta și discuta aici. În primul rând, prin decisivitate libertariană am în vedere
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
există două alternative distincte asupra cărora un individ este decisiv în sensul enunțat în [d.2.1.3*] și [d.2.1.4*]. Când spun că i este decisiv sau decisiv libertarian asupra perechii (x,y), spun că dacă i preferă pe x lui y, atunci societatea preferă pe x lui y, și invers, dacă i preferă pe y lui x, societatea preferă pe y lui x. Decisivitatea libertariană a lui i asupra lui (x,y), va fi notată cu. Acest
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
individ este decisiv în sensul enunțat în [d.2.1.3*] și [d.2.1.4*]. Când spun că i este decisiv sau decisiv libertarian asupra perechii (x,y), spun că dacă i preferă pe x lui y, atunci societatea preferă pe x lui y, și invers, dacă i preferă pe y lui x, societatea preferă pe y lui x. Decisivitatea libertariană a lui i asupra lui (x,y), va fi notată cu. Acest mod de a nota decisivitățile libertariene poate
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
1.3*] și [d.2.1.4*]. Când spun că i este decisiv sau decisiv libertarian asupra perechii (x,y), spun că dacă i preferă pe x lui y, atunci societatea preferă pe x lui y, și invers, dacă i preferă pe y lui x, societatea preferă pe y lui x. Decisivitatea libertariană a lui i asupra lui (x,y), va fi notată cu. Acest mod de a nota decisivitățile libertariene poate fi găsit în Farrell (1976). Prin am în vedere
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
4*]. Când spun că i este decisiv sau decisiv libertarian asupra perechii (x,y), spun că dacă i preferă pe x lui y, atunci societatea preferă pe x lui y, și invers, dacă i preferă pe y lui x, societatea preferă pe y lui x. Decisivitatea libertariană a lui i asupra lui (x,y), va fi notată cu. Acest mod de a nota decisivitățile libertariene poate fi găsit în Farrell (1976). Prin am în vedere faptul că i este decisiv asupra
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
a lui i asupra lui (x,y), va fi notată cu. Acest mod de a nota decisivitățile libertariene poate fi găsit în Farrell (1976). Prin am în vedere faptul că i este decisiv asupra perechii (x,y) și că i preferă pe x lui i, așadar, societatea preferă pe x lui y. În al doilea rând, mulțimea decisivităților libertariene ale unui individ i se numește sferă personală a individului i . Dacă, spre exemplu, i este decisiv numai pe (x,y), atunci
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
va fi notată cu. Acest mod de a nota decisivitățile libertariene poate fi găsit în Farrell (1976). Prin am în vedere faptul că i este decisiv asupra perechii (x,y) și că i preferă pe x lui i, așadar, societatea preferă pe x lui y. În al doilea rând, mulțimea decisivităților libertariene ale unui individ i se numește sferă personală a individului i . Dacă, spre exemplu, i este decisiv numai pe (x,y), atunci. Dacă însă individul i este decisiv pe
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
nerestricționat dacă include toate profilele de preferință individuală. [d.2.2.2*]: Libertarianism minimal *( )L . Există cel puțin o pereche de alternative distincte (x,y) asupra căreia, cel puțin doi indivizi din societate sunt decisivi în alegerea socială: dacă i preferă pe x lui y, atunci societatea va prefera pe x lui y, și dacă i preferă pe y lui x, atunci societatea va prefera pe y lui x. Înainte de a enunța teorema, două definiții cu care voi lucra pe întreg
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
d.2.2.2*]: Libertarianism minimal *( )L . Există cel puțin o pereche de alternative distincte (x,y) asupra căreia, cel puțin doi indivizi din societate sunt decisivi în alegerea socială: dacă i preferă pe x lui y, atunci societatea va prefera pe x lui y, și dacă i preferă pe y lui x, atunci societatea va prefera pe y lui x. Înainte de a enunța teorema, două definiții cu care voi lucra pe întreg parcursul lucrării. [t.2.2.1*]: Teorema Gibbard
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
cel puțin o pereche de alternative distincte (x,y) asupra căreia, cel puțin doi indivizi din societate sunt decisivi în alegerea socială: dacă i preferă pe x lui y, atunci societatea va prefera pe x lui y, și dacă i preferă pe y lui x, atunci societatea va prefera pe y lui x. Înainte de a enunța teorema, două definiții cu care voi lucra pe întreg parcursul lucrării. [t.2.2.1*]: Teorema Gibbard. Nu există nicio funcție de decizie socială (SDF) care
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]