6,448 matches
-
deţinere şi corectitudinea calculului termenului la care încetează executarea pedepsei, precum şi concordanţa datelor referitoare la situaţia juridică, existente în documentarul penal, cu cele din aplicația informatică și celelalte documente de evidență. În cazul constatării unor neconcordanțe, ia măsuri de îndreptare a situației, inclusiv prin solicitarea de lămuriri de la organele judiciare emitente ale documentelor; verifică data și modul de prezentare la termenele stabilite de organele judiciare; ia măsuri imediate de informare telefonică și întocmește o notă în acest sens conform
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
reexaminare a taxei judiciare de timbru. ... 16. Prin Încheierea din 3 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 19.947/3/2019/a1, astfel cum a fost modificată prin Încheierea de rectificare din 5 noiembrie 2019 pronunțată în același dosar al aceleiași instanțe, în sensul îndreptării din oficiu a erorii materiale referitoare la obiectul excepției de neconstituționalitate, Tribunalul București - Secția a VI-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 56 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Excepția de neconstituționalitate a
DECIZIA nr. 221 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257938]
-
între suma negativă de taxă pe valoarea adăugată solicitată la rambursare și suma înregistrată în evidențele organului fiscal care pot fi corectate potrivit procedurii de corecție a erorilor materiale, compartimentul de specialitate notifică contribuabilul și aplică procedura specială în domeniu. Îndreptarea erorii materiale se face de organul fiscal din oficiu, dacă este posibil, sau pe baza documentației prezentate de persoana impozabilă. ... 36.(4) În acest caz, termenul legal de soluționare a solicitării de rambursare se prelungește cu perioada de timp cuprinsă
PROCEDURĂ din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252539]
-
timp cuprinsă între data emiterii notificării și data corectării diferențelor între suma negativă de taxă pe valoarea adăugată solicitată la rambursare și suma înregistrată în evidențele fiscale, potrivit art. 77 alin. (2) din Codul de procedură fiscală. ... 36.(5) După îndreptarea erorii materiale, decontul cu sume negative de TVA cu opțiune de rambursare se supune soluționării. ... 37. În cazul grupului fiscal unic constituit potrivit Codului fiscal se supune soluționării decontul consolidat de TVA cu sume negative de TVA cu opțiune de
PROCEDURĂ din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252539]
-
rambursare sunt supuse analizei, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor care generează efectuarea inspecției fiscale anticipate. ... 39.(2) Etapa se finalizează în termen de 5 zile lucrătoare de la data depunerii decontului de TVA sau de la data emiterii deciziei de îndreptare a erorilor materiale din decontul de TVA, după caz, în situația în care persoana impozabilă nu figurează în baza de date specială a persoanelor impozabile care prezintă riscul unei rambursări necuvenite, constituită în condițiile prevăzute la cap. I secțiunea a
PROCEDURĂ din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252539]
-
având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 11 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 30.301/325/2018 (astfel cum a fost modificată prin Încheierea civilă din 29 martie 2019, prin care a fost soluționată cererea de îndreptare a erorii materiale privind obiectul excepției de neconstituționalitate), Judecătoria Timișoara - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 266^3 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, introduse prin art. I pct. 102
DECIZIA nr. 840 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254334]
-
teren în urma inventarierii. Articolul 4 Se aprobă modificarea valorilor de inventar ale unor imobile, având datele de identificare prevăzute în anexa nr. 4, ca urmare a punerii în funcțiune a unui obiectiv de investiții cu caracter militar și a îndreptării unor erori materiale în evidența contabilă. Articolul 5 Ministerul Apărării Naționale își va actualiza în mod corespunzător datele din evidența cantitativ-valorică și, împreună cu Ministerul Finanțelor, va opera modificările și completările intervenite în anexa nr. 4 la Hotărârea Guvernului nr.
HOTĂRÂRE nr. 586 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254927]
-
Secuiesc, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 707/R/2010 a Tribunalului Covasna; 2. Sentința civilă nr. 1.209/2011 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 171/R/2012 a Tribunalului Covasna, modificată prin Decizia civilă nr. 11/R/2013 a Tribunalului Covasna, prin îndreptarea unei erori materiale; 3. Proces-verbal de predare-primire nr. 1.500.029/2012; 4. Titlurile de proprietate: - nr. 46.975/25.01.2013; - nr. 47.110/13.09.2013; - nr. 46.976/25.01.2013; - nr. 47.111/7.04.2014; 5. Încheierea de intabulare nr. 14.814/29.08.3013; - Încheierea de CF nr. 2.622/17.02.2017; - CF nr. 27948 Târgu Secuiesc; - Adresa OCPI nr.
HOTĂRÂRE nr. 543 din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254931]
-
HOTĂRÂRE nr. 455 din 30 martie 2022 privind scoaterea din inventarul centralizat a unor bunuri ca urmare a restituirii acestora către persoanele îndreptățite, în condițiile legii, respectiv pentru îndreptarea unei erori de înregistrare și actualizarea datelor de identificare și a valorii de inventar a unor imobile care se transmit, pentru o perioadă de 24 de luni, din administrarea Ministerului Educației prin Universitatea "Constantin Brâncuși" din Târgu Jiu în administrarea
HOTĂRÂRE nr. 455 din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253673]
-
urmare a restituirii acesteia către persoanele îndreptățite, în condițiile legii, conform datelor de identificare prevăzute în anexa nr. 1 . Articolul 2 Se aprobă scoaterea imobilului identificat cu nr. M.F. 155471 din inventarul bunurilor din domeniul public al statului în vederea îndreptării unei erori de înregistrare, având datele de identificare prevăzute în anexa nr. 2 . Articolul 3 Se aprobă actualizarea caracteristicilor tehnice și a valorilor de inventar ale imobilelor înregistrate cu nr. M.F. 155469, 155470 și 155472, aflate în administrarea Ministerului Educației
HOTĂRÂRE nr. 455 din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253673]
-
Județul Gorj, municipiul Târgu Jiu, calea București nr. 75 0 Retrocedat conform Sentinței civile nr. 460/1.09.2005 a Tribunalului Gorj Anexa nr. 2 DATELE DE IDENTIFICARE ale imobilului care se scoate din inventarul bunurilor din domeniul public al statului în vederea îndreptării unei erori de înregistrare Ordonator principal de credite Ministerul Educației 13729380 Grupa 8 (bunuri aflate în patrimoniul public) Elemente de identificare Nr. crt. Nr. M.F. Persoana juridică ce administrează imobilul Codul de clasificație Denumirea Descrierea tehnică din inventarul centralizat al
HOTĂRÂRE nr. 455 din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253673]
-
hotărârea a cărei anulare se cere, respectiv la instanța la care a rămas definitivă ultima hotărâre, pentru cazul în care se invocă autoritatea de lucru judecat. Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, având drept scop îndreptarea unor vicii de ordin procedural ce atrag nulitatea. De asemenea, Curtea a reținut că această cale extraordinară de atac vizează hotărâri judecătorești definitive și se promovează în condiții procedurale mult mai stricte decât căile ordinare de atac (cât privește titularii
DECIZIA nr. 705 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250630]
-
devenit o cale extraordinară de atac, denumită recurs în casație, ce are ca scop controlul legalității hotărârilor judecătorești definitive. Soluționarea recursului în casație este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție. Spre deosebire de contestația în anulare, care vizează îndreptarea erorilor de procedură, finalitatea recursului în casație este aceea de a înlătura erorile de drept comise de curțile de apel și de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanțe de apel, prin raportare la cazuri de casare expres și
DECIZIA nr. 553 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266403]
-
care ține de ordinea publică, pronunțarea hotărârii are și efect de desistare a instanței, iar judecătorul care s-a pronunțat nu poate reveni asupra părerii sale în respectiva cauză, cu mențiunea că părților le rămâne posibilitatea de a cere doar îndreptarea greșelilor materiale care s-ar strecura în hotărâre. ... 22. Distinct de aceste aspecte referitoare la autoritatea de lucru judecat, examinând criticile formulate în prezenta cauză, Curtea constată că acestea vizează, în esență, aspecte referitoare la soluționarea cauzelor de către instanțele
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
înlocuirea managerului de proiect; ... e) modificarea activităților previzionate și a graficului de implementare, dacă aceasta nu are impact asupra obiectului deciziei de finanțare, cuantumului finanțării nerambursabile, a indicatorilor de rezultat, a duratei de implementare și asupra Planului de monitorizare; ... f) îndreptarea unor erori materiale identificate în cererea de finanțare; ... g) corelarea de informații din cadrul secțiunilor cererii de finanțare; ... h) modificarea planului de achiziții dacă aceasta nu are impact asupra obiectului deciziei de finanțare, cuantumului finanțării nerambursabile, perioadei de implementare și
ORDIN nr. 2.228 din 31 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271012]
-
pe rolul Judecătoriei Brăila la data de 28 iunie 2021 cu nr. 8.931/196/2021, reclamanta societate de asigurare a solicitat anularea hotărârii pronunțate de SAL-FIN în soluționarea Cererii înregistrate la 10 martie 2021, astfel cum a fost lămurită prin Hotărârea de îndreptare a erorii materiale din 14 iunie 2021, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată. ... 11. Prin Sentința civilă nr. 4.072 din 1 iulie 2022, Judecătoria Brăila a admis Cererea și a dispus anularea Hotărârii privind soluționarea Cererii din 10
DECIZIA nr. 32 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270692]
-
civilă nr. 4.072 din 1 iulie 2022, Judecătoria Brăila a admis Cererea și a dispus anularea Hotărârii privind soluționarea Cererii din 10 martie 2021 emise de SAL-FIN la 9 iunie 2021, astfel cum aceasta a fost lămurită prin Hotărârea de îndreptare a erorii materiale din 14 iunie 2021, privind obligarea reclamantei la plata sumei de 6.180,20 lei, reprezentând diferență de despăgubire pentru lipsa de folosință a unui vehicul, și la plata penalităților de întârziere. ... 12. Instanța a reținut că la data
DECIZIA nr. 32 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270692]
-
în despicătură 3 pe banchete 4 alte procedee 3 butășiri directe 1 cu butași normali 1 manual 2 cu butași lungi (sade) 1 manual (sade mici) 2 mecanizat (sade mari) 144 IV. ÎNTREȚINEREA REGENERĂRILOR * 1 Revizuirea manuală a culturilor (despotmolirea, îndreptarea, eventual replantarea celor descălțați) 2 Descopleșirea puieților (de ierburi, rugi, zmeuriș etc.) 1 manual 2 mecanizat sau hipo 3 chimic 1 preemergent 2 în timpul vegetației 1 în jurul puietului 2 între rânduri de puieți 3 Mobilizarea solului concomitent cu
GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261211]
-
lipsa drepturilor oricăror alte entități interesate, fie ele persoane fizice sau juridice, indiferent dacă se depun acte privind dovada interesului arătat sau dovada încălcării prevederilor legale.“ Susține că petenții ale căror interese legitime și legale au fost încălcate și doresc îndreptarea pe cale legală a unor decizii care afectează în mod direct persoana lor juridică sau civilă, sau chiar mersul legal al lucrurilor, sunt pe nedrept înlăturați de la posibilitatea de a se apăra sau de a-și apăra interesele legitime
DECIZIA nr. 555 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256630]
-
devenit o cale extraordinară de atac, denumită recurs în casație, ce are ca scop controlul legalității hotărârilor judecătorești definitive. Soluționarea recursului în casație este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție. Spre deosebire de contestația în anulare, care vizează îndreptarea erorilor de procedură, finalitatea recursului în casație este aceea de a înlătura erorile de drept comise de curțile de apel, ca instanțe de apel, prin raportare la cazuri de casare expres și limitativ prevăzute de lege. Curtea a reținut, totodată
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, se arată că textele criticate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate, întrucât lăsarea la aprecierea instanței de judecată a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare ține de natura instituției liberării condiționate. Se face trimitere la jurisprudența constantă a Curții Constituționale în materia analizată și se arată că nu există împrejurări noi de natură a determina modificarea acestei jurisprudențe. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările
DECIZIA nr. 63 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257385]
-
5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia analizează procedura de sesizare a instanței cu judecarea unei propuneri/cereri de liberare condiționată și procedura de soluționare de către instanță a unei propuneri/cereri de liberare condiționată și critică sintagma „dovezi temeinice de îndreptare“ din cuprinsul dispozițiilor legale criticate, arătând că se lasă la aprecierea instanței posibilitatea dispunerii soluției liberării condiționate, de beneficiul liberării condiționate bucurându-se doar persoanele condamnate a căror conduită denotă însușirea de către acestea a unui complex de valori sociale
DECIZIA nr. 63 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257385]
-
Se face trimitere la deciziile Curții Constituționale nr. 638 din 17 octombrie 2017 și nr. 644 din 17 octombrie 2017 și se arată că, într-adevăr, legiuitorul nu definește în legislația penală sau în cea procesual penală sintagma „dovezi temeinice de îndreptare“, motiv pentru care aceasta nu poate fi înțeleasă altfel decât prin atribuirea sensului comun cuvintelor care o compun. Așa fiind, se susține că sensul expresiei „dovezi temeinice de îndreptare“ este acela de motive ce justifică concluzia legitimă a organelor judiciare
DECIZIA nr. 63 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257385]
-
legislația penală sau în cea procesual penală sintagma „dovezi temeinice de îndreptare“, motiv pentru care aceasta nu poate fi înțeleasă altfel decât prin atribuirea sensului comun cuvintelor care o compun. Așa fiind, se susține că sensul expresiei „dovezi temeinice de îndreptare“ este acela de motive ce justifică concluzia legitimă a organelor judiciare că persoanele condamnate, în urma executării părților din pedepsele penale dispuse în privința lor, expres prevăzute prin textele criticate, au înțeles semnificația și gravitatea faptelor săvârșite și urmările acestora
DECIZIA nr. 63 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257385]
-
și gravitatea faptelor săvârșite și urmările acestora și și-au adaptat comportamentul la cerințele legale, aspect ce face posibilă liberarea lor condiționată, în condiții de siguranță pentru ceilalți membri ai societății. Prin urmare, se arată că sintagma „dovezi temeinice de îndreptare“ este clară, precisă și previzibilă, permițând destinatarilor legii să își adapteze conduita la exigențele textului criticat. ... 15. În ceea ce privește lăsarea la aprecierea instanțelor judecătorești a îndeplinirii condiției existenței „dovezilor temeinice de îndreptare“, în fiecare cauză în care se
DECIZIA nr. 63 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257385]