1,416 matches
-
modificare a sistemului calității. Organismul notificat evaluează modificările propuse și verifică dacă sistemul calității astfel modificat mai respectă cerințele menționate la pct. 3.2; acesta face cunoscută decizia sa producătorului. Această decizie cuprinde concluziile activității de control și o evaluare argumentată. 4. Examinarea proiectului produsului: 4.1. Față de obligațiile impuse la pct. 3, producătorul înaintează organismului notificat cererea de examinare a dosarului de proiect referitor la produsul pe care intenționează să îl fabrice și care se înscrie în categoria menționată la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208068_a_209397]
-
modificare a sistemului calității. Organismul notificat evaluează modificările propuse și verifică dacă sistemul calității astfel modificat mai respectă cerințele menționate la pct. 3.2; acesta face cunoscută decizia sa producătorului. Această decizie cuprinde concluziile activității de control și o evaluare argumentată. 4. Supraveghere 4.1. Scopul supravegherii este să asigure că producătorul îndeplinește obligațiile impuse prin sistemul calității aprobat. 4.2. Producătorul autorizează organismul notificat să efectueze toate inspecțiile necesare și îi furnizează toate informațiile necesare, în special în legătură cu: a) documentația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208068_a_209397]
-
comune. Articolul 68 În absența unei decizii comune a autorităților de rezoluție în termenul de patru luni prevăzut la art. 67, Banca Națională a României, în calitate de autoritate de rezoluție la nivel de grup, adoptă propria decizie cu privire la planul de rezoluție a grupului, solid argumentată și ținând cont de opiniile și rezervele celorlalte autorități de rezoluție, și notifică decizia adoptată întreprinderii-mamă din Uniunea Europeană. Articolul 69 (1) Dacă, în termenul de patru luni prevăzut la art. 67, oricare dintre celelalte autorități de rezoluție se adresează Autorității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267256_a_268585]
-
Fondului de compensare va efectua plata în termen de 60 de zile de la data la care partea prejudiciată și-a depus cererea de despăgubire, dar își va înceta acțiunea dacă asigurătorul sau reprezentantul său de despăgubiri va da un răspuns argumentat. ... (6) În cazul efectuării plății Fondul de compensare va fi îndreptățit să ceară rambursarea sumei plătite prin compensare de la organismul de compensare din statul membru în care asigurătorul care a emis documentul de asigurare RCA își are sediul. ... (7) Atunci când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169032_a_170361]
-
sau oficiile registrului comerțului de pe lângă tribunale sunt parte, în baza comunicărilor făcute de acestea conform deciziei directorului general al Oficiului Național al Registrului Comerțului; ... f) elaborează și prezintă conducerii Oficiului Național al Registrului Comerțului, ori de câte ori apreciază că este necesar, propuneri argumentate privind promovarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești în care sunt parte Oficiul Național al Registrului Comerțului și/sau oficiile registrului comerțului de pe lângă tribunale; ... g) elaborează și prezintă conducerii Oficiului Național al Registrului Comerțului, ori de câte ori apreciază că este necesar, propuneri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247895_a_249224]
-
efectueze pe șobolan; aceste studii pot fi combinate. De asemenea, trebuie să se efectueze un studiu de cancerogeneză pe șoarece. Dacă se presupune că există un mecanism de cancerogeneză care nu este genotoxic, trebuie să se furnizeze un dosar bine argumentat, însoțit de date experimentale pertinente, inclusiv cele necesare pentru a explica eventualele mecanisme în cauză. Dacă punctele tip de referință pentru reacțiile la tratament sunt reprezentate de date provenite din controale simultane, datele de control istorice pot fi utile la
jrc2516as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87670_a_88457]
-
o inspecție la locul de producție și, în cazuri justificate, la locul de productie al furnizorilor și/sau al subcontractanților, pentru a inspecta procesul de fabricație. Decizia inspecției trebuie comunicată producătorului. Aceasta trebuie să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentata. 3.4. Producătorul trebuie să informeze organismul notificat care a aprobat sistemul calității asupra oricărui plan de schimbare majoră a sistemului calității sau a gamei de produse acoperite de acest sistem. Organismul notificat trebuie să evalueze schimbările propuse și să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228935_a_230264]
-
trebuie să evalueze schimbările propuse și să verifice dacă după aceste schimbari sistemul calității își menține conformitatea cu cerințele menționate la pct. 3.2. Decizia privind rezultatul inspecției trebuie comunicată producătorului. Aceasta trebuie să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentata. 4. Examinarea proiectului produsului 4.1. Pentru dispozitivele prevăzute în lista A din anexă nr. 2, în plus față de obligațiile impuse la pct. 3, producătorul trebuie să depună la organismul notificat cererea de examinare a dosarului de proiect referitor la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228935_a_230264]
-
o inspecție la locul de producție și, în cazuri justificate, la locul de productie al furnizorilor și/sau al subcontractanților, pentru a inspecta procesul de fabricație. Decizia inspecției trebuie comunicată producătorului. Aceasta trebuie să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentata. 3.4. Producătorul trebuie să informeze organismul notificat care a aprobat sistemul calității asupra oricărui plan de schimbare majoră a sistemului calității. Organismul notificat trebuie să evalueze schimbările propuse și să verifice dacă după aceste schimbari sistemul calității își menține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228935_a_230264]
-
trebuie să evalueze schimbările propuse și să verifice dacă după aceste schimbari sistemul calității își menține conformitatea cu cerințele menționate la pct. 3.2. Decizia privind rezultatul inspecției trebuie comunicată producătorului. Aceasta trebuie să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentata. 4. Supraveghere Se aplică prevederile pct. 5 din anexă nr. 4. 5. Verificarea produselor fabricate prevăzute în lista A din anexă nr. 2. 5.1. În cazul dispozitivelor prevăzute în lista A din anexă nr. 2 producătorul trebuie să înainteze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228935_a_230264]
-
exemplu, cele din categoria substanțelor chimice periculoase, mărfurilor cu valoare mare, mărfurilor supuse accizelor, într-o bază exactă sau inexactă, în ultimii 3 ani. 66 și 68. Pentru susținerea datelor înscrise la aceste puncte, autoritatea vamală solicită efectuarea unei evaluări argumentate a amenințărilor, efectuată fie de operator, fie de compania de securitate ale cărei servicii sunt folosite; evaluarea este pusă la dispoziția autorității menționate cu ocazia investigației efectuate la fața locului. Evaluarea este direct influențată de locația sediilor, cum sunt, spre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210968_a_212297]
-
2) al art. 168 a fost introdus de pct. 12 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 94 din 29 decembrie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 968 din 30 decembrie 2014. (8) În cazul în care CNATDCU invalidează argumentat teza de doctorat, IOSUD primește din partea Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului o motivație scrisă de invalidare, redactată în baza observațiilor CNATDCU. Lucrarea de doctorat poate fi retransmisă CNATDCU în termen de un an de la data primei invalidări. Dacă lucrarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265154_a_266483]
-
alin. (3) de mai sus se calculează în temeiul notificărilor venite de la statele membre, în conformitate cu art. 15 lit. (a) a doua liniuță. Acolo unde, ca rezultat al verificărilor ulterioare, unul sau mai multe state membre depun o a doua notificare, argumentată corespunzător, care o corectează pe prima în sus, a doua notificare se ia în considerare numai dacă soldul calculat pe baza primei notificări nu este afectat. Cantitățile de furaje uscate care nu pot fi luate în considerare la aplicarea prevederii
jrc3406as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88565_a_89352]
-
adopte aceeași noțiune regăsita în Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 232/2008. În consecință, se solicită ca instanța de apel să modifice art. 2 lit. c) din metodologie în mod corespunzător celor mai sus argumentate, prin eliminarea sintagmei "în mod gratuit", respectiv condiției "fără majorarea prețului plătit în mod obișnuit de public pentru acel produs sau serviciu", adoptând următoarea formă: "c) prin produs premium se înțelege suportul înregistrat oferit ca bonus pentru promovarea altor produse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
nu justifică niciun temei ca aceiași termeni să suporte modificări în cazul gestiunii drepturilor mecanice pe videograme. În consecință, se solicită instanței de apel să modifice art. 2 lit. d) și e) din metodologie în mod corespunzător celor mai sus argumentate, prin eliminarea condiției temporale, precum și eliminarea art. 8 alin. 2 și art. 10 din metodologie. III. Prin cel de-al treilea motiv de apel este criticată soluția completului de arbitri în ceea ce privește determinarea bazelor de calcul pentru produsele standard, solduri și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
audiere, cu convocarea părților, în conformitate cu prevederile art. 17 alin. (3). ... Articolul 20 (1) Pe parcursul soluționării cererii părțile vor fi tratate în mod egal. ... (2) În cadrul audierii părțile își pot exprima punctele de vedere. ... (3) Prezentarea va fi clară și concisa, argumentata cu fapte și cu acte pertinente. ... (4) După ce fiecare parte își prezintă poziția părțile și/sau membrii comitetului de conciliere pot pune întrebări pentru clarificarea aspectelor divergențe. (5) După epuizarea întrebărilor în procesul-verbal se vor consemna poziția finală a părților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129982_a_131311]
-
comisii de doctorat ca și în cazul primei susțineri. În cazul în care și la a doua susținere publică se obține calificativul "Nesatisfăcător", titlul de doctor nu se acordă, iar studentul-doctorand este exmatriculat. ... (5) În cazul în care CNATDCU invalidează argumentat teza de doctorat, IOSUD primește din partea Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului o motivație scrisă de invalidare, redactată în baza observațiilor CNATDCU. Lucrarea de doctorat poate fi retransmisă CNATDCU în termen de un an de la data primei invalidări. Dacă lucrarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234196_a_235525]
-
de competențe ca NSA, vor stabili și pot aplica măsuri și sancțiuni cu caracter obligatoriu pentru furnizorii certificați, în sensul prevederilor art. 7 alin. (7) din Regulamentul furnizării serviciilor. Aplicarea unei asemenea măsuri sau sancțiuni se va face în mod argumentat, cu luarea în considerație a gravității, nivelului de severitate, impactului, semnificației și consecințelor unei neconformități, riscurilor pentru siguranță, recurenței, precum și a altor criterii relevante ce vor fi stabilite de R.A. A.A.C.R., respectiv MT/DGAvC, în baza legislației comunitare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194459_a_195788]
-
va analiza rapoartele și situațiile financiare remise de Titularul Licenței; ... b) va controla, atunci când consideră oportun, documentele contabile ale Titularului Licenței și/sau va comanda pe cheltuiala sa efectuarea unui audit contabil al activității acestuia; ... c) va verifica, la solicitarea argumentată a unei terțe persoane sau din proprie inițiativă, practicile Titularului Licenței în desfășurarea activităților comerciale care fac obiectul Licenței. ... 71. În exercitarea atribuțiilor de control, reprezentanții autorizați ai Autorității competente au dreptul de acces pe teritoriul, în sediul și la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191672_a_193001]
-
va analiza rapoartele și situațiile financiare remise de Titularul Licenței; ... b) va controla, atunci când consideră oportun, documentele contabile ale Titularului Licenței și/sau va comanda pe cheltuiala sa efectuarea unui audit contabil al activității acestuia; ... c) va verifica, la solicitarea argumentată a unei terțe persoane sau din proprie inițiativă, practicile Titularului Licenței în desfășurarea activităților comerciale care fac obiectul Licenței. ... 71. În exercitarea atribuțiilor de control, reprezentanții autorizați ai Autorității competente au dreptul de acces pe teritoriul, în sediul și la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191672_a_193001]
-
adopte aceeași noțiune regăsita în Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 232/2008. În consecință, se solicită ca instanța de apel să modifice art. 2 lit. c) din metodologie în mod corespunzător celor mai sus argumentate, prin eliminarea sintagmei "în mod gratuit", respectiv condiției "fără majorarea prețului plătit în mod obișnuit de public pentru acel produs sau serviciu", adoptând următoarea formă: "c) prin produs premium se înțelege suportul înregistrat oferit ca bonus pentru promovarea altor produse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248096_a_249425]
-
nu justifică niciun temei ca aceiași termeni să suporte modificări în cazul gestiunii drepturilor mecanice pe videograme. În consecință, se solicită instanței de apel să modifice art. 2 lit. d) și e) din metodologie în mod corespunzător celor mai sus argumentate, prin eliminarea condiției temporale, precum și eliminarea art. 8 alin. 2 și art. 10 din metodologie. III. Prin cel de-al treilea motiv de apel este criticată soluția completului de arbitri în ceea ce privește determinarea bazelor de calcul pentru produsele standard, solduri și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248096_a_249425]
-
proiectul produsului/produselor în cauză, o inspecție la locul de producție și, în cazuri justificate în mod corespunzător, la furnizorii și/sau subcontractanții producătorului, pentru a controla procesele de fabricație. Decizia, care trebuie să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentată, se comunică producătorului. 3.4. Producătorul trebuie să informeze organismul notificat care a aprobat sistemul calității cu privire la orice plan de schimbare majoră a sistemului calității sau a gamei de produse acoperite de acest sistem. Organismul notificat trebuie să evalueze schimbările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207791_a_209120]
-
notificat trebuie să evalueze schimbările propuse și să verifice dacă după aceste schimbări sistemul calității respect�� cerințele prevăzute la pct. 3 poziția 3.2. Decizia privind rezultatul inspecției trebuie comunicată producătorului. Aceasta trebuie să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentată. 4. Examinarea proiectului produsului: 4.1. În plus față de obligațiile prevăzute la pct. 3, producătorul trebuie să înainteze organismului notificat o cerere de examinare a dosarului de proiect referitor la dispozitivul pe care dorește să îl fabrice și care intră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207791_a_209120]
-
modificare substanțială a sistemul calității. Organismul notificat trebuie să evalueze modificările propuse și să verifice dacă noul sistem îndeplinește cerințele prevăzute la pct. 3 poziția 3.2. Decizia este comunicată producătorului și trebuie să cuprindă concluzia inspecției și o evaluare argumentată. 4. Supraveghere: 4.1. Scopul supravegherii este acela de a asigura că producătorul îndeplinește obligațiile impuse prin sistemul calității aprobat. 4.2. Producătorul autorizează organismul notificat să efectueze toate inspecțiile necesare și asigură informațiile necesare privind: a) documentația referitoare la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207791_a_209120]