1,962 matches
-
abordare sistemic), Kaplan, ca mulți alții, nu reușește s) disting) între interacțiunea unit)ților și aranjamentul lor. El plaseaz) relațiile dintre state, în sensul interacțiunilor lor, la nivel sistemic. Aceasta se poate clar vedea în modul în care desparte sistemele bipolare rigide de cele flexibile, în cazul lor distincția depinzând de cat de strâns sunt fixate linii de alianț) (1964, pp. 36-45; cf. mai jos, p. 57-58). Asupra unui alt punct fundamental, el pare într-adev)r a evita reducția dinspre nivelul
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
lui. În sistemul s)u al balanței de putere, relațiile nu sunt aparent incluse la nivel sistemic - de exemplu, el nu comite obișnuită eroare de a descrie politică de mare putere de dinaintea Primului R)zboi Mondial ca fiind de tip bipolar (1966, pp. 9-10). Totuși, sistemele sale flexibil bipolar și rigid bipolar își dobândesc identit)țile lor speciale tocmai prin diferențele privind relațiile, adic) prin diferențele privind caracteristicile blocurilor. Se poate cu greu derivă o parte a explicației referitoare la formarea
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
putere, relațiile nu sunt aparent incluse la nivel sistemic - de exemplu, el nu comite obișnuită eroare de a descrie politică de mare putere de dinaintea Primului R)zboi Mondial ca fiind de tip bipolar (1966, pp. 9-10). Totuși, sistemele sale flexibil bipolar și rigid bipolar își dobândesc identit)țile lor speciale tocmai prin diferențele privind relațiile, adic) prin diferențele privind caracteristicile blocurilor. Se poate cu greu derivă o parte a explicației referitoare la formarea, importanța și durabilitatea blocurilor sau alianțelor, din luarea
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
sunt aparent incluse la nivel sistemic - de exemplu, el nu comite obișnuită eroare de a descrie politică de mare putere de dinaintea Primului R)zboi Mondial ca fiind de tip bipolar (1966, pp. 9-10). Totuși, sistemele sale flexibil bipolar și rigid bipolar își dobândesc identit)țile lor speciale tocmai prin diferențele privind relațiile, adic) prin diferențele privind caracteristicile blocurilor. Se poate cu greu derivă o parte a explicației referitoare la formarea, importanța și durabilitatea blocurilor sau alianțelor, din luarea în considerare a
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
durabilitatea blocurilor sau alianțelor, din luarea în considerare a tipului de sistem care prevaleaz), atunci când sistemele sunt ele însele diferențiate, parțial, în funcție de caracteristicile relaționale. Pentru sistemul s)u al balanței de putere, Kaplan utilizeaz) acest raționament; în cazul sistemelor flexibil bipolar și rigid bipolar, nu. Confuzia lui Kaplan asupra acestui important punct a contribuit, f)r) îndoial), la perpetuarea obiceiului predominant, de a include configurațiile de alianț) în structura sistemelor internaționale. Cu o frecvent) sup)r)toare, lucrurile pe care dorim
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
alianțelor, din luarea în considerare a tipului de sistem care prevaleaz), atunci când sistemele sunt ele însele diferențiate, parțial, în funcție de caracteristicile relaționale. Pentru sistemul s)u al balanței de putere, Kaplan utilizeaz) acest raționament; în cazul sistemelor flexibil bipolar și rigid bipolar, nu. Confuzia lui Kaplan asupra acestui important punct a contribuit, f)r) îndoial), la perpetuarea obiceiului predominant, de a include configurațiile de alianț) în structura sistemelor internaționale. Cu o frecvent) sup)r)toare, lucrurile pe care dorim s) le explic
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
între structuri anarhice de tip diferit permite elaborarea unor definiții oarecum mai restrânse și mai precise ale rezultatelor așteptate. S) lu)m, de exemplu, efectele pe care le-a avut asupra statelor europene trecerea de la un sistem multipolar la cel bipolar. Atât timp cât statele europene constituiau marile puteri ale lumii, unitatea dintre ele putea fi doar imaginat). Raporturile politice dintre marile puteri europene tindeau c)tre modelul jocului de sum) zero. Fiecare putere consideră pierderea suferit) de cel)lalt ca fiind propriul
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
și așteptarea că cineva s) uzeze de fort) pentru a le rezolva. Raporturile politice dintre statele europene au devenit diferite calitativ dup) Cel De-Al Doilea R)zboi Modial, întrucat sistemul internațional s-a schimbat, dintr-unul multipolar, într-unul bipolar. Progresul limitat realizat în domeniul economic și în alte sectoare în vederea realiz)rii unit)ții Europei de Vest nu poate fi înțeles, f)r) a lua în considerare efectele rezultate din structura modificat) a politicii internaționale. Exemplul ne ajut) s
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
a se confruntă în alegeri. Dup) aceeași logic), un sistem internațional-politic, în care trei sau mai multe mari puteri s-au împ)rțit în dou) alianțe, r)mane un sistem multipolar - distinct din punct de vedere structural de un sistem bipolar, un sistem în care nici o alt) a treia putere nu e capabil) s) le concureze pe cele dou) principale. În definirea structurii de piaț), nu este necesar) informația despre calitatea particular) a firmelor, și nici cea cu privire la interacțiunile lor, în
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
am putea s) m)sur)m puterea? Trebuie s) r)spundem la aceste întreb)ri, pentru a identifica variațiile de structur). Aproape oricine este de acord cu faptul c) într-o perioad) anume, de la r)zboi încoace, lumea a fost bipolar). Puțini par s) cread) că ea r)mane așa. De ani de zile, Walter Lippmann a scris despre lumea bipolar) că aflându-se în permanent) într-un proces de rapid) disoluție (de exemplu, 1950 și 1963). Mulți alții conținu) în
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
structur). Aproape oricine este de acord cu faptul c) într-o perioad) anume, de la r)zboi încoace, lumea a fost bipolar). Puțini par s) cread) că ea r)mane așa. De ani de zile, Walter Lippmann a scris despre lumea bipolar) că aflându-se în permanent) într-un proces de rapid) disoluție (de exemplu, 1950 și 1963). Mulți alții conținu) în prezent tradiția pe care el a instituit-o atât de ferm. În obținerea concluziei c) bipolaritatea este pe cale de dispariție
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
se presupune a fi multipolar). Astfel, disoluția blocurilor era menit) s) semnalizeze sfârșitul bipolarit)ții, chiar dac) a infera bipolaritatea din existența blocurilor înseamn), în fond, a confundă, relațiile dintre state cu capabilit)țile acestora. Lumea nu a fost niciodat) bipolar) pentru c) dou) blocuri s-au opus unul altuia, ci din cauza predominantei liderilor din cadrul blocului. Pe lang) confuzia legat) de ce anume ar trebui pus la socoteal), ne confrunt)m adesea cu faptul c) cei care încearc) s) identifice marile puteri
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
prezent. Cand se va uni Europa ...; dac) economia Japoniei conținu) s) creasc) ...; dup) ce harnicul popor chinez își va fi dezvoltat renumele... . Iar apoi, desi viitorul imaginat se afl) undeva, peste câteva decenii, afl)m c) lumea nu mai este bipolar). O variant) în plus este aceea de a deduce statutul unei alte ț)ri din politica pe care noi o avem fâț) de ea (cf. comentariile pe care le fac despre Hoffmann, mai sus, capitolul 3, partea a II-a
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
pentru coexistența pașnic) dintre marile puteri. Dac) el asigur) și alte beneficii, atunci stabilitatea e cu atât mai mult dorit). Chiar și așa, ea nu va reprezenta cea mai înalt) valoare pentru toți. Cineva ar putea crede c) o lume bipolar) este mai bun), ca sistem, si totusi s) prefere o lume cu un num)r mai mare de puteri. Unitatea Europei, de exemplu, sau supremația propriei ț)ri, pot fi plasate mai sus, în calitate de finalit)ți, decat stabilitatea și pacea
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
în care interdependenta sporește într-o m)sur) care s) dep)șeasc) ritmul de creștere a controlului central, prin ea se amplific) posibilitatea r)zboiului. Înclin s) fiu optimist, deoarece consider c) interdependenta este sc)zut), în cazul actualului sistem bipolar, dac) ar fi s) îl compar)m cu cel anterior, multipolar. Opinia contrar), susținut) de obicei în prezent, se întemeiaz) pe patru supoziții. Mai întâi, lumea statului-națiune a f)cut loc unei lumi în care națiunile nu mai sunt în
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
decât ei. Trei chestiuni ar trebui l)murite. Mai întâi, în cazul oric)rui sistem internațional, amploarea interdependentei variaz). În cadrul vechii lumi multipolare, interdependenta economic) a urcat înaintea Primului R)zboi Mondial, si a coborât dup) acesta. În cadrul noii lumi bipolare, interdependenta economic) s-a ridicat, fâț) de nivelul sc)zut pe care l-a avut la sfârșitul Celui De-Al Doilea R)zboi Mondial. Între aceste dou) sisteme, diferența că nivelul de interdependent) este considerabil). Variațiile interdependentei din cadrul unui sistem
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
țațe. Concentrarea limitat) a puterii în prezent, și faptul c) Statele Unite și Uniunea Sovietic) sunt într-o mic) m)sur) dependente de restul lumii, au drept rezultat o situatie internațional) foarte diferit). Diferența dintre situația marilor puteri din cadrul noii lumi bipolare și din cadrul celei vechi, multipolare, poate fi sesizat) comparând situația actual) a Americii cu cea a marilor puteri de dinainte. Atunci cand Marea Britanie era cel mai puternic stat din lume, din punct de vedere economic, procentul avuției investite de ea în
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
8 va ar)ta de ce num)rul doi este cel mai preferabil din categoria numerelor mici. Noi am ajuns la unele concluzii, nu ins) și la această, dac) ținem seama de interdependenta economic). Problemele vizând securitatea național), în cadrul lumilor multiși bipolare pot, într-adev)r, s) pun) în lumin) avantajele de a avea dou), și numai dou) puteri în sistem. I Pentru a determina virtuțile sistemelor alc)tuite din dou) p)rți, este necesar) compararea sistemelor de diferite numere. Deoarece capitolul anterior
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
m)sur) ce unele state au c)zut din vârful ierarhiei, s-au urcat altele acolo, prin intermediul sporirii relative a capabilit)ților lor. Sistemul s-a menținut, chiar pe m)sur) ce identitatea membrilor s)i s-a schimbat. Sistemul bipolar a durat trei decenii, deoarece nici un alt al treilea stat nu a fost în stare s)-și dezvolte capabilit)ți comparabile cu cele ale Statelor Unite și Uniunii Sovietice. Sistemul pare a fi robust, chiar dac) este puțin probabil ca el
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
Wright, 1965, apendicele 20, tabelul 43. Leg)tură dintre supraviețuirea unor anumite mari puteri și stabilitatea sistemelor mai este sl)bit) și prin faptul c) nu toate schimb)rile de num)r sunt schimb)ri de sistem. Faptul c) sistemele bipolar și multipolar sunt distincte este unul larg acceptat. Sistemele cu dou) componente au calit)ți distincte de cele cu trei sau patru componente. În ce const) diferența definitorie? R)spunsul este dat de comportamentul cerut din partea componentelor sistemelor de tip
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
trei sau patru componente. În ce const) diferența definitorie? R)spunsul este dat de comportamentul cerut din partea componentelor sistemelor de tip auto-ajutorare, si anume, cel de tip „balansare”. Acest tip de comportament se concretizeaz) în mod diferit în sistemele multiși bipolare. Deși mulți dintre cei care studiaz) politică internațional) consider) că jocul balanței de putere presupune cel puțin trei sau patru juc)tori, noi am v)zut, în capitolul 6, c) doi sunt de ajuns. Acolo unde se întrec dou) puteri
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
dezechilibrele pot fi corectate doar prin eforturile lor interne. Cu un num)r mai mare de dou), schimb)rile de aliniere furnizeaz) un mijloc suplimentar de adaptare, conferind flexibilitate sistemului. Aceasta se constituie într-o diferenț) crucial), în privința sistemelor multiși bipolare. Dac) se dep)șește un num)r mai mare de doi, ce variații de num)r sunt consecvențiale? Trei și patru sunt numere aflate la limit). Ele marcheaz) tranziția de la un sistem la altul, întrucat oportunit)țile care vin în
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
în formarea a dou) blocuri, pan) dup) mai mult de doi ani dup) ce a început Cel De-Al Doilea R)zboi Mondial. Mai mult, formarea a dou) blocuri nu a determinat că sistemul multipolar s) se transforme într-unul bipolar, dup) cum formarea coalițiilor opuse, în scopul luptei electorale, nu transform) un sistem multipartit într-unul bipartit. Chiar sub cea mai mare presiune extern), unitatea alianțelor este departe de a fi complet). Statele sau partidele din cadrul alianțelor din perioada de
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
politicii internaționale au crezut c) incertitudinea care rezult) din flexibilitatea alinierii trage un serios semnal de alarm), valabil pentru politica extern) a oric)reia (cf. Kaplan 1957, pp. 22-36; Morgenthau 1961, partea a patra). Invers, ei au crezut c) lumile bipolare sunt de dou) ori instabile - c) ele se erodeaz) sau colapseaz) cu ușurinț). Aceast) concluzie se bazeaz) pe un raționament fals, si pe date insuficiente. Interdependenta militar) variaz) odat) cu m)sura - și cu gradul de egalitate - în care marile
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
cu ușurinț). Aceast) concluzie se bazeaz) pe un raționament fals, si pe date insuficiente. Interdependenta militar) variaz) odat) cu m)sura - și cu gradul de egalitate - în care marile puteri mizeaz) pe celelalte, în privința securit)ții lor. Într-o lume bipolar), interdependenta militar) scade chiar și mai drastic decât interdependenta economic). Din punct de vedere militar, Rusia și America depind, în principal, doar de ele însele. Ele se balanseaz) reciproc prin mijloace ,,interne”, în locul celor ,,externe”, bazându-se pe propriile lor
Teoria politicii internaționale by Kenneth N. Waltz () [Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]