48,928 matches
-
c) administrează și/sau utilizează fonduri publice, în sensul prezentei legi, verificările urmând a se efectua numai în legătură cu legalitatea administrării și/sau utilizării acestor fonduri. ... Articolul 25 (1) Controlul execuției bugetelor Camerei Deputaților, Senatului, Administrației Prezidențiale, Guvernului, Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curții Constituționale, Consiliului Legislativ și Avocatului Poporului se exercită exclusiv de Curtea de Conturi. ... (2) Controlul bugetului Curții de Conturi se exercită de către o comisie instituită în acest scop de cele două Camere ale Parlamentului. ... (3) Curtea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210590_a_211919]
-
în care Consiliul constată abordări diferite în hotărârile judecătorești definitive din cauze similare în materia achizițiilor publice, achizițiilor sectoriale sau concesiunilor, va sesiza și transmite Curții de Apel București hotărârile judecătorești respective, în copie, în vederea declanșării la Înalta Curte de Casație și Justiție a procedurii de pronunțare asupra problemelor de drept care au fost soluționate diferit de instanțele judecătorești, potrivit prevederilor Legii nr. 134/2010 , republicată, cu modificările ulterioare. ... (2) Dacă hotărârile divergente aparțin aceleiași instanțe de judecată, Consiliul poate solicita exprimarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
Articolul 1 Se aprobă închirierea de către Înalta Curte de Casație și Justiție a unui spațiu de 6 mp, situat în imobilul proprietate publică a statului în care își desfășoară activitatea și pe care îl administrează, în scopul organizării serviciilor de fotocopiere și dactilografiere a actelor pentru justițiabili. Articolul 2 Se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190118_a_191447]
-
spațiu de 6 mp, situat în imobilul proprietate publică a statului în care își desfășoară activitatea și pe care îl administrează, în scopul organizării serviciilor de fotocopiere și dactilografiere a actelor pentru justițiabili. Articolul 2 Se împuternicește Înalta Curte de Casație și Justiție să organizeze procedura de licitație publică pentru închirierea spațiului de 6 mp, fără dotări, situat în imobilul din municipiul București, Str. Batiștei nr. 25, sectorul 2, în scopul realizării activității prevăzute la art. 1. Articolul 3 Chiria stabilită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190118_a_191447]
-
Serviciului de Telecomunicații Speciale; ... h^1) candidații pentru Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității; i) personalul diplomatic și consular; ... j) Avocatul Poporului și adjuncții acestuia; ... k) membrii în Consiliul Național al Audiovizualului; ... l) judecătorii și magistrații-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție și de la Curtea Constituțională, procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, inclusiv cei din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și ai Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, judecătorii, procurorii și prim-grefierii de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
i) personalul diplomatic și consular; ... j) Avocatul Poporului și adjuncții acestuia; ... k) membrii în Consiliul Național al Audiovizualului; ... l) judecătorii și magistrații-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție și de la Curtea Constituțională, procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, inclusiv cei din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și ai Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, judecătorii, procurorii și prim-grefierii de la instanțele și parchetele civile și militare; ... m) personalul cu funcții de conducere, cu excepția celui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
de procuror ori efectuate pe baza dispozițiilor date de acesta se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție."; - Art. 278^1 alin. 7 și alin. 8 lit. a): "Instanța, judecând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215675_a_217004]
-
secției prevăzută la alin. (9) poate fi atacată cu contestație la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, în termen de 15 zile de la comunicare, iar hotărârea Plenului poate fi atacată cu recurs la secția de contencios administrativ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în același termen. Hotărârea instanței este irevocabilă. (11) Hotărârea irevocabilă prin care se constată neîndeplinirea condiției de bună reputație se comunică Președinției României, în vederea emiterii decretului de eliberare din funcție. ... Art. 27^2. - (1) Pe parcursul procedurii de verificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
acțiunii disciplinare, președintele secției corespunzătoare fixează termenul de judecată și dispune citarea judecătorului sau, după caz, a procurorului, căruia i se comunică, în copie, acțiunea disciplinară, precum și a Inspecției Judiciare ori, după caz, a ministrului justiției, președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție sau a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. (2) Primul termen de judecată va fi stabilit astfel încât de la data primirii citației judecătorul sau procurorul cercetat disciplinar să aibă la dispoziție cel puțin 15
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
sau, după caz, a procurorului, căruia i se comunică, în copie, acțiunea disciplinară, precum și a Inspecției Judiciare ori, după caz, a ministrului justiției, președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție sau a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. (2) Primul termen de judecată va fi stabilit astfel încât de la data primirii citației judecătorul sau procurorul cercetat disciplinar să aibă la dispoziție cel puțin 15 zile pentru a-și pregăti apărarea. ... (3) Acțiunea disciplinară este susținută în fața secției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
de către inspectorul judiciar care a exercitat-o și, numai în caz de imposibilitate a acestuia, de către un inspector judiciar desemnat de inspectorul-șef. ... (4) În cazul în care acțiunea disciplinară este exercitată de ministrul justiției, de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție sau, după caz, de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, acțiunea disciplinară este susținută de către titular ori de un reprezentant desemnat de acesta. ... (5) Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
de către un inspector judiciar desemnat de inspectorul-șef. ... (4) În cazul în care acțiunea disciplinară este exercitată de ministrul justiției, de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție sau, după caz, de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, acțiunea disciplinară este susținută de către titular ori de un reprezentant desemnat de acesta. ... (5) Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător ori procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. Neprezentarea judecătorului sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
de 15 zile de la comunicare de către judecătorul sau procurorul sancționat ori, după caz, de Inspecția Judiciară sau de către ceilalți titulari ai acțiunii disciplinare care au exercitat-o. ... (3) Competența soluționării recursului aparține Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Din Completul de 5 judecători nu pot face parte membrii cu drept de vot ai Consiliului Superior al Magistraturii sau judecătorul sancționat disciplinar. (4) Recursul declarat împotriva hotărârii prevăzute la alin. (1) se depune la președintele Consiliului, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
de vot ai Consiliului Superior al Magistraturii sau judecătorul sancționat disciplinar. (4) Recursul declarat împotriva hotărârii prevăzute la alin. (1) se depune la președintele Consiliului, care dispune înregistrarea acestuia și transmiterea, împreună cu dosarul cauzei, de îndată, la Înalta Curte de Casație și Justiție. ... (5) Recursul suspendă executarea hotărârii secției Consiliului de aplicare a sancțiunii disciplinare. ... (6) Hotărârea prin care se soluționează recursul prevăzut la alin. (2) este irevocabilă. (7) În cazul în care s-a dispus excluderea din magistratură a unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
24. La articolul 59 alineatul (3), litera m) se modifică și va avea următorul cuprins: "m) centralizează candidaturile depuse pentru ocuparea funcțiilor de conducere la instanțele judecătorești, a funcțiilor de judecător și a funcțiilor de conducere de la Înalta Curte de Casație și Justiție și întocmește lucrările necesare secției în vederea propunerii de numire în funcțiile de conducere de la Înalta Curte de Casație și Justiție;" 25. La articolul 59, după alineatul (4) se introduc trei noi alineate, alineatele (5)-(7), cu următorul cuprins
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
ocuparea funcțiilor de conducere la instanțele judecătorești, a funcțiilor de judecător și a funcțiilor de conducere de la Înalta Curte de Casație și Justiție și întocmește lucrările necesare secției în vederea propunerii de numire în funcțiile de conducere de la Înalta Curte de Casație și Justiție;" 25. La articolul 59, după alineatul (4) se introduc trei noi alineate, alineatele (5)-(7), cu următorul cuprins: "(5) Lucrările prevăzute la alin. (3) pct. 1 lit. g) și cele prevăzute la alin. (4) lit. h) se întocmesc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
realitate, contestația doamnei Monica Tudor nu privește înregistrarea candidaturii domnului Gheorghe Dinu, ci înregistrarea semnului electoral al acestui candidat, astfel încât, în conformitate cu dispozițiile art. 50 alin. (6) din Legea nr. 373/2004 , competența de soluționare a contestației revine Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar nu Curții Constituționale. CURTEA, examinând contestația formulată de doamna Monica Tudor privind înregistrarea candidaturii domnului Gheorghe Dinu pentru funcția de Președinte al României, în raport cu prevederile Constituției și ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, văzând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162857_a_164186]
-
semnul electoral al candidatului Gheorghe Dinu, ar fi putut fi invocate, eventual, în cadrul unei contestații privind înregistrarea semnului electoral, întemeiată pe dispozițiile art. 50 alin. (6) din Legea nr. 373/2004 , a cărei soluționare este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție. În consecință, Curtea urmează să respingă ca neîntemeiată contestația ce formează obiectul prezentului dosar. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, republicată, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 18, 37
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162857_a_164186]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 993 din 9 decembrie 2016 Dosar nr. 1.151/1/2006 Judecător Iulia Cristina Tarcea - vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele completului Judecător Lavinia Curelea - președintele Secției I civile Judecător Roxana Popa - președintele delegat al Secției a II-a civile Judecător Ionel Barbă - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Simona Lala Cristescu - judecător la Secția I civilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
247/1/2016 și 1.642/1/2016, este legal constituit conform dispozițiilor art. 520 alin. 8 din Codul de procedură civilă și ale art. 27^5 alin. 1 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, republicat, cu modificările și completările ulterioare. Ședința este prezidată de doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție. La ședința de judecată participă doamna Ileana Peligrad, magistrat-asistent, desemnată în conformitate cu dispozițiile art. 27^6 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
și ale art. 27^5 alin. 1 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, republicat, cu modificările și completările ulterioare. Ședința este prezidată de doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție. La ședința de judecată participă doamna Ileana Peligrad, magistrat-asistent, desemnată în conformitate cu dispozițiile art. 27^6 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, republicat, cu modificările și completările ulterioare. Înalta Curte de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
prezidată de doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție. La ședința de judecată participă doamna Ileana Peligrad, magistrat-asistent, desemnată în conformitate cu dispozițiile art. 27^6 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, republicat, cu modificările și completările ulterioare. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizările formulate de Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă în dosarele nr. 4.024
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
și Justiție. La ședința de judecată participă doamna Ileana Peligrad, magistrat-asistent, desemnată în conformitate cu dispozițiile art. 27^6 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, republicat, cu modificările și completările ulterioare. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizările formulate de Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă în dosarele nr. 4.024/118/2015 și 3.927/118/2015 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
nerespectarea legii de salarizare, răspunderea revenind, în acest caz, exclusiv angajatorului. După prezentarea referatului cauzei de către magistratul-asistent, constatând că nu sunt chestiuni prealabile de discutat sau excepții de invocat, președintele completului, doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, a declarat dezbaterile închise, iar completul de judecată a rămas în pronunțare asupra sesizărilor privind pronunțarea unei hotărâri prealabile. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunilor de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularii și obiectul sesizărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularii și obiectul sesizărilor 1. Prin Încheierea de ședință din 16 februarie 2016 pronunțată în Dosarul nr. 4.024/118/2015, Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 519 din Codul de procedură civilă, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la "modul de interpretare al art. 1, art. 21 și art. 26 lit. h) raportat la art. 64 din Legea nr. 94/1992 , a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]