284 matches
-
a ajuns la transformarea acelei plăți, în bani. De aici ne-am trezit că zapisele de socoteală ale răzeșilor la procese nu mai prevedeau „taxa ciubotelor roșii", ci aceea plătită în parale, de multe ori mult mai mare decât costul ciubotelor. „Noțiunea de scump", care se dă zicalei enunțate, a ajuns în practica judecătorească să fie exprimată cu alte vorbe de înțeles: că produsele sunt scumpe pentru că sunt „cu ciubote roșii" ori „banii sunt cu ciubote roșii". În așezământul făcut Episcopiei
VASLUI. TRADIŢIONALISM… Oameni și întâmplări by ION N. OPREA () [Corola-publishinghouse/Science/91666_a_92808]
-
plătită în parale, de multe ori mult mai mare decât costul ciubotelor. „Noțiunea de scump", care se dă zicalei enunțate, a ajuns în practica judecătorească să fie exprimată cu alte vorbe de înțeles: că produsele sunt scumpe pentru că sunt „cu ciubote roșii" ori „banii sunt cu ciubote roșii". În așezământul făcut Episcopiei de Mihai Racoviță pentru 20 de scutelnici ai Episcopiei sunt enumerate, afară de bir și următoarele dabile: Rânduele erau niște obligații, în afara birului și a celorlalte dabile arătate, care se
VASLUI. TRADIŢIONALISM… Oameni și întâmplări by ION N. OPREA () [Corola-publishinghouse/Science/91666_a_92808]
-
mult mai mare decât costul ciubotelor. „Noțiunea de scump", care se dă zicalei enunțate, a ajuns în practica judecătorească să fie exprimată cu alte vorbe de înțeles: că produsele sunt scumpe pentru că sunt „cu ciubote roșii" ori „banii sunt cu ciubote roșii". În așezământul făcut Episcopiei de Mihai Racoviță pentru 20 de scutelnici ai Episcopiei sunt enumerate, afară de bir și următoarele dabile: Rânduele erau niște obligații, în afara birului și a celorlalte dabile arătate, care se „aruncau pe țară pentru acoperirea deficitului
VASLUI. TRADIŢIONALISM… Oameni și întâmplări by ION N. OPREA () [Corola-publishinghouse/Science/91666_a_92808]
-
ianuarie și 6 februarie 2006, părțile fiind reprezentate de către: - COPYRO, prin avocat Mircea Ionescu Melinești, consilier juridic Rodica Guiu și director general Nicoleta Cofcinski; - DACIN-SARA, prin avocat Mihai Ferariu și director general Mircea Mureșan; - UCMR-ADA, prin avocat Alexandru Roată-Palade, avocat Ciubota Cătălin și director executiv Ana Achim; - UPFAR-ARGOA, prin director executiv Ioan Ionel și vicepreședinte Roxana Garet. La termenul din 6 februarie 2006, părțile au formulat concluzii asupra fondului cauzei, iar completul de arbitraj a amânat pronunțarea pentru data de 13
DECIZIE nr. 28 din 21 februarie 2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 20 februarie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175233_a_176562]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată astăzi, 2 august 2011, la sediul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor din municipiul București, Calea Victoriei nr. 118. Completul de arbitraj Mihai Alexandru Tănăsescu - președinte Tatiana Manolache Onofrei Alice Mihaela David Cătălin Ion Ciubotă Edmond Gabriel Olteanu Corpul de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor Dosarul de arbitraj nr. 2/2010 ÎNCHEIERE Ședința în camera de consiliu din data de 22 septembrie 2011 Completul de arbitraj este constituit din: Mihai Alexandru Tănăsescu
METODOLOGIE din 2 august 2011 privind stabilirea remuneraţiilor cuvenite titularilor drepturilor conexe pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ prin intermediul serviciilor online sau mobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235463_a_236792]
-
pentru Drepturile de Autor Dosarul de arbitraj nr. 2/2010 ÎNCHEIERE Ședința în camera de consiliu din data de 22 septembrie 2011 Completul de arbitraj este constituit din: Mihai Alexandru Tănăsescu - președinte Tatiana Manolache Onofrei Alice Mihaela David Cătălin Ion Ciubotă Edmond Gabriel Olteanu Din oficiu, completul de arbitraj a formulat o cerere de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul Hotărârii arbitrale din 2 august 2011, având ca obiect Metodologia privind stabilirea remunerațiilor cuvenite titularilor drepturilor conexe pentru comunicarea publică a
METODOLOGIE din 2 august 2011 privind stabilirea remuneraţiilor cuvenite titularilor drepturilor conexe pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ prin intermediul serviciilor online sau mobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235463_a_236792]
-
1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare, deoarece nu este vorba de o eroare materială existentă în hotărârea arbitrală. Completul de arbitraj Mihai Alexandru Tănăsescu - președinte Tatiana Manolache Onofrei Alice Mihaela David Cătălin Ion Ciubotă Edmond Gabriel Olteanu -----------
METODOLOGIE din 2 august 2011 privind stabilirea remuneraţiilor cuvenite titularilor drepturilor conexe pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ prin intermediul serviciilor online sau mobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235463_a_236792]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 328 din 15 mai 2012 Corpul de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor Dosar nr. 5/2012 Completul de arbitraj este constituit din: - Manolache Onofrei Tatiana - președinte - Babiuc Victor - arbitru - Nemeș Vasile - arbitru - Ciubotă Cătălin Ion - arbitru - Știolică Florin - arbitru Pe rol se află soluționarea cererii de arbitraj formulate de UPFR, înregistrată la Secretariatul general al Corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA) cu nr. 129 din 2 martie 2012
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ nr. 5 din 12 aprilie 2012 având ca obiect stabilirea criteriilor de repartizare a remuneraţiilor pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerţ, a fonogramelor publicate în scop comercial şi a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune cuvenite organismelor Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România (ADPFR) şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), precum şi comisionul datorat colectorului unic UPFR, pentru perioada 1 iulie 2011 - 31 decembrie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241601_a_242930]
-
România (ADPFR) și Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), precum și comisionul datorat colectorului unic UPFR, pentru perioada 1 iulie 2011 - 31 decembrie 2012 Completul de arbitraj este constituit din: - Manolache Onofrei Tatiana - președinte - Babiuc Victor - arbitru - Nemeș Vasile - arbitru - Ciubotă Cătălin Ion - arbitru - Știolică Florin - arbitru Pe rol se află soluționarea cererii de arbitraj formulate de UPFR, înregistrată la Secretariatul general al Corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA) cu nr. 129 din 2 martie 2012
DECIZIE nr. 50 din 17 aprilie 2012 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale nr. 5 pronunţate la data de 12 aprilie 2012, având ca obiect stabilirea criteriilor de repartizare a remuneraţiilor pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerţ, a fonogramelor publicate în scop comercial şi a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune cuvenite organismelor Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România (ADPFR) şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), precum şi comisionul datorat colectorului unic UPFR, pentru perioada 1 iulie 2011 - 31 decembrie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241600_a_242929]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I. Prezenta hotărâre a fost pronunțată astăzi, 22 februarie 2012, la sediul Corpului de Arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor. Completul de arbitraj, Mihai Alexandru Tănăsescu, Tatiana Manolache-Onofrei, Ion Nițu, Cătălin Ion Ciubotă, Florin Știolică -------
HOTĂRÂREA ARBITRALĂ nr. 2 din 22 februarie 2012 având drept obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind cuantumul remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru coli de hârtie pentru copiator format A4. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239568_a_240897]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I. Prezenta hotărâre a fost pronunțată astăzi, 22 februarie 2012, la sediul Corpului de Arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor. Completul de arbitraj, Mihai Alexandru Tănăsescu, Tatiana Manolache-Onofrei, Ion Nițu, Cătălin Ion Ciubotă, Florin Știolică -------
METODOLOGIE din 22 februarie 2012 privind cuantumul remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru coli de hârtie pentru copiator format A4. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239569_a_240898]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 581 din 3 august 2015 Dosarul nr. 1/2015 Completul de arbitraj compus din: - Ciobanu Mihail - președinte - Uliescu Marilena - arbitru - Ciubotă Cătălin-Ion - arbitru - Amzar Geta-Gabriela - arbitru - Romașcanu Nicoleta Cristina - arbitru Pe rol se află cererea de arbitraj formulată de Asociația Română pentru Artiști Interpreți sau Executanți (denumită în continuare ARAIEX) și de Uniunea Națională a Artiștilor din România (denumită în continuare
HOTĂRÂREA ARBITRALĂ nr. 2 din 16 iulie 2015 privind stabilirea criteriilor de repartizare a remuneraţiei compensatorii pentru copia privată, a remuneraţiei cuvenite artiştilor interpreţi sau executanţi pentru retransmiterea prin cablu şi pentru dreptul de comunicare publică (ambiental/lucrativ) între organismele de gestiune colectivă ARAIEX, CREDIDAM şi UNART şi a comisionului datorat colectorului pentru domeniile: copie privată, comunicare publică - ambiental/lucrativ şi retransmitere prin cablu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
maxim de 3% al comisionului cuvenit organismului de gestiune colector pentru cheltuielile privind acoperirea reală a costurilor de colectare a remunerației pentru retransmiterea prin cablu. Respinge celelalte capete de cerere. Compensează cheltuielile de judecată. Ciobanu Mihail - președinte Uliescu Marilena - arbitru Ciubotă Cătălin-Ion - arbitru Amzar Geta-Gabriela - arbitru Romașcanu Nicoleta Cristin - arbitru -----
HOTĂRÂREA ARBITRALĂ nr. 2 din 16 iulie 2015 privind stabilirea criteriilor de repartizare a remuneraţiei compensatorii pentru copia privată, a remuneraţiei cuvenite artiştilor interpreţi sau executanţi pentru retransmiterea prin cablu şi pentru dreptul de comunicare publică (ambiental/lucrativ) între organismele de gestiune colectivă ARAIEX, CREDIDAM şi UNART şi a comisionului datorat colectorului pentru domeniile: copie privată, comunicare publică - ambiental/lucrativ şi retransmitere prin cablu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
Ș.A. și S.C. Cosmote Romanian Mobile Telecommunications - Ș.A. să plătească apelantei UCMR - ADA suma de 1.550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat conform facturii nr. 1.204 din 3.10.2012 emise de SCPA Ciubota amp; Roată-Palade. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Admite apelul declarat de apelanta UCMR - ADA împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012 , data de completul de arbitraj de pe lângă ORDA, având drept obiect stabilirea formei finale a Metodologiei pentru
DECIZIA CIVILĂ nr. 146.A din 11 octombrie 2012 privind cererea de apel formulate de apelanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale nr. 6 din 21 mai 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
de arbitraj. Cu apel în termen de 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată astăzi, 9 februarie 2012, la sediul ORDA, București. Completul de arbitraj Victor Babiuc Tatiana Manolache-Onofrei Ion Nițu Cătălin Ion Ciubotă Florin Știolică --------
METODOLOGIE din 9 februarie 2012 privind lista aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată şi cuantumul acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239368_a_240697]
-
publică a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, cuvenite organismului de gestiune colectivă ADPFR pentru producătorii de fonograme pe care îi reprezintă, și a comisionului datorat organismului colector UPFR, pentru perioada 2012-2014 Completul de arbitraj constituit din: - Ciubotă Cătălin Ion - Ionescu Mircea Felix Melinești - Babiuc Victor - Tănăsescu Mihai Alexandru - Uliescu Marilena Pe rol se află soluționarea cererilor de arbitraj formulate de Asociația pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România (ADPFR), cu sediul în București, str. Gh. Petrașcu nr.
DECIZIE nr. 58 din 29 aprilie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 23 aprilie 2013 având drept obiect stabilirea criteriilor de repartizare a remuneraţiei echitabile pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, cuvenite organismului de gestiune colectivă ADPFR pentru producătorii de fonograme pe care îi reprezintă, şi a comisionului datorat organismului colector UPFR, pentru perioada 2012-2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251397_a_252726]
-
unilateral emis de ORDA sub nr. 250 din 9 septembrie 2011. Admite excepția de nelegalitate a Deciziei directorului general al ORDA nr. 250 din 9 septembrie 2011 invocată de UPFR și înlătură aplicabilitatea acesteia, cu opinie separată formulată de arbitrul Ciubotă Cătălin Ion. Respinge excepția inadmisibilității formulată de ADPFR ca nefondată. Admite în parte cererile de arbitraj formulate de părți, stabilind pentru anul 2012 următoarele criterii de repartizare a remunerațiilor pe categorii de utilizatori: - pentru sursele de colectare radio și tv
DECIZIE nr. 58 din 29 aprilie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 23 aprilie 2013 având drept obiect stabilirea criteriilor de repartizare a remuneraţiei echitabile pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, cuvenite organismului de gestiune colectivă ADPFR pentru producătorii de fonograme pe care îi reprezintă, şi a comisionului datorat organismului colector UPFR, pentru perioada 2012-2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251397_a_252726]
-
23 aprilie 2013, la sediul Corpului de arbitri de pe lângă ORDA din București, Calea Victoriei nr. 118, sectorul 1. Cu apel în termen de 30 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I. Completul de arbitraj constituit din: Arbitri: - Ciubotă Cătălin Ion - Ionescu Mircea Felix Melinești - Babiuc Victor - Tănăsescu Mihai Alexandru - Uliescu Marilena OPINIE SEPARATĂ Față de excepția de nelegalitate invocată de UPFR în legătură cu Decizia directorului ORDA nr. 250 din 9 septembrie 2011, rețin în opinia mea separată următoarele: Într-adevăr
DECIZIE nr. 58 din 29 aprilie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 23 aprilie 2013 având drept obiect stabilirea criteriilor de repartizare a remuneraţiei echitabile pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, cuvenite organismului de gestiune colectivă ADPFR pentru producătorii de fonograme pe care îi reprezintă, şi a comisionului datorat organismului colector UPFR, pentru perioada 2012-2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251397_a_252726]
-
ORDA nr. 250 din 9 septembrie 2011. Justificarea acestei soluții stă în dispoziția expresă a art. 547 din Codul de procedură civilă, care arată în mod clar că, în arbitraj, intervenția instanței poate fi solicitată doar de către partea interesată. Cătălin-Ion Ciubotă Dosar nr. 3/2013 ÎNCHEIERE DE ȘEDINȚĂ 22 aprilie 2013 Completul compus din: - Ciubotă Cătălin Ion - Ionescu Mircea Felix Melinești - Babiuc Victor - Tănăsescu Mihai Alexandru - Uliescu Marilena Pe rol soluționarea arbitrajului având drept obiect stabilirea criteriilor de repartizare a remunerației
DECIZIE nr. 58 din 29 aprilie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 23 aprilie 2013 având drept obiect stabilirea criteriilor de repartizare a remuneraţiei echitabile pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, cuvenite organismului de gestiune colectivă ADPFR pentru producătorii de fonograme pe care îi reprezintă, şi a comisionului datorat organismului colector UPFR, pentru perioada 2012-2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251397_a_252726]
-
a art. 547 din Codul de procedură civilă, care arată în mod clar că, în arbitraj, intervenția instanței poate fi solicitată doar de către partea interesată. Cătălin-Ion Ciubotă Dosar nr. 3/2013 ÎNCHEIERE DE ȘEDINȚĂ 22 aprilie 2013 Completul compus din: - Ciubotă Cătălin Ion - Ionescu Mircea Felix Melinești - Babiuc Victor - Tănăsescu Mihai Alexandru - Uliescu Marilena Pe rol soluționarea arbitrajului având drept obiect stabilirea criteriilor de repartizare a remunerației echitabile pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora
DECIZIE nr. 58 din 29 aprilie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 23 aprilie 2013 având drept obiect stabilirea criteriilor de repartizare a remuneraţiei echitabile pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, cuvenite organismului de gestiune colectivă ADPFR pentru producătorii de fonograme pe care îi reprezintă, şi a comisionului datorat organismului colector UPFR, pentru perioada 2012-2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251397_a_252726]
-
Deciziei ORDA nr. 250 din 9 septembrie 2011 ca inadmisibilă; - cererii precizatoare a UPFR pentru anul 2011 ca inadmisibilă; - cererii de arbitraj a UPFR ca nefondată. PENTRU ACESTE CONSIDERENTE, COMPLETUL DISPUNE: Amână pronunțarea la data de 23 aprilie 2013. Arbitri: - Ciubotă Cătălin Ion - Ionescu Mircea Felix Melinești - Babiuc Victor - Tănăsescu Mihai Alexandru - Uliescu Marilena ----
DECIZIE nr. 58 din 29 aprilie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 23 aprilie 2013 având drept obiect stabilirea criteriilor de repartizare a remuneraţiei echitabile pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, cuvenite organismului de gestiune colectivă ADPFR pentru producătorii de fonograme pe care îi reprezintă, şi a comisionului datorat organismului colector UPFR, pentru perioada 2012-2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251397_a_252726]
-
comercial și a reproducerilor acestora, datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, precum și a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme pentru perioada 2012-2014 Completul de arbitraj constituit din: David Alice - președinte Ciubotă Cătălin - arbitru Ciuraru Remus - arbitru Gozia Dan - arbitru Știolică Florin - arbitru Pe rol se află soluționarea cererii de arbitraj formulate de către Asociația pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme (ADPFR), cu sediul în București, str. Gh. Petrașcu nr. 10, bl. B7, sc.
DECIZIE nr. 56 din 23 aprilie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 19 aprilie 2013 având drept obiect stabilirea modalităţii de repartizare în cote procentuale între organismele de gestiune colectivă a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR şi UPFR, a remuneraţiei cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerţ, a celor publicate în scop comercial şi a reproducerilor acestora, datorată de către societăţile de retransmitere prin cablu, precum şi a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme, pentru perioada 2012-2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
19 aprilie 2013, la sediul Corpului de Arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, în București. Cu apel în termen de 30 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I. Completul de arbitri: David Alice - președinte Ciubotă Cătălin - arbitru Ciuraru Remus - arbitru Știolică Florin - arbitru Gozia Dan - arbitru Cu opinia separată a domnului arbitru Gozia Dan: OPINIE SEPARATĂ În dezacord cu soluția adoptată cu majoritate de voturi, arbitrul Gozia Dan Cristian consideră că se impune respingerea excepției
DECIZIE nr. 56 din 23 aprilie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 19 aprilie 2013 având drept obiect stabilirea modalităţii de repartizare în cote procentuale între organismele de gestiune colectivă a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR şi UPFR, a remuneraţiei cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerţ, a celor publicate în scop comercial şi a reproducerilor acestora, datorată de către societăţile de retransmitere prin cablu, precum şi a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme, pentru perioada 2012-2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
al acestui comision procentul de 6. Gozia Dan Cristian, arbitru Dosar nr. 1/2013 ÎNCHEIERE Ședința de arbitraj din data de 12 aprilie 2013 Completul de arbitraj compus din: Gozia Dan Cristian - arbitru Ciuraru Remus - arbitru David Alice Mihaela - arbitru Ciubotă Cătălin Ion - arbitru Știolică Florin - arbitru Pe rol se află cererea de arbitraj formulată de Asociația pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România (numită în continuare ADPFR) în contradictoriu cu Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (denumită în continuare UPFR
DECIZIE nr. 56 din 23 aprilie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 19 aprilie 2013 având drept obiect stabilirea modalităţii de repartizare în cote procentuale între organismele de gestiune colectivă a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR şi UPFR, a remuneraţiei cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerţ, a celor publicate în scop comercial şi a reproducerilor acestora, datorată de către societăţile de retransmitere prin cablu, precum şi a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme, pentru perioada 2012-2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
2013, pentru a da posibilitate UPFR să depună completări la concluzii scrise, în raport cu înscrisurile depuse și comunicate de partea adversă în ședință publică. Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 aprilie 2013. Arbitri: Gozia Dan Cristian Ciuraru Remus David Alice Mihaela Ciubotă Cătălin Ion Știolică Florin -----
DECIZIE nr. 56 din 23 aprilie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 19 aprilie 2013 având drept obiect stabilirea modalităţii de repartizare în cote procentuale între organismele de gestiune colectivă a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR şi UPFR, a remuneraţiei cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerţ, a celor publicate în scop comercial şi a reproducerilor acestora, datorată de către societăţile de retransmitere prin cablu, precum şi a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme, pentru perioada 2012-2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]