819 matches
-
Guvernului nr. 39/2015 privind cazierul fiscal, art. 12 lit. c), art. 31 alin. (1), art. 40 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru]. Pentru a face o comparație cu regularizarea din procedura contencioasă, art. 200 alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede expres care sunt cerințele ce trebuie verificate de judecător în etapa prealabilă. Acest aspect lipsește în cazul art. 9 alin. (1) și (2) și al art. 10 alin. (1) și
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
statutul, pentru ca cererea sa să fie admisă. ... 12. Se menționează că rolul judecătorilor este de a înfăptui justiția, nu de a oferi consultanță juridică în dosarele pe care le judecă. Dacă ar exista o astfel de obligație în procedura contencioasă, atunci judecătorul ar trebui să îi dea reclamantului toate indicațiile pentru ca cererea sa să fie admisă, cu vătămarea evidentă a intereselor părții adverse. Este de remarcat faptul că Guvernul nu a impus judecătorilor să ofere consultanță juridică terților ce
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
lege în textul incriminator, cu ignorarea eventualelor cauze de atenuare sau agravare“. ... 51. În ceea ce privește deciziile de speță, în urma examenului de jurisprudență efectuat la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție de către Direcția legislație, jurisprudență și contencios - Serviciul pentru studiul și unificarea jurisprudenței, a fost identificată Decizia nr. 244/A din 27 iulie 2023, pronunțată de Secția penală, în care s-a reținut: „În privința formei tentate, se constată că aceasta nu influențează durata termenului de prescripție ce
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
doamna Ileana Peligrad, magistrat-asistent, desemnată în conformitate cu dispozițiile art. 36 din Regulament. ... 4. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 3.178/62/2023*, de Tribunalul Suceava - Secția I civilă în Dosarul nr. 3.711/86/2023 și de Tribunalul Călărași - Secția civilă în Dosarul nr. 1.272/116/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunilor de drept privind interpretarea
DECIZIA nr. 15 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295249]
-
clasificate există în toate instituțiile administrației publice centrale sau locale, însă această atribuție nu este de natură a atrage includerea în familia ocupațională care are acest drept. ... 16. Împotriva acestei sentințe au declarat recurs la Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal reclamanții, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și, în rejudecare, admiterea acțiunii. În motivare, au arătat că Serviciul voluntar pentru situații de urgență din care fac parte, precum și atribuțiile stabilite în sarcina lor, se întemeiază pe dispozițiile
DECIZIA nr. 15 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295249]
-
cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 și obligativitatea sesizării instanței supreme cu dezlegarea unei chestiuni de drept atunci când obiectul cauzei este cel menționat la art. 1 din actul normativ anterior menționat, Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și suspendarea cauzei. ... 20. Prin Cererea înregistrată cu nr. 3.711/86/2023 pe rolul Tribunalului Suceava - Secția I civilă, reclamanții, în contradictoriu cu pârâții A și B, au solicitat obligarea
DECIZIA nr. 15 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295249]
-
s-a prevăzut că dispozițiile art. 1 și 2 se aplică și proceselor în curs la data intrării în vigoare a ordonanței de urgență. ... 62. Sesizările pentru pronunțarea hotărârii prealabile sunt formulate de completuri ale Curții de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal, instanță învestită cu soluționarea căii de atac a recursului, respectiv ale Tribunalului Suceava - Secția I civilă și Tribunalului Călărași - Secția I civilă, învestite în primă instanță cu soluționarea unor acțiuni având ca obiect recunoașterea drepturilor salariale ale
DECIZIA nr. 15 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295249]
-
atributul exclusiv al instanței învestite cu soluționarea litigiului, neputând fi transferate completului constituit pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge ca inadmisibile sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 3.178/62/2023*, de Tribunalul Suceava - Secția I civilă în Dosarul nr. 3.711/86/2023 și de Tribunalul Călărași - Secția civilă în Dosarul nr. 1.272/116/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunilor de drept privind interpretarea
DECIZIA nr. 15 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295249]
-
secretarul general, pentru personalul de conducere și de execuție aflat în subordinea sa, cu excepția Compartimentului grefă, arhivă și registratură jurisdicțională, precum și pentru personalul din cadrul Compartimentului resurse umane și salarizare, Compartimentului registratură și arhivă generală și Compartimentului juridic, contencios și relații publice; ... f) directorul Direcției economice și administrative, pentru personalul de conducere aflat în subordinea directă, precum și pentru Compartimentul achiziții publice și Compartimentul sănătate și securitate în muncă; ... g) șefii de servicii, pentru personalul de execuție aflat în
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
din sistemul administrației penitenciare și ale art. 38 alin. (2) lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 15 octombrie 2024. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE MARIAN ENACHE Magistrat-asistent, Simina Popescu-Marin ------
DECIZIA nr. 463 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295612]
-
au fost anterior analizate în cadrul unor litigii derulate între băncile de locuințe și Curtea de Conturi, în cuprinsul acelor cauze nu au fost analizate aspectele în prezent puse în analiză. În cuprinsul deciziilor nr. 3.541/21.06.2019 și 6.344/26.11.2020 ale Secției contencios administrativ și fiscal a ÎCCJ nu s-a analizat aspectul referitor la necesitatea justificării imediate și nemijlocite a sumelor puse la dispoziție și nici interpretările date acestei sintagme, obiectul analizei fiind fundamental diferit. Având în vedere cele mai sus prezentate
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
506 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, Curții de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal și Tribunalului Olt - Secția I civilă. Pronunțată în ședința din data de 15 octombrie 2024. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE MARIAN ENACHE Magistrat-asistent, Andreea Costin -----
DECIZIA nr. 447 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295881]
-
recunoscut dreptul la apărare și nu a putut să își exprime punctul de vedere în procedura BEC și în fața Curții Constituționale. ... 128. Curtea reține că procedura în fața BEC referitoare la înregistrarea candidaturilor nu este o procedură de natură contencioasă. Legea nr. 47/1992 și Legea nr. 370/2004 stabilesc în mod expres o procedură specială de contestare a deciziilor BEC exclusiv în fața Curții Constituționale, ca expresie a atribuției constituționale a acesteia de a veghea la respectarea procedurii de alegere a
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
stabilesc în mod expres o procedură specială de contestare a deciziilor BEC exclusiv în fața Curții Constituționale, ca expresie a atribuției constituționale a acesteia de a veghea la respectarea procedurii de alegere a Președintelui României. Contenciosul electoral constituțional este un contencios abstract, persoanele care au interes putând să se adreseze instanței cu contestație. Procedura în fața Curții nu este publică, persoanele interesate putând însă să depună în scris punctele lor de vedere. De altfel, Curtea Constituțională a informat public candidatul, precum
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
aparținând altor persoane juridice sau fizice, în vederea întocmirii situațiilor financiare anuale, în conformitate cu reglementările contabile aplicabile și normelor în vigoare privind inventarierea; ... 11. îndrumă metodologic activitățile din domeniile contabilitate, resurse umane, sănătate și securitate în muncă, juridic și contencios, tehnologia informațiilor și comunicațiilor din unitățile teritoriale subordonate; ... 12. constată contravențiile și aplică sancțiunile prin persoanele împuternicite, în domeniul de competență, potrivit prevederilor Legii nr. 82/1992, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale Legii nr. 477/2003, republicată, cu modificările ulterioare
HOTĂRÂRE nr. 328 din 3 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296456]
-
nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Începând cu data intrării în vigoare a prezentei decizii, doamna Ana-Maria Voevozeanu, consilier juridic, clasa I, grad superior din cadrul Serviciului juridic - Compartimentul contencios administrativ, exercită, cu caracter temporar, funcția publică vacantă din categoria înalților funcționari publici de secretar general al Instituției Prefectului - Județul Giurgiu pentru o perioadă de 6 luni. PRIM-MINISTRU ION-MARCEL CIOLACU Contrasemnează: p. Secretarul general al Guvernului, Mihnea-Claudiu Drumea București, 3
DECIZIE nr. 176 din 3 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296378]
-
Verificând condițiile de admisibilitate astfel prezentate, se apreciază că acestea sunt în totalitate îndeplinite. ... 47. Sesizarea a fost formulată în cadrul unei cauze aflate în curs de judecată, în stadiul procesual al recursului, pe rolul Curții de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal. ... 48. În esență, procesul în care a fost pronunțată încheierea de sesizare are ca obiect actualizarea valorii normei de hrană la care au dreptul reclamanții, polițiști locali, în temeiul art. 35^1 din Legea nr. 155/2010, art. 18
DECIZIA nr. 65 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296989]
-
odihnă, începând cu anul 2022 și pentru viitor, prin includerea sporului pentru condiții de muncă vătămătoare, cu plata diferențelor salariale cuvenite. ... 70. Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a realizat și în acest caz de către tribunal, secția contencios administrativ, care judecă în primă instanță conform art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă, litigiul fiind unul care se circumscrie domeniului specific reglementat de art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 deoarece are ca obiect
DECIZIA nr. 85 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297107]
-
aceeași lege prin raportare la art. 160 alin. (1) lit. b) și art. 228 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, excepție ridicată de Dan-Viorel Dică în Dosarul nr. 1.062/63/2020 al Tribunalului Dolj – Secția contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 891D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public
DECIZIA nr. 13 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284055]
-
demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, excepție ridicată de Dan-Viorel Dică în Dosarul nr. 1.062/63/2020 al Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 30 ianuarie 2024. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE MARIAN
DECIZIA nr. 13 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284055]
-
Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, excepție ridicată de Dan-Viorel Dică în Dosarul nr. 1.062/63/2020 al Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 30 ianuarie 2024. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE MARIAN ENACHE Magistrat-asistent, Ioana Marilena Chiorean ------
DECIZIA nr. 13 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284055]
-
orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații față de tabelul de creanțe, cu privire la creanțele și drepturile trecute sau, după caz, netrecute de practicianul în insolvență în tabel. Contestațiile, ce intră în competența judecătorului-sindic, au natură contencioasă, principiul contradictorialității fiind pe deplin aplicabil, iar dovedirea creanței în această procedură judiciară se va face prin orice mijloc de probă. Este vorba de o procedură judiciară ce beneficiază de două grade de jurisdicție, întrucât hotărârile judecătorului-sindic sunt supuse
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
administrativ și fiscal, și de același autor, în numele și pentru membrii săi Raluca-Andreea Acsinte și alții, în Dosarul nr. 1.401/40/2019* al Tribunalului Botoșani - Secția de contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Gorj - Secția contencios administrativ și fiscal și Tribunalului Botoșani - Secția de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 24 septembrie 2024. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE MARIAN ENACHE Magistrat-asistent, Ioana Marilena Chiorean
DECIZIA nr. 408 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294629]
-
această categorie fiind incluse atât substanțele stupefiante, cât și cele psihotrope. (...)“. ... 57. V.1.2. În ceea ce privește deciziile de speță, în urma examenului de jurisprudență efectuat la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție de către Direcția Legislație, jurisprudență și contencios - Serviciul pentru studiu și unificarea jurisprudenței, au fost identificate mai multe hotărâri care prezintă relevanță cu privire la problema de drept supusă dezlegării, respectiv: – Decizia nr. 365/RC din 16 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția
DECIZIA nr. 25 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/293958]
-
orientare jurisprudențială se regăsește la nivelul: Curții de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal (Sentința nr. 164 din 24 aprilie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 1.487/54/2023, atacată cu recurs aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal, având prim termen de judecată la 12.03.2025) și tribunalelor București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal [Sentința civilă nr. 3.575 din 30 mai 2024, pronunțată în Dosarul nr. 1.016/3/2024, atacată cu recurs; Sentința civilă nr.
DECIZIA nr. 88 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294111]