KorAP: Find »[drukola/base=deconcentrare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...10 11 12 >

276 matches

Corola-website/Law/278147_a_279476

publice sunt gestionarul și garantul acestei avuții, în limitele competențelor legale. ... (3) În vederea asigurării dezvoltării echilibrate, coerente și durabile a teritoriului național, autoritățile administrației publice locale își armonizează deciziile de utilizare a teritoriului, în temeiul principiilor descentralizării, autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice. ... (4) Statul, prin intermediul autorităților publice, are dreptul și datoria de a asigura, prin activitatea de urbanism și de amenajare a teritoriului, condițiile de dezvoltare durabilă și respectarea interesului general, potrivit legii. ... (5) Gestionarea spațială a teritoriului urmărește să

LEGE nr. 350 din 6 iunie 2001 (*actualizată*) privind amenajarea teritoriului şi urbanismul. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/278147_a_279476]
Corola-website/Law/274783_a_276112

4) Activitatea inspectoratelor, ca servicii publice deconcentrate ale Ministerului Administrației și Internelor în teritoriu, este coordonată de prefect. ... Capitolul II Principii de organizare și funcționare Articolul 3 (1) Organizarea și funcționarea inspectoratelor se bazează pe principiile legalității, autonomiei, împărțirii administrativ-teritoriale, deconcentrării și descentralizării responsabilității, corelării cerințelor și resurselor, cooperării și solidarității, în vederea: ... a) pregătirii preventive și protecției prioritare a populației; ... b) realizării condițiilor necesare supraviețuirii în situații de urgență; ... c) participării la protecția valorilor culturale, arhivistice, de patrimoniu și a bunurilor

HOTĂRÂRE nr. 1.492 din 9 septembrie 2004 (*actualizată*) privind principiile de organizare, funcţionarea şi atribuţiile serviciilor de urgenţă profesioniste. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/274783_a_276112]
Corola-website/Law/274782_a_276111

4) Activitatea inspectoratelor, ca servicii publice deconcentrate ale Ministerului Administrației și Internelor în teritoriu, este coordonată de prefect. ... Capitolul II Principii de organizare și funcționare Articolul 3 (1) Organizarea și funcționarea inspectoratelor se bazează pe principiile legalității, autonomiei, împărțirii administrativ-teritoriale, deconcentrării și descentralizării responsabilității, corelării cerințelor și resurselor, cooperării și solidarității, în vederea: ... a) pregătirii preventive și protecției prioritare a populației; ... b) realizării condițiilor necesare supraviețuirii în situații de urgență; ... c) participării la protecția valorilor culturale, arhivistice, de patrimoniu și a bunurilor

HOTĂRÂRE nr. 1.492 din 9 septembrie 2004 (*actualizată*) privind principiile de organizare, funcţionarea şi atribuţiile serviciilor de urgenţă profesioniste. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/274782_a_276111]
Corola-website/Law/269871_a_271200

de o intervenție abuzivă a Instituției Prefectului în atribuțiile primarilor ori consiliilor locale/județene, întrucât autoritățile alese ale administrației publice își păstrează atribuțiile prin exercitarea cărora se realizează autonomia locală. De asemenea nu sunt afectate principiile descentralizării, autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice, "din moment ce acestea presupun și raporturile cu prefectul și Guvernul, iar în cadrul acestora secretarul numit, în condițiile excepționale vizate de prevederile criticate și cu îndeplinirea condițiilor de studii și vechime, are capacitatea de a gestiona o parte din treburile

DECIZIE nr. 888 din 16 decembrie 2015 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 14/2015 pentru completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi pentru modificarea art. 39 alin. (7^2) din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269871_a_271200]
art. 115 alin. (6) din Constituție, întrucât nu este suprimat/vătămat/lezat niciun aspect al regimului juridic al acestor instituții. Dimpotrivă, consecințele măsurilor instituite sunt exclusiv pozitive și urmăresc un scop legitim, în concordanță cu principiile autonomiei locale, descentralizării și deconcentrării serviciilor publice. Se subliniază că autonomia financiară a colectivității locale din unitatea administrativ-teritorială în care funcționarul public detașat temporar de către prefect va fi ordonator principal de credite pentru activitățile curente nu este prejudiciată, tocmai pentru că stabilirea, constituirea resurselor financiare ale

DECIZIE nr. 888 din 16 decembrie 2015 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 14/2015 pentru completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi pentru modificarea art. 39 alin. (7^2) din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269871_a_271200]
consacră limite ale legiferării pe calea ordonanțelor de urgență ale Guvernului. 15. Analizând aceste critici, Curtea reține mai întâi că dispozițiile art. 120 din Constituție consacră principiile de bază ale administrației publice din unitățile administrativ-teritoriale: al descentralizării, autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice, cele ale art. 121 stabilesc care sunt autoritățile prin care se realizează autonomia locală, și anume consiliile locale și primarii aleși, iar art. 122 privește consiliul județean. Potrivit art. 3 alin. (1) din Legea a administrației publice locale

DECIZIE nr. 888 din 16 decembrie 2015 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 14/2015 pentru completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi pentru modificarea art. 39 alin. (7^2) din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269871_a_271200]
Corola-website/Law/276143_a_277472

sau dezvoltării, după caz, a sistemelor de utilități publice aferente acestor servicii. 6. De asemenea, potrivit art. 2 alin. (1) din Legea nr. 215/2001 , administrația publică în unitățile administrativ-teritoriale se organizează și funcționează în temeiul principiilor descentralizării, autonomiei locale, deconcentrării serviciilor publice, eligibilității administrației publice locale, legalității și al consultării cetățenilor în soluționarea problemelor locale de interes deosebit. Comparând textul art. 2 din Legea nr. 215/2001 cu textul art. 6 din Legea nr. 51/2006 , se constată lipsa din

DECIZIE nr. 386 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/276143_a_277472]
legalității și al consultării cetățenilor în soluționarea problemelor locale de interes deosebit. Comparând textul art. 2 din Legea nr. 215/2001 cu textul art. 6 din Legea nr. 51/2006 , se constată lipsa din ultimul text de lege a principiului deconcentrării serviciilor publice. Potrivit art. 120 alin. (1) din Constituție intitulat cu titlu marginal "Principii de bază", administrația publică din unitățile administrativ-teritoriale se întemeiază pe principiile descentralizării, autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice. Ca atare, textul art. 6 din Legea nr.

DECIZIE nr. 386 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/276143_a_277472]
se constată lipsa din ultimul text de lege a principiului deconcentrării serviciilor publice. Potrivit art. 120 alin. (1) din Constituție intitulat cu titlu marginal "Principii de bază", administrația publică din unitățile administrativ-teritoriale se întemeiază pe principiile descentralizării, autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice. Ca atare, textul art. 6 din Legea nr. 51/2006 este neconstituțional, întrucât nu cuprinde desfășurarea serviciilor de utilități publice cu respectarea principiului deconcentrării serviciilor publice. Or, în condițiile în care, în speța aflată pe rolul Judecătoriei Filiași

DECIZIE nr. 386 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/276143_a_277472]
bază", administrația publică din unitățile administrativ-teritoriale se întemeiază pe principiile descentralizării, autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice. Ca atare, textul art. 6 din Legea nr. 51/2006 este neconstituțional, întrucât nu cuprinde desfășurarea serviciilor de utilități publice cu respectarea principiului deconcentrării serviciilor publice. Or, în condițiile în care, în speța aflată pe rolul Judecătoriei Filiași s-ar admite acțiunea formulată de Asociația Intercomunitară "Terra Română", s-ar încălca principiul deconcentrării, având loc o dublă transferare a atribuțiilor de la consiliile locale către

DECIZIE nr. 386 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/276143_a_277472]
întrucât nu cuprinde desfășurarea serviciilor de utilități publice cu respectarea principiului deconcentrării serviciilor publice. Or, în condițiile în care, în speța aflată pe rolul Judecătoriei Filiași s-ar admite acțiunea formulată de Asociația Intercomunitară "Terra Română", s-ar încălca principiul deconcentrării, având loc o dublă transferare a atribuțiilor de la consiliile locale către asociațiile intercomunitare, cu personalitate juridică de drept privat și de utilitate publică. Consideră că este inadmisibil ca unele dintre atribuțiile exclusive ale consiliului local, astfel cum sunt prevăzute în

DECIZIE nr. 386 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/276143_a_277472]
punere în valoare, în comun, a unor resurse, a unor servicii și reflectă dreptul de asociere prevăzut în Constituție, dar este evident că, astfel, se creează o suprastructură, din punct de vedere administrativ-teritorial, ceea ce încalcă principiul descentralizării autonomiei locale și deconcentrării, prevăzut prin art. 120 alin. (1) din Constituție. De asemenea, instanța judecătorească apreciază că dispozițiile Legii nr. 51/2006 privind competențele asociațiilor intercomunitare în care se prevăd, în mod generic, cazurile în care consiliile locale se pot asocia sunt imprecise

DECIZIE nr. 386 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/276143_a_277472]
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. 9. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, sens în care reține că prevederile referitoare la principiul constituțional al "deconcentrării serviciilor publice" statuat prin art. 120 alin. (1) din Constituție și definit potrivit legislației în vigoare, nu au incidență în prezenta cauză, iar problemele sesizate apar ca fiind aspecte de interpretare și aplicare a legii, care se soluționează de către instanțele

DECIZIE nr. 386 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/276143_a_277472]
nr. 215/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, față de cea reglementată prin art. 6 din Legea nr. 51/2006 , susținând că textul art. 6 din Legea nr. 51/2006 este neconstituțional, deoarece nu cuprinde mențiunea referitoare la respectarea principiului deconcentrării serviciilor publice. În aceste condiții, Curtea reține, în acord cu jurisprudența sa, că examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestuia cu dispozițiile constituționale pretins a fi încălcate, iar nu compararea mai multor prevederi legale între ele

DECIZIE nr. 386 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/276143_a_277472]
septembrie 2013 și Decizia nr. 167 din 24 martie 2016 ). 16. De asemenea, Curtea observă că textul art. 6 din Legea nr. 51/2006 este criticat prin prisma unei pretinse lacune legislative constând în nereglementarea în cuprinsul său a principiului deconcentrării serviciilor publice, ceea ce, în opinia autorului excepției, contravine art. 120 alin. (1) din Constituție. Or, Curtea precizează că, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost

DECIZIE nr. 386 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/276143_a_277472]
alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului", critica cu un atare obiect fiind inadmisibilă. 17. Referitor la principiul deconcentrării serviciilor publice, Curtea reține că acesta este un principiu fundamental care stă la baza administrației publice din unitățile administrativ-teritoriale, alături de principiile descentralizării și autonomiei locale, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 120 alin. (1) din Constituție. De asemenea, art. 123

DECIZIE nr. 386 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/276143_a_277472]
alin. (1) din Constituție. De asemenea, art. 123 alin. (2) din Constituție stabilește că: "Prefectul este reprezentantul Guvernului pe plan local și conduce serviciile publice deconcentrate ale ministerelor și ale celorlalte organe ale administrației publice din unitățile administrativ-teritoriale". Termenul de "deconcentrare" este stabilit prin Legea-cadru a descentralizării nr. 195/2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 453 din 25 mai 2006, având potrivit art. 2 lit. j) din lege, următoarea accepțiune: "deconcentrare - redistribuirea de competențe administrative și financiare

DECIZIE nr. 386 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/276143_a_277472]
publice din unitățile administrativ-teritoriale". Termenul de "deconcentrare" este stabilit prin Legea-cadru a descentralizării nr. 195/2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 453 din 25 mai 2006, având potrivit art. 2 lit. j) din lege, următoarea accepțiune: "deconcentrare - redistribuirea de competențe administrative și financiare de către ministere și celelalte organe de specialitate ale administrației publice centrale către propriile structuri de specialitate din teritoriu;". Sub acest aspect, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 1.257

DECIZIE nr. 386 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/276143_a_277472]
utilități publice aferente acestor servicii". În aceste condiții, Curtea constată că aceste asociații au un regim juridic distinct de structurile de specialitate din teritoriu aparținând ministerelor ori celorlalte organe de specialitate ale administrației publice centrale, la care se referă principiul deconcentrării serviciilor publice, prevăzut de art. 120 alin. (1) din Constituție. 19. Referitor la serviciile de utilități publice, Curtea observă că acestea sunt definite potrivit art. 1 alin. (2) din Legea nr. 51/2006 . Astfel, serviciile comunitare de utilități publice sunt

DECIZIE nr. 386 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/276143_a_277472]
administrația publică locală. Ca atare, Curtea reține că organizarea și administrarea serviciilor publice de către autoritățile administrației publice locale prin asociațiile de dezvoltare intercomunitară are loc cu respectarea principiului autonomiei locale, dispozițiile art. 120 alin. (1) din Constituție referitoare la principiul deconcentrării serviciilor publice ale ministerelor și ale celorlalte organe ale administrației publice centrale din unitățile administrativ-teritoriale neavând incidență în cauză. 23. În plus, Curtea subliniază că prevederile legale criticate nu trebuie interpretate izolat, ci în ansamblul legislației în materie, prin coroborare

DECIZIE nr. 386 din 14 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/276143_a_277472]
Corola-website/Law/270099_a_271428

publice sunt gestionarul și garantul acestei avuții, în limitele competențelor legale. ... (3) În vederea asigurării dezvoltării echilibrate, coerente și durabile a teritoriului național, autoritățile administrației publice locale își armonizează deciziile de utilizare a teritoriului, în temeiul principiilor descentralizării, autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice. ... (4) Statul, prin intermediul autorităților publice, are dreptul și datoria de a asigura, prin activitatea de urbanism și de amenajare a teritoriului, condițiile de dezvoltare durabilă și respectarea interesului general, potrivit legii. ... (5) Gestionarea spațială a teritoriului urmărește să

LEGE nr. 350 din 6 iunie 2001 (*actualizată*) privind amenajarea teritoriului şi urbanismul. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/270099_a_271428]
Corola-website/Law/272505_a_273834

toate etapele necesare și specifice acestui domeniu, și fără a afecta funcționarea administrației publice locale. În aceste condiții, din analiza dispozițiilor legale criticate rezultă că acestea nu conțin norme de natură a conduce la înfrângerea principiilor descentralizării, autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice. 27. Totodată, în vederea eliminării arbitrariului și posibilității exercitării unei puteri discreționare, abuzive a prefectului în această materie, prevederile art. 69 alin. (4) și (5) din Legea nr. 215/2001 asigură controlul judecătoresc al ordinului prefectului, în deplină concordanță

DECIZIE nr. 175 din 29 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (4) şi art. 26 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, art. 69 alin. (3), (4) şi (5) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 , art. 15 alin. (2) lit. b) şi art. 16 alin. (1) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, precum şi art. 91 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272505_a_273834]
Corola-website/Law/274430_a_275759

dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) potrivit căruia respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie, art. 120 alin. (1) care stabilește că administrația publică din unitățile administrativ-teritoriale se întemeiază pe principiile descentralizării, autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice, art. 121 alin. (1) și (2) referitor la autoritățile comunale și orășenești și art. 136 alin. (3) care reglementează cu privire la bunurile ce fac obiectul exclusiv al proprietății publice. 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că aceasta a

DECIZIE nr. 332 din 24 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (2) şi art. 36 alin. (1) ultima teză din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/274430_a_275759]
Corola-website/Law/273132_a_274461

bine ariei geografice a beneficiarilor; ... i) criteriu al economiilor de scară în descentralizarea competențelor - criteriul potrivit căruia transferul competențelor privind furnizarea unui serviciu public se face către acel nivel al administrației publice locale care poate obține economii de scară; ... j) deconcentrare - redistribuirea de competențe administrative și financiare de către ministere și celelalte organe de specialitate ale administrației publice centrale către propriile structuri de specialitate din teritoriu; ... k) delegare - exercitarea de către autoritățile administrației publice locale sau de către alte instituții publice a unor competențe

LEGEA-CADRU nr. 195 din 22 mai 2006 (*actualizată*) a descentralizării. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/273132_a_274461]
Corola-website/Law/273055_a_274384

modificată de art. I din LEGEA nr. 264 din 7 decembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 877 din 12 decembrie 2011. Articolul 2 (1) Administrația publică în unitățile administrativ-teritoriale se organizează și funcționează în temeiul principiilor descentralizării, autonomiei locale, deconcentrării serviciilor publice, eligibilității autorităților administrației publice locale, legalității și al consultării cetățenilor în soluționarea problemelor locale de interes deosebit. ... (2) Aplicarea principiilor prevăzute la alin. (1) nu poate aduce atingere caracterului de stat național, unitar și indivizibil al României. ... Articolul

LEGE nr. 215 din 23 aprilie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) administraţiei publice locale. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/273055_a_274384]