260 matches
-
eutanasia activ] este în continuare considerat] o crim] în toate ț]rile, cu excepția Olandei. În cazul acestei ț]ri, incepand cu anul 1973, pe baza unei serii de cazuri juridice s-au stabilit condițiile în care doar medicii pot practică eutanasia: decizia de a muri trebuie s] fie voluntar] și s] aparțin] unui pacient informat; trebuie s] existe o boal] fizic] sau psihic] pe care bolnavul s] o considere insuportabil]; s] nu existe alt] modalitate (pentru pacient) de a îmbun]ț
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
doctorul trebuie s] se consulte cu un alt specialist în domeniu. Înainte de a analiza în profunzime argumentele pro și contra eutanasiei, este necesar s] se fac] o serie de distincții. Eutanasia poate cunoaște trei forme: voluntar], nevoluntar] și involuntar]. îi. Eutanasia voluntar], nevolunar] și involuntar] Urm]torul exemplu este un caz de eutanasie voluntar]: Mary F. suferea de o boal] care se agrava în ritm rapid. Ea ajunsese în faza în care era aproape în totalitate paralizat] și, periodic, avea nevoie
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
sau este vorba despre un nou-n]scut handicapat, sau din cauza unei boli sau a unui accident care au transformat o persoan] apt] într-o persoan] incapabil] definitiv, f]r] că acea persoan] s] fi precizat anterior dac] ar accepta eutanasia în anumite condiții. Eutanasia este involuntar] în cazul în care este aplicat] unei persoane care ar fi putut s] își dea sau nu consimt]mântul, dar nu l-a dat - fie pentru c] nu i s-a cerut, fie pentru
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
acceptate (cum ar fi administrarea dozelor din ce in ce mai mari de calmante care duc la moartea pacientului sau neaprobarea opririi tratamentului care menține pacientul în viat]) pot s] conduc] la eutanasie involuntar]. iii. Eutanasia activ] și cea pasiv] Pan] acum, am definit „eutanasia” într-un sens mai flexibil că „moarte din compasiune”, adic] A provoac] moartea lui B, de dragul lui B. Totuși, exist] dou] modalit]ți prin care A poate realiza acest lucru: A poate s] îl omoare pe B administrându-i, de
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
care se ocupă de ea, iar Mary a murit opt ore mai tarziu din cauza unei insuficiente respiratorii. Potrivit unei concepții destul de des întâlnite, atât omisiunile, cât și acțiunile pot constitui eutanasie. Biserică Romano-Catolic], în cadrul Declarației asupra eutanasiei, definește, de exemplu, eutanasia ca fiind „o acțiune sau omisiune care prin ea ins]și sau cu intenție cauzeaz] moartea” (1980, p. 6). Aceast] afirmație a generat apariția unor dezacorduri filosofice cu privire la care acțiuni sau omisiuni conduc la eutanasie. Astfel, uneori se neag] faptul
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
suferinț] conținu]? Majoritatea autorilor din domeniu sunt de acord cu privire la faptul c] exist] situații în care tratamentul de menținere în viat] ar trebui întrerupt, iar pacientul l]sat s] moar]. Aceast] opinie este susținut] chiar și de cei care condamn] eutanasia sau încetarea intenționat] a vieții. Ea determin] nevoia impetuoas] de a stabili criteriile care fac diferența între omisiunile permise și cele interzise în ceea ce privește mijloacele de menținere în viat] a unui pacient. În mod tradițional, aceast] distincție s-a realizat în
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
diferenț] a consecințelor așteptate. Este, măi degrab], o diferenț] în natură inerent] a celor dou] tipuri de acte, așa cum sunt ele definite prin intențiile lor. (Intenția/distincția prev]zut] este analizat] în capitolul 17, „Deontologia contemporan]” și în capitolul 25, „Eutanasia”.) Întrebarea dac] numai consecințele conteaz] se num]r] printre cele mai profunde probleme ale teoriei etice. Ea este discutat] în cadrul capitolelor menționate mai sus și nu poate primi un r]spuns aici. Trebuie remarcat ins] c] acești consecințialiști nu susțin
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
origine; sau ... b) să izoleze animalele de companie sub control oficial atât timp cât este necesar ca acestea să îndeplinească cerințele de sănătate, pe cheltuiala proprietarului sau a persoanei fizice răspunzătoare de animalele respective în numele proprietarului; sau ... c) în ultimă instanță, să eutanasieze animalele de companie fără compensație financiară, în cazul în care nu se poate lua în calcul returnarea sau izolarea acestora în carantină. ... (2) În situația în care returnarea în țara de origine nu este posibilă imediat, animalele de companie care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235814_a_237143]
-
b) să izoleze pasărea/păsările de companie sub control oficial atât timp cât este necesar ca aceasta/acestea să îndeplinească cerințele de sănătate, pe cheltuiala proprietarului sau a persoanei fizice răspunzătoare de pasăre/păsări în numele proprietarului; sau ... c) în ultimă instanță, să eutanasieze pasărea/păsările de companie, fără compensație financiară, în cazul în care nu se poate lua în calcul returnarea sau izolarea acesteia/acestora în carantină. ... (2) În situația în care returnarea în țara de origine nu este posibilă imediat pasărea/păsările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235814_a_237143]
-
țara de origine; sau ... b) să izoleze animalele sub control oficial atât timp cât este necesar ca acestea să îndeplinească cerințele de sănătate pe cheltuiala proprietarului sau a persoanei fizice răspunzătoare de animalele respective în numele proprietarului; sau ... c) în ultimă instanță, să eutanasieze animalele, fără compensație financiară, în cazul în care nu se poate lua în calcul returnarea sau izolarea acestora în carantină. ... (2) În situația în care returnarea în țara de origine nu este posibilă imediat animalele de companie care nu respectă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235814_a_237143]