1,122 matches
-
fundațiile se dezvoltă imediat sub pardoseala de cotă 0,00 Figura 3.4 Reprezentare exemplificativă privind poziționarea secțiunii de încastrare convențională pentru o clădire în cadre de beton armat amplasată pe teren în pantă, cu cota de fundare variabilă Figura 3.5 Reprezentare exemplificativă privind poziționarea secțiunii de încastrare convențională pentru o clădire în cadre de beton armat amplasată pe teren în pantă, cu cotă unică de fundare ... (b) în cazul clădirilor fără niveluri subterane, la care fundațiile se dezvoltă distanțat de fața inferioară
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299715]
-
unică de fundare ... (b) în cazul clădirilor fără niveluri subterane, la care fundațiile se dezvoltă distanțat de fața inferioară a pardoselii de cotă 0,00, secțiunea de încastrare convenționale se consideră la nivelul superior al sistemului de fundare; Figura 3.6 Reprezentare exemplificativă privind poziționarea secțiunii de încastrare convențională la clădiri fără niveluri subterane, la care fundațiile se dezvoltă distanțat de fața inferioară a pardoselii de cotă 0,00 ... (c) în cazul clădirilor cu subsol, secțiunea de încastrare convențională se poate considera poziționată la
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299715]
-
inferioară a pardoselii de cotă 0,00 ... (c) în cazul clădirilor cu subsol, secțiunea de încastrare convențională se poate considera poziționată la partea superioară a subsolului, dacă acesta este realizat minimal cu pereți de beton armat perimetrali, continui. Figura 3.7 Reprezentare exemplificativă privind poziționarea secțiunii de încastrare convențională la clădiri cu subsol, cu perete perimetral de beton continuu ... ... 3.2.8. Mecanismul plastic optim (1) Mecanismul plastic optim se stabilește conform prevederilor codului de proiectare P 100-1, împreună cu prevederile suplimentare date în această
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299715]
-
stâlpilor este caracterizată prin: (a) deformația specifică a armăturilor longitudinale întinse îndeplinește condiția: ... (b) deformația specifică de compresiune în beton îndeplinește condiția: Fisurarea betonului ca urmare a eforturilor de întindere este permisă în acest stadiu de comportare. Figura 3.8 Reprezentare exemplificativă: starea de eforturi unitare și de deformații specifice pe secțiune corespunzătoare curgerii din încovoiere ... (6) Starea deformații specifice corespunzătoare deformării elastice din încovoiere a grinzilor și stâlpilor este caracterizată prin: (a) deformația specifică a armăturilor longitudinale întinse îndeplinește condiția: ... (b
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299715]
-
calculul structural sub acțiunea seismică de proiectare. În acest sens, armarea longitudinală poate fi suplimentată local, pentru creșterea capacității de rezistență la încovoiere, cu condiția ca acestea să nu pătrundă în zonele critice ale grinzilor și/sau stâlpilor. Figura 3.9 Reprezentare exemplificativă cu dirijarea zonelor plastice către capetele grinzii prin suplimentarea locală a armăturii longitudinale (9) În cazul grinzilor la care, prin situația particulară de alcătuire și încărcare, nu se pot dirija zonele plastice către capete, se admite formarea zonelor plastice la
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299715]
-
dacă prin situația particulară de alcătuire și încărcare a cadrului nu se poate dirija articulația plastică către capătul uneia sau mai multor grinzi, se admite formarea articulațiilor plastice la capetele de sus ale stâlpilor de reazem corespunzători. Figura 3.10 Reprezentare exemplificativă a unui mecanism plastic optim: poziționarea zonelor plastice pentru o structură în cadre multietajată Figura 3.11 Reprezentare exemplificativă a unui mecanism plastic optim: poziționarea zonelor plastice pentru o structură în cadre cu un singur nivel, cu deschideri mici Figura 3.12
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299715]
-
uneia sau mai multor grinzi, se admite formarea articulațiilor plastice la capetele de sus ale stâlpilor de reazem corespunzători. Figura 3.10 Reprezentare exemplificativă a unui mecanism plastic optim: poziționarea zonelor plastice pentru o structură în cadre multietajată Figura 3.11 Reprezentare exemplificativă a unui mecanism plastic optim: poziționarea zonelor plastice pentru o structură în cadre cu un singur nivel, cu deschideri mici Figura 3.12 Reprezentare exemplificativă a unui mecanism plastic optim: poziționarea zonelor plastice pentru o structură în cadre cu un singur
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299715]
-
unui mecanism plastic optim: poziționarea zonelor plastice pentru o structură în cadre multietajată Figura 3.11 Reprezentare exemplificativă a unui mecanism plastic optim: poziționarea zonelor plastice pentru o structură în cadre cu un singur nivel, cu deschideri mici Figura 3.12 Reprezentare exemplificativă a unui mecanism plastic optim: poziționarea zonelor plastice pentru o structură în cadre cu un singur nivel, cu deschideri mari (12) Nodurile grindă-stâlp ale cadrului se realizează astfel încât să răspundă exclusiv în domeniul elastic sub acțiunea seismică de proiectare
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299715]
-
de rezistență la forță tăietoare; V_Ed valoarea de proiectare a forței tăietoare. (5) Grinzile cadrelor se alcătuiesc astfel încât cedarea secțiunii lor din încovoiere, să nu se producă prin zdrobirea betonului comprimat înainte de curgerea armăturii longitudinale. Figura 3.13 Reprezentare exemplificativă: starea de eforturi unitare și de deformații specifice pe secțiune corespunzătoare cedării din încovoiere pentru o grindă (6) În cazul stâlpilor valoarea de proiectare a capacității de rezistență la moment încovoietor se determină ținând seama de valoarea de proiectare a
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299715]
-
excentrică în situația formării mecanismului plastic optim. (8) Stâlpii se alcătuiesc astfel încât cedarea secțiunilor la compresiune excentrică să nu se producă prin zdrobirea betonului comprimat înainte de curgerea armăturilor longitudinale întinse de la extremitatea secțiunii transversale. Figura 3.14 Reprezentare exemplificativă: starea de eforturi unitare și de deformații specifice pe secțiune corespunzătoare cedării din încovoiere pentru un stâlp (9) Stâlpii comprimați se comportă în condițiile cazului I de compresiune excentrică, conform reprezentării din Figura 3.15. În această reprezentare, situația limită "B
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299715]
-
încastrare convențională, la clădiri la care deformațiile infrastructurii și fundațiilor în direcție orizontală pot fi neglijate, deplasarea relativă de nivel este egală cu deplasarea punctului la intersecția unei drepte verticale cu diafragma orizontală care mărginește superior nivelul. Figura 3.17 Reprezentare exemplificativă: calculul deplasării relative de nivel pentru o structură etajată (3) Îndeplinirea condiției (3.10) se verifică la toate nivelurile și în orice punct al diafragmelor, indiferent de tipul acestora. (4) În cazul în care calculul structurii este realizat printr-o metodă
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299715]
-
grinzii și axa secțiunii transversale a stâlpului, de pe direcția axei grinzii, și lățimea secțiunii transversale a stâlpului măsurată perpendicular pe axul grinzii este mai mic sau egal cu: a) 1/4 pentru DCH, ... b) 1/3 pentru DCM. ... Figura 6.2 Reprezentare exemplificativă privind limitarea excentricității orizontale grindă-stâlp pentru clasa de ductilitate DCH (4) Dacă se realizează o extensie a grinzii dincolo de fața exterioară a stâlpului, pentru a îmbunătății condițiile de ancoraj ale barelor longitudinale ale grinzii într-un nod de capăt
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299715]
-
transversală a unui stâlp variază de la un etaj la altul, proiecția în plan orizontal a secțiunii transversale a stâlpului de la nivelul superior este interioară, la limită tangentă, secțiunii transversale a stâlpului de la nivelul inferior. Figura 6.4 Reprezentare exemplificativă: poziționări permise (a) și nepermise (b) ale secțiunii transversale a stâlpului de la nivelul superior față de cea de la nivelul inferior (8) Dacă se realizează o extensie a stâlpului peste cota feței superioare a grinzilor care intră în nod
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299715]
-
armătură longitudinală ancorată într-un nod grindă-stâlp este stabilită considerând lungimea de ancorare măsurată de la distanța 5dbL de la fața elementului în care se realizează ancorarea, în interiorul acestuia, unde dbL este diametrul barei care ancorează. Figura 6.15 Reprezentare exemplificativă privind ancorarea armăturilor din zonele critice ale grinzilor și stâlpilor (12) Barele longitudinale din grinzi care se opresc în nodurile grindă-stâlp sunt îndoite în interiorul carcasei stâlpului, în partea opusă față de secțiunea grinzii de la care se realizează ancorarea
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299715]
-
de reglementarea aplicabilă potrivit principiului tempus regit actum nu poate fi privită ca o încălcare a dispozițiilor constituționale care consacră egalitatea în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și discriminări (a se vedea, în acest sens, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 20 din 2 februarie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 18 februarie 2000, Decizia nr. 820 din 9 noiembrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 39 din 18
DECIZIA nr. 61 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300388]
-
modificările propuse de Consiliu, fapt ce dovedește pertinența observațiilor acestui organ consultativ și necesitatea solicitării avizului anterior adoptării actului normativ atacat. ... 22. Se arată că solicitarea avizului după adoptarea actului normativ atacat este una pur formală și invocă, cu titlu exemplificativ, jurisprudența Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 221 din 2 iunie 2020 și Decizia nr. 229 din 2 iunie 2020. În jurisprudența amintită anterior, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate a unor ordonanțe de urgență adoptate de Guvernul României fără avizul
DECIZIA nr. 53 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300360]
-
la dispozițiile constituționale ale art. 61 alin. (1) nu pot fi primite. ... 26. Cu referire la critica de neconstituționalitate formulată în raport cu art. 115 alin. (6) din Constituție, Curtea a statuat în jurisprudența sa (a se vedea, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 177 din 21 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 787 din 9 august 2024, paragraful 99), că, în evaluarea acestui text trebuie, în primul rând, să se stabilească dacă în discuție sunt drepturi
DECIZIA nr. 54 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300363]
-
stării de legalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ, pentru a fi satisfăcute exigențele pe care le impun dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 în privința pertinenței excepției de neconstituționalitate în desfășurarea procesului“ (a se vedea, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 179 din 1 aprilie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 409 din 3 iunie 2014, paragraful 23, Decizia nr. 540 din 15 octombrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 960
DECIZIA nr. 540 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301240]
-
unei veritabile chestiuni de drept a fost constant reținută în jurisprudența Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept și cu privire la admisibilitatea sesizărilor formulate în temeiul dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, fiind de menționat, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 41 din 16 septembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1056 din 21 octombrie 2024, Decizia nr. 43 din 16 septembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1106 din 5
DECIZIA nr. 197 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299719]
-
lata asupra executorului testamentar desemnat de notarul public prin certificatul de executor testamentar, instanța judecătorească având posibilitatea de a revoca executorul testamentar care nu își îndeplinește misiunea ori o îndeplinește necorespunzător [art. 1.085 lit. e) din Codul civil]. Cu titlu exemplificativ, trebuie menționat și că, în cazul asistentului numit de notarul public pentru încheierea actelor juridice ale unui major cu capacitate deplină de exercițiu, Legea nr. 140/2022 recunoaște dreptul oricărei persoane de a face plângere la instanța de tutelă în a
DECIZIA nr. 200 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299846]
-
și operațiuni care conduc la modernizarea acestora, cu condiția realizării a cel puțin unuia din cei doi indicatori de rezultat : – capacitate de producție nouă (CR01) ... și/ sau – Entități care îmbunătățesc eficiența resurselor în producție și/sau în prelucrare (CR17). ... Cu titlu exemplificativ, se poate acorda sprijin financiar nerambursabil pentru: – activități care conduc la tranziția către practici durabile, inclusiv producerea de energie regenerabilă; ... – activități care conduc la eficientizarea activității, inclusiv prin tranziția digitală; ... – activități care conduc la îmbunătățirea condițiilor de muncă; ... – activități care
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298901]
-
o dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării de principiu a chestiunii de drept și înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății (a se vedea, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 24 din 29 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 820 din 4 noiembrie 2015; Decizia nr. 6 din 30 ianuarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 144 din 24
DECIZIA nr. 80 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299763]
-
evidențiază inclusiv în ceea ce privește dispozițiile art. 20 alin. (2) teza finală, care instituie premisele stabilirii condițiilor de acces în programul „A doua șansă“ prin legislația terțiară, printr-o metodologie aprobată prin ordin al ministrului educației. Or, cu titlu exemplificativ, relativ la reglementarea similară din Legea educației naționale nr. 1/2011, programul „A doua șansă“ reglementat prin Ordinul ministrului educației nr. 3.062/2022 pentru aprobarea Metodologiei privind organizarea Programului „A doua șansă“ - învățământ primar și a Metodologiei privind organizarea Programului „A doua
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
5) lit. g) și i) sunt neconstituționale în lipsa reglementării unui regim juridic clar, coerent, al sancțiunii exmatriculării, apt să realizeze un just echilibru între dreptul la educație al celui sancționat și drepturile celorlalți beneficiari ai actului educațional. Cu titlu exemplificativ, textul de lege nu reglementează situația în care un elev înscris în clasa a IX-a este exmatriculat cu drept de reînscriere în următorul an școlar, în altă unitate de învățământ. Or, într-o atare situație se ridică întrebarea legitimă
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
obiectul exclusiv al proprietății publice a statului. Potrivit jurisprudenței Curții în materie, nominalizarea bunurilor în anexa nr. 2 la Codul administrativ nu are semnificația declarării lor ca bunuri ce fac obiect exclusiv al proprietății publice. Enumerarea din anexă are caracter exemplificativ, iar prin aceasta s-a încercat o delimitare, în principiu, a domeniului public al statului, a domeniului public județean și a domeniului public local al comunelor, orașelor și municipiilor (a se vedea în acest sens deciziile nr. 537 și nr.
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]