567 matches
-
P(C, R 34) P(Xi, R 37) ┐ Σ │ ----------- + ----------- + ----------- │ ≥ 1 └ L(Xi, R 37) L(Xi, R 37) L(Xi, R P(C, R 35) = este procentul în volum al fiecărei substanțe corosive conținute în preparat căreia i se atribuie fraza de risc R35, P(C, R 34) = este procentul în volum al fiecărei substanțe conținute în preparat căreia i se atribuie fraza de risc R34, P(Xi, R 37) = este procentul în volum al fiecărei substanțe iritante conținute în preparat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226819_a_228148]
-
C, R 35) = este procentul în volum al fiecărei substanțe corosive conținute în preparat căreia i se atribuie fraza de risc R35, P(C, R 34) = este procentul în volum al fiecărei substanțe conținute în preparat căreia i se atribuie fraza de risc R34, P(Xi, R 37) = este procentul în volum al fiecărei substanțe iritante conținute în preparat căreia i se atribuie fraza R37, L(Xi, R 37) = este limita de concentrație pentru încadrarea în categoria iritant stabilită pentru fiecare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226819_a_228148]
-
cancerigene: 7.1. preparate din categoria 1 sau 2, cărora li se atribuie simbolul "T" și fraza R45 sau R49. Preparatele care conțin cel puțin o substanță ce produce astfel de efecte, clasificată drept cancerigenă și căreia i se atribuie fraza R45 sau R49 care caracterizează substanțele cancerigene din categoria 1 și categoria 2, la concentrații individuale egale sau mai mari decât: (a) cea stabilită în partea 3 a anexei VI la Regulamentul (CE) nr. 1272/2008 pentru substanța sau substanțele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226819_a_228148]
-
N, R50-53) = este procentul de greutate al fiecărei substanțe periculoase pentru mediu conținute în preparat căreia i se atribuie frazele R50-53, L(N, R50) = este limita de concentrație R50 stabilită pentru fiecare substanță periculoasă pentru mediu căreia i se atribuie fraza R50 sau frazele R50-53 și exprimată în procente de greutate; 5. și cărora li se atribuie fraza R52, cu excepția cazului în care preparatul este deja clasificat potrivit prevederilor pct. I.1, I.2, I.3 sau I.4: 5.1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226819_a_228148]
-
sensul că sumele rezultate din aplicarea procentului la baza de calcul nu pot fi mai mici decât echivalentul în lei, la cursul BNR din ziua scadenței, a 500 de euro pe trimestru. Privind pct. 5 din metodologia propusă se elimină fraza finală deoarece, în lipsa veniturilor, devin aplicabile prevederile stabilite la pct. 6 din metodologia propusă de reclamante (remunerația minimă datorată). Față de forma propusă de reclamante la pct. 7 al metodologiei, opinia completului este în sensul menținerii acesteia, justificat de faptul că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233446_a_234775]
-
să reflecte terminologia modernă și nu implică nici o diferență de substanță față de art. 10 din C.E.D.O. Paragraful 3 61. Prima frază a acestui paragraf, care tratează înființarea și utilizarea mijloacelor de informare scrisă, conține un angajament esențialmente negativ, în timp ce frază a doua, formulată de o manieră mai flexibilă, pune accentul asupra unei obligații pozitive în domeniul radioului sonor și al televiziunii (de exemplu, atribuirea de frecvențe). Această distincție ține de relativă penurie a frecvențelor disponibile și de necesitatea reglementării în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140140_a_141469]
-
transferul în gestiune privată. Sub acest aspect se invocă Decizia Curții Constituționale nr. 136 din 3 mai 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 647 din 16 octombrie 2001, referitoare la neconstituționalitatea dispozițiilor art. 40 alin. (1) fraza întâi din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor și jurisprudența Curții de Justiție a Comunităților Europene, care "a condamnat, pentru lipsa de transparență, o serie de proceduri de atribuire a unor servicii sau lucrări publice" de către unele state membre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179443_a_180772]
-
Doldur - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Lucian Stangu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Ioan Vida - judecător Paula C. Pântea - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent șef Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 32 alin. (8) frază a doua și ale art. 56 alin. (2) liniuța a 11-a din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 523/2002 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Petrolsub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150417_a_151746]
-
Secția comercială și contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ridicate, întrucat cu privire la constituționalitatea prevederilor art. 32 alin. (8) frază a doua și ale art. 56 alin. (2) liniuța a 11-a din ordonanță de urgență criticată, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 105/2003. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150417_a_151746]
-
actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 20 decembrie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 7.178/R/2002, Tribunalul Arad - Secția comercială și contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor art. 32 alin. (8) frază a doua și ale art. 56 alin. (2) liniuța a 11-a din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 523/2002 , excepție ridicată de recurenta Societatea Comercială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150417_a_151746]
-
accizelor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 523/2002 , excepție ridicată de recurenta Societatea Comercială "Petrolsub" - Ș.A. din Suplacu de Barcau într-o cauză de contencios administrativ. În motivarea excepției se susține că prevederile art. 32 alin. (8) frază a doua și ale art. 56 alin. (2) liniuța a 11-a din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 158/2001 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 523/2002 , sunt contrare prevederilor art. 41 alin. (7) și (8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150417_a_151746]
-
de urgență a Guvernului nr. 158/2001 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 523/2002 , sunt contrare prevederilor art. 41 alin. (7) și (8) din Constituție. În acest sens se arată că prin dispozițiile art. 32 alin. (8) frază a doua "se prezuma proveniență ilicita a bunurilor neînsoțite de documentele de transport prevăzute în art. 32 alin. (1) și implicit a veniturilor obținute din comercializarea lor". Or, "printr-o lege ordinară nu se poate institui o prezumție contrară prezumției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150417_a_151746]
-
lit. c) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 32 alin. (8) frază a doua și ale art. 56 alin. (2) liniuța a 11-a din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 523/2002 , prevederi care au următorul cuprins: - Art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150417_a_151746]
-
precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) și (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 32 alin. (8) frază a doua și ale art. 56 alin. (2) liniuța a 11-a din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 523/2002 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Petrolsub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150417_a_151746]
-
la care România este parte, și legile interne, au prioritate reglementările internaționale, cu excepția cazului în care Constituția sau legile interne conțin dispoziții mai favorabile." ... De asemenea, autorul excepției invocă încălcarea, prin dispozițiile legale criticate, a dispozițiilor art. 6 pct. 1 fraza întâi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, respectiv ale art. 4 pct. 1 din Protocolul nr. 7 la această convenție, al căror conținut este următorul: - Art. 6 pct. 1 fraza întâi: "Orice persoană are dreptul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164611_a_165940]
-
autorizare a modificărilor prospectului; ... i) numărul deciziei de autorizare a fondului, după obținerea acesteia; ... j) gradul de risc al fondului: ridicat/mediu/scăzut; ... k) datele de contact ale administratorului fondului: adresă, telefon, fax, adresă de web, adresă de e-mail; ... l) fraza: "Autoritatea competentă în domeniul reglementării și supravegherii sistemului de pensii private din România este Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private." ... 2. Cuprinsul prospectului este următorul: a) definițiile termenilor utilizați în prospectul schemei de pensii facultative, în mod special
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190448_a_191777]
-
localității în a cărei rază teritorială s-a făcut constatarea faptică, dacă acestea nu au fost returnate celor în drept." În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textele de lege criticate contravin următoarelor dispoziții din Legea fundamentală: art. 44 alin. (2) fraza întâi, potrivit căruia proprietatea privată este garantată și ocrotită de lege indiferent de titular, art. 44 alin. (8) privind prezumția dobândirii licite a averii, art. 45 care consacră libertatea economică, art. 57 privind exercitarea cu bună-credință a drepturilor și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185904_a_187233]
-
specialist. Pentru prestația medicului primar numărul total de puncte se majorează cu 20%; valoarea de referință a prestației medicilor cu competența în acupunctura, fitoterapie, homeopatie și planificare familială, care lucrează exclusiv în aceste activități, este cea a medicului specialist." 6. Frază a 3-a " Lista cuprinzând cabinetele medicale din asistență medicală ambulatorie de specialitate la care se aplică majorările de la lit. a) și procentul de majorare se stabilesc anual de direcțiile de sănătate publică și se avizează de casele de asigurări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144517_a_145846]
-
articolele de lege criticate pentru neconstituționalitate". Curtea de Apel București - Secția a V-a comercială apreciază că excepția de neconstituționalitate este admisibila, fără însă să-și exprime opinia asupra constituționalității textelor de lege criticate, în conformitate cu dispozițiile art. 23 alin. (4) frază întâi din Legea nr. 47/1992 , republicata. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144781_a_146110]
-
după un timp de expunere de până la patru ore sau dacă acest rezultat poate fi previzionat, - hidroperoxizi organici, cu excepția cazului în care sunt disponibile dovezi contrare. Note: Când clasificarea se bazează pe rezultatele unui test în vitro validat, se aplică fraza R35 sau R34, în concordanță cu capacitatea metodei de testare de a face diferențiere între acestea. Când clasificarea se bazează numai pe luarea în considerare a unei valori extreme de pH, se va aplica fraza R35. 3.2.6. Iritant
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205220_a_206549]
-
fraza R35. 3.2.6. Iritant Substanțele și preparatele vor fi clasificate ca iritante și li se va atribui simbolul "Xi" și indicația de pericol "Iritant", în concordanță cu criteriile menționate mai jos. 3.2.6.1. Inflamarea pielii Următoarea fraza de risc va fi atribuită, pe baza criteriilor date mai jos: R38 - Iritant pentru piele. ● Substanțe și preparate care provoacă o inflamare semnificativă a pielii, care persistă cel puțin 24 ore, după o durată de expunere de până la patru ore
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205220_a_206549]
-
3 Concentrația indicată reprezintă procente în greutate ale ionilor cromat dizolvați în apă, calculate în raport cu greutatea totală a preparatului. Nota 4 Preparatele care conțin substanțele cărora li se aplică Nota 4, trebuie clasificate ca nocive și să li se atribuie fraza de risc R65, dacă îndeplinesc criteriile enunțate în secțiunea 3.2.3 din anexa nr. 1. Nota 5 Limitele de concentrație pentru preparatele gazoase sunt exprimate în procente de volum. Nota 6 Preparatelor care conțin substanțele cărora li se aplică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205220_a_206549]
-
în secțiunea 3.2.3 din anexa nr. 1. Nota 5 Limitele de concentrație pentru preparatele gazoase sunt exprimate în procente de volum. Nota 6 Preparatelor care conțin substanțele cărora li se aplică Nota 6, trebuie să li se atribuie fraza de risc R67, dacă îndeplinesc criteriile enunțate în secțiunea 3.2.8. din anexa nr. 1. Aceasta notă nu se va mai aplica de la data la care intră în vigoare criteriile de utilizare a frazei R67, prevăzute în Hotărârea Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205220_a_206549]
-
capabile'' de o rezistență finală de rupere la tracțiune de 2,050 MPa sau mai mare, la 293 K (20 ș C). Notă: 1C216 nu controlează formele în care toate dimensiunile liniare au 75 mm sau mai puțin. Notă tehnică: Fraza oțeluri ''capabile de'' se referă la oțeluri înainte sau după tratament termic. 1C225 Bor îmbogățit în izotopul de bor-10 (10B) mai mare decât abundența naturală în izotopi a lui, ca următoarele: bor elementar, compuși, mixturi conținând bor, fabricate ale acestora
jrc4712as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89878_a_90665]
-
nominal. Verbele copulative ser/estar - abordare contrastivă. Complementele și realizările lor sub formă de sintagme nominale sau subordonate: [ ] complementul direct; [ ] complementul indirect; [ ] complementul prepozițional; [ ] complementele circumstanțiale adverbiale (modal, concesiv, de timp, de loc, de cauză, de scop) 4) Sintaxa frazei Fraza prin coordonare: aspecte semantico-pragmatice ale coordonării. Fraza prin subordonare: [ ] propoziția relativă; [ ] propoziții circumstanțiale: temporale, condiționale, cauzale, concesive și finale. Concordanța timpurilor. Folosirea modului conjunctiv în propoziții independente și propoziții subordonate. Vorbirea directă și vorbirea indirectă. 5) Semantică și lexicologie, stilistică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228456_a_229785]