KorAP: Find »[drukola/base=hamburger & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...10 11 12 ...22 >

541 matches

Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587

Timișoara, 1991, 28-29. 37 Reinhard Klesczewski, "Erzähler und "Geist der Erzählung". Diskussion einer Theorie Wolfgang Kaysers und Bemerkungen zu Formen der Ironie bei Th. Mann", Archiv fur das Studium der Neueren Sprachen und Literaturen 210 (1973), 126-131. 38 Vezi K. Hamburger, Logik, 144 și 267; și W. Kayser, "Wer erzählt den Roman?", în: Zur Poetik des Romans, 171. 39 Kayser, în Zur Poetik des Romans, 213 ș.u. 40 Vezi Kayser, Entstehung und Krise des modernen Romans, 17 41 K. Hamburger

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
Hamburger, Logik, 144 și 267; și W. Kayser, "Wer erzählt den Roman?", în: Zur Poetik des Romans, 171. 39 Kayser, în Zur Poetik des Romans, 213 ș.u. 40 Vezi Kayser, Entstehung und Krise des modernen Romans, 17 41 K. Hamburger, Logik, 115. 42 Ibid., 116 ș.u. și 151. 43 Ibid., 117. 44 Ibid., p. 113. Potrivit lui Hamburger, situația este diferită în romanul la persoana întîi: naratorul la persoana întîi este o figură creată de autor; între el și povestire

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
39 Kayser, în Zur Poetik des Romans, 213 ș.u. 40 Vezi Kayser, Entstehung und Krise des modernen Romans, 17 41 K. Hamburger, Logik, 115. 42 Ibid., 116 ș.u. și 151. 43 Ibid., 117. 44 Ibid., p. 113. Potrivit lui Hamburger, situația este diferită în romanul la persoana întîi: naratorul la persoana întîi este o figură creată de autor; între el și povestire există o autentică relație enunțiativă. Vezi Logik, 113, 115, 245 ș.u. 45 K. Hamburger, Logik, 267; vezi

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
p. 113. Potrivit lui Hamburger, situația este diferită în romanul la persoana întîi: naratorul la persoana întîi este o figură creată de autor; între el și povestire există o autentică relație enunțiativă. Vezi Logik, 113, 115, 245 ș.u. 45 K. Hamburger, Logik, 267; vezi și 144. 46 Wolfgang Haubrichs a introdus recent un nou aspect în discuția despre fragmentul din romanul Alesul al lui Thomas Mann citat anterior. Haubrichs a făcut legătura între cele două straturi ale narațiunii și corespondentele lor

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
este descrisă în următoarea frază: "valoarea fundamentală pe care o susține acest autor implicat [...] este aceea exprimată de către formă în întregul ei". Vezi Wayne Booth, The Rhetoric of Fiction (trad. rom. Retorica romanului), Chicago, 1961, 73 ș.u. 48 K. Hamburger, Logik, 73. 49 Hamburger însăși abordează această explicație în eseul său intitulat "Noch einmal: Vom Erzählen", Euphorion 59 (1965), 70, atunci cînd leagă conceptul "narator personalizat" de "baza stilistică a cercetării din teoria limbajului", iar conceptul "funcție narativă" de "baza

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
frază: "valoarea fundamentală pe care o susține acest autor implicat [...] este aceea exprimată de către formă în întregul ei". Vezi Wayne Booth, The Rhetoric of Fiction (trad. rom. Retorica romanului), Chicago, 1961, 73 ș.u. 48 K. Hamburger, Logik, 73. 49 Hamburger însăși abordează această explicație în eseul său intitulat "Noch einmal: Vom Erzählen", Euphorion 59 (1965), 70, atunci cînd leagă conceptul "narator personalizat" de "baza stilistică a cercetării din teoria limbajului", iar conceptul "funcție narativă" de "baza ei structurală". 50 Vezi

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
eseul său intitulat "Noch einmal: Vom Erzählen", Euphorion 59 (1965), 70, atunci cînd leagă conceptul "narator personalizat" de "baza stilistică a cercetării din teoria limbajului", iar conceptul "funcție narativă" de "baza ei structurală". 50 Vezi Booth, The Rhetoric, 44. 51 Hamburger, Logik, 113 ș.u. 52 Vezi Hamburger, Logik, 1957, 72-114 și Logik, reedit. 1968, 11-154. 53 Kayser, "Entstehung und Krise des modernen Romans", 1955, 34. 54 Joseph Warren Beach, The Twentieth-Century Novel: Studies in. Technique, New York, 1932, 14. 55 Vezi

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
Euphorion 59 (1965), 70, atunci cînd leagă conceptul "narator personalizat" de "baza stilistică a cercetării din teoria limbajului", iar conceptul "funcție narativă" de "baza ei structurală". 50 Vezi Booth, The Rhetoric, 44. 51 Hamburger, Logik, 113 ș.u. 52 Vezi Hamburger, Logik, 1957, 72-114 și Logik, reedit. 1968, 11-154. 53 Kayser, "Entstehung und Krise des modernen Romans", 1955, 34. 54 Joseph Warren Beach, The Twentieth-Century Novel: Studies in. Technique, New York, 1932, 14. 55 Vezi Hamburger, Logik, 1968, 115. 56 Stanzel, Typische

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
Logik, 113 ș.u. 52 Vezi Hamburger, Logik, 1957, 72-114 și Logik, reedit. 1968, 11-154. 53 Kayser, "Entstehung und Krise des modernen Romans", 1955, 34. 54 Joseph Warren Beach, The Twentieth-Century Novel: Studies in. Technique, New York, 1932, 14. 55 Vezi Hamburger, Logik, 1968, 115. 56 Stanzel, Typische Erzählsituationen, 25-27. 57 Booth, The Rhetoric, cap. II și III. 58 John R. Frey, "Author-Intrusion in the Narrative: German Theory and Some Modern Examples", Germanic Review 23 (1948), 274-289. 59 Dan Jakobson, "Muffled Majesty

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
Bettina Hurrelmann, "Erzähltextverarbeitung im schulischen Handlungskontext", în: Erzählen im Alltag, ed. K. Ehlich, Frankfurt/ Main, 1980, 308 ș.u. 71 Una dintre puținele excepții este discuția despre funcția timpului prezent în tablele de materii, care a fost inițiată de K. Hamburger, în Logik, 59 și passim. 72 J. Anderegg, Fiktion und Kommunikation, 96. 73 H. Winter, Literaturtheorie und Literaturkritik, 14. 74 Abraham H. Lass (ed.), A Student's Guide to 50 British Novels, New York, 1966; Wolfgang Karrer și Eberhard Kreutzer, Daten

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
14. 74 Abraham H. Lass (ed.), A Student's Guide to 50 British Novels, New York, 1966; Wolfgang Karrer și Eberhard Kreutzer, Daten der englischen und amerikanischen Literatur von 1890 bis zur Gegenwart, München, 1973; Kindlers Literaturlexikon (1964), Zürich, 1965. 75 Hamburger, Logik, 92. 76 Roy Pascal, "Tense and Novel", Modern Language Review 57 (1962), 8. 77 Harald Weinrich, Tempus. Erzählte und besprochene Welt (1964), Stuttgart 21971, 33 și 43. 78 Vezi și Christian Paul Casparis, Tense Without Time. The Present Tense

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
K.B. Murdock, New York, 1947, 87. 90 Ibid., 179. 91 Ibid., 61-62. 92 Ibid., 370 ș.u. 93 Ibid., 370. 94 Ibid., 226. 95 Tz. Todorov, "Les Catégories du récit littéraire", 143. 96 James, The Notebooks, 226 ș.u. 97 Vezi Hamburger, Logik, 69 și nota 66. 98 Vezi Stanzel, Typische Erzählsituationen, 39-40. 99 Vezi Flann O'Brien, At Swim-Two-Birds (1939), Harmondsworth, 1960, 100-102, 150, 164-208, 215-216. 100 Vezi H. James, The Notebooks, 241-242. 101 Ibid., 88, 94, 201, 231, 243-244, 274. 102

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
1, Graz, 1976, 80. Analizat cu atenție, acest titlu rezumativ conține un element narativ, și anume o interpretare incipientă realizată de autorul-editor. 114 Vezi C.P. Casparis, Tense Without Time. The Present Tense in Narration, Berna, 1975, 128. 115 Vezi K. Hamburger, Logik, 56 ș.u.; H. Weinrich, Tempus, 26 ș.u. 116 Potrivit lui Ludwig, există o legătură directă între ceea ce descrie ilustrația și timpul folosit în comentariu. Ceea ce e reprezentat în imagine și ce poate fi astfel perceput de cititor este

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
Die gar traurige Geschichte mit dem Feuerzeug", 4. 118 Ludwig, "Thesen...", 69. 119 Ibid., 74. 120 Vezi W.J.M. Bronzwaer, Tense in the Novel. An Investigation of Some Potentialities of Linguistic Criticism, Groningen, 1970, 120-121. 121 Cîteva dintre observațiile lui Hamburger din prima ediție a Logik... (1957) privind folosirea timpului în genul liric (p. 194), au fost eliminate din ediția a doua. 122 Ultimele două discuții critice, mai cuprinzătoare, din Situațiile narative tipice (aproape la un sfert de secol după apariția

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
littéraire", 125-159; G. Genette, Narrative Discourse, 185-198, unde "perspectivă" și "focalizare" sînt subordonate aspectului "mod". 130 O listă parțială a acestui fel de opere a fost întocmită în Stanzel, "Zur Konstituierung der typischen Erzählsituationen", 568 ș.u. 131 Vezi K. Hamburger, Logik, 11 ș.u. și 245 ș.u.; J. Anderegg, Fiktion und Kommunikation, 43 ș.u.; E. Leibfried, Kritische Wissenschaft vom Text, 244 ș.u.; C. Brooks și R.P. Warren, Understanding Fiction, New York, 1943, 659 ș.u.; G. Genette, Narrative

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
fost preluată în carte. 149 Principalele obiecții la tipologia mea constituită pornind de la o bază triadică pot fi împărțite în patru categorii. Una dintre acestea pretinde o reducere a celor trei elemente constitutive la opoziția persoana întîi/persoana a treia (Hamburger), căreia i se subordonează apoi opoziția narator/ reflector (W. Lockemann, A. Staffhorst). Celălalt grup pretinde reducerea celor trei elemente constitutive la opoziția narator/reflector, căreia i se subordonează apoi opoziția persoana întîi/persoana a treia (J. Anderegg, H. Kraft și

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
definiție atrage atenția asupra faptului că multe dintre fenomenele deosebit de interesante ale discursului narativ se află chiar la granița dintre aceste tipuri de discurs. 172 S. Chatman, "The Structure of Narrative Transmission", 237. Vezi și Genette, Narrative Discourse, 162-164. 173 Hamburger, Logik, 143. 174 Părțile narative sînt segmentele unui text narativ în care este exprimată intermedierea narațiunii. Acest sens al termenului trebuie distins de sensul cuvîntului corespunzător conceptului lui Link de "text narativ", care înseamnă "toate textele care se bazează pe

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
teatrul radiofonic, benzile desenate etc. Link, Literaturwissenschaftliche Grundbegriffe, 272. 175 Stanzel, Typische Erzählsituationen, capitolul II. 176 Vezi Werner Günther, Probleme der Rededarstellung. Untersuchungen zur direkten, indirekten und erlebten Rede im Deutschen, Französischen und Italienischen, Marburg, 1928, 81-82. 177 Vezi K. Hamburger, Logik, 144-145. 178 Vezi Winfried Kudszus, "Erzählperspektive und Erzählgeschehen in Kafkas "Prozeß"", DVjs 44 (1970), 306-317 și Walter H. Sokel, " Das Verhältnis der Erzählperspektive zum Erzählgeschehen und Sinngehalt in "Vor dem Gesetz", "Schakale und Araber" und "Der Prozeß"", Zeitschrift für

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
a relației dintre narațiunea literară și cinematografică pe baza teoriei literare pot fi găsite în lucrarea Susannei Langer, Feeling and Form: A Theory of Art Developed From "Philosophy in a New Key", Londra 41967, 411 ș.u., și în K. Hamburger, Logik, 176 ș.u. 212 Pentru o discuție legată de evoluția istorică a formei la persoana întîi, în comparație cu aceea la persoana a treia, vezi M. Głowiński, "On the First-Person Novel", New Literary History 9 (1977), 103-114. 213 Vezi Wolfgang Lockemann

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
An Investigation of Some Potentialities of Linguistic Criticism, Groningen, 1970, 90). 219 "Tristram Shandy [...] ca roman despre imposibilitatea de a scrie un roman". Bernhard Fabian, "Laurence Sterne: Tristram Shandy", 240. 220 Karl Bühler, Sprachtheorie (1934), Stuttgart 21965, 138. 221 K. Hamburger, Logik, 107. 222 Problema deixisului în narațiune este încă foarte departe de o soluție definitivă, însă recent au fost publicate cîteva lucrări foarte interesante despre acesta. De remarcat este mai ales lucrarea lui Reinhold Winkler, "Über Deixis und Wirklichkeitsbezug in

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
231 Vezi Somerset Maugham, Cakes and Ale, Harmondsworth, 1963, 143-144. 232 Vezi discuția legată de întrebarea dacă prezentul narativ are funcția de a "prezentifica" (a prezenta o întîmplare ca și cum aceasta ar avea loc în prezent) sau altă funcție, la K. Hamburger, Logik, 84 ș.u.; C.P. Casparis, Tense Without Time, 17 ș.u.; L. Cerny, Erinnerung bei Dickens, 95 ș.u.; M. Markus, Tempus und Aspekt, München, 1977, 36 ș.u. 233 Ch. Dickens, Viața lui David Copperfield, trad. de Ioan

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
669. 283 Anthony Trollope, Barchester Towers, r. Turnurile din Barchester, trad. de Al.-D. Grigorescu, Ed. Eminescu, 1987, 35-36. 284 Thomas Mann, Die Buddenbrooks, r. Casa Buddenbrook. Declinul unei familii, trad. de Ion Chinezu, Cartea Românească, [1972], 10. 285 K. Hamburger, Logik, 109. 286 La fel ca orice curent stilistic, și acesta are numeroase cauze. Efortul în vederea unei prezentări cît se poate de obiective și a unei perspectivizări de mai mare acuitate în roman care a avut loc la începutul secolului

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
roman francez, în lucrarea sa Französischer Roman der Gegenwart. Erzählstruktur und Wirklichkeit im Nouveau Roman, Berlin, 1972, mai ales 102 ș.u. 298 Vezi Wilhelm Füger, " Das Nichtwissen des Erzählers in Fieldings Joseph Andrews", Poetica 10 (1978), 188-216. 299 K. Hamburger, Logik, 73. 300 Dorrit Cohn, Transparent Minds. Narrative Modes for Presenting Consciousness in Fiction, Princeton, 1978. 301 Dacă lucrarea lui Cohn ar fi fost accesibilă în momentul în care am scris ediția originală în limba germană a cărții mele Teoria

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
Wiederholung als Strukturelement in Thomas Manns "Zauerberg", Groningen 1966. 413 Ibid., 168. 414 Ibid., 188. 415 R. Harweg, "Präsuppositionen und Rekonstruktion", 166. 416 Ibid., 183. 417 Vezi nota 3 în Harweg, "Präsuppositionen", la pagina 168. Pentru modificarea tezei lui K. Hamburger, vezi eseul meu "Episches Präteritum, erlebte Rede, historisches Präsens", DVjs 33 (1959), 1-12; republicat în: Zur Poetik des Romans, ed. V. Klotz, 319-338; și discuția despre Logik der Dichtung a lui K. Hamburger din subcapitolul 1.2 al acestei cărți

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]
pagina 168. Pentru modificarea tezei lui K. Hamburger, vezi eseul meu "Episches Präteritum, erlebte Rede, historisches Präsens", DVjs 33 (1959), 1-12; republicat în: Zur Poetik des Romans, ed. V. Klotz, 319-338; și discuția despre Logik der Dichtung a lui K. Hamburger din subcapitolul 1.2 al acestei cărți, precum și în lucrarea Die typischen Erzählsituationen, 22 ș.u. 418 R. Harweg, "Präsuppositionen", 168. 419 C.P. Casparis oferă o analiză detaliată a utilizării timpului prezent ca timp narativ într-o serie largă de

by Franz Karl Stanzel [Corola-publishinghouse/Science/1079_a_2587]